CEDENMA Grupo de Mineria

Ecuador:Demandantes piden a fiscalia investigue corrupcion de CHEVRON

2010-04-19T10:24:00.001-07:00

16.04.10

Representantes de los afectados por las operaciones de Texaco entregaron esta tarde a la Fiscalía evidencias sobre los actos de corrupción de Chevron y solicitaron una investigación exhaustiva a fin de esclarecer los hechos para comprobar o desmentir las afirmaciones realizadas por el señor Diego Borja, un ex contratista de Chevron y uno de los principales testaferros de los actos de corrupción de la petrolera con el fin de afectar directamente al juicio por daños ambientales que se ventila en la Corte Provincial de Sucumbíos.

En el escrito los demandantes solicitaron a la fiscalía, entre otras cosas, las siguientes diligencias:

1. Que se solicite a todas las notarias del cantón Quito remitan copias certificadas de todos y cada uno de los documentos, sean estos contratos de cualquier naturaleza, actas o declaraciones juramentadas, que haya realizado el señor Diego Borja o la señora Sara Portilla, desde el año 2003 hasta la actualidad.
2. Que se solicite a la Superintendencia de Compañías indique y certifique el nombre de todas y cada una de las compañías que se han creado desde el año 2003 hasta la actualidad, en las cuales es socio, accionista, apoderado o representante legal el señor Diego Borja o la señora Sara Portilla. Igualmente al Registro Mercantil de la ciudad de Quito quien debe además entregar toda la información relacionada con la compañía o empresa INTERINTEL.
3. Que se solicite al Organismo de Acreditación Ecuatoriana, quien deberá certificar si se encuentra registrado en el Ecuador, sea como laboratorio independiente o como una sucursal, los laboratorios Severn Trent Labs (STL)
4. Que se llame a declarar a los señores Santiago Escobar (quien grabó los audios), Sara Portilla y Diego Borja.

Para sostener sus peticiones los demandantes entregaron la transcripción de un disco compacto que contiene 26 fragmentos de audio. En cada uno de los fragmentos constan las voces de los señores Diego Borja y Santiago Escobar. Según la versión del señor Santiago Escobar, quien dice que desde el mes de septiembre del año 2009 está viviendo en la ciudad de Toronto, República de Canadá, lugar donde habría realizado las grabaciones.

Adicionalmente entregaron varias páginas de información que contienen mensajes producidos mediante el sistema de chat, entre el señor Diego Borja y el señor Santiago Escobar.

Diego Borja, quien trabajó para la empresa Chevron, antes Texaco, fue quien filmó los videos que luego fueron utilizados por Chevron para denunciar un supuesto intento de soborno al juez Juan Núñez y que motivó su retiro del caso, lo cual provocó una demora importante del proceso judicial. “Las afirmaciones realizadas por el señor Diego Borja, no son más que una larga cadena de hechos y actos de corrupción cometidos por el mismo ciudadano, así como por la empresa Chevron Texaco y otros ciudadanos vinculados con dicha empresa”, dijo Luis Yanza, Coordinador de la Asamblea de Afectados por Texaco, quien firmó el pedido a la Fiscalía.

Por su parte, Pablo Fajardo, abogado de los demandantes, exhortó la fiscalía que investigue estos hechos de corrupción cometidos por Chevron con absoluta imparcialidad, sin temor e influencias de ninguna naturaleza, a fin de que se descubra la verdad y se sancione a los responsables de los delitos cometidos.

A continuación van la carta entregada a la fiscalía y un resumen de la investigación realizada.

SEÑOR FISCAL GENERAL DEL ESTADO (UNIDAD DE INDAGACIONES PREVIAS E INSTRUCCIONES FISCALES)

LUIS FRANCISCO YANZA, y PABLO FAJARDO MENDOZA.- En calidad de Coordinador de los afectados por las operaciones de Texaco en la Amazonía Ecuatoriana; y, representante legal de los mismos respectivamente, comparecemos ante usted dentro de la indagación previa No. 107-2009 DRR, que se tramita en ésta dependencia y decimos:

Como es de conocimiento público, el día 31 de Agosto del 2009, la empresa Chevron Corporation, presentó ante la opinión pública de los Estados Unidos y del Ecuador, una serie de grabaciones de video en las cuales se podía observar al Dr. Juan Núñez, ex Presidente de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, así como a otras personas supuestamente vinculadas con el actual Gobierno Nacional. Las personas que grabaron estos videos, Diego Borja y Wayne Hansen, fueron descritos por los voceros de la empresa Chevron Corporation como dos exitosos empresarios vinculados con el área de remediación ambiental.

Como producto de ese escándalo se iniciaron varias acciones legales, tanto en el Ecuador como en los Estados Unidos de Norteamérica. Una de esas acciones legales es, precisamente, la presente indagación previa.

Los pobladores de la Amazonía ecuatoriana son los actores en un juicio por daños ambientales en contra de Chevron, que desde hace siete años viene ventilándose en la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos. Por mandato de la ley, el juez competente para llevar el caso era el Dr. Juan Núñez Sanabria, entonces presidente de dicha Corte. No obstante, el juez Núñez Sanabria se separó del juicio hasta que su rol en la controversia de los videos fuera investigado, la cual causó una serie de problemas y demoras dentro del proceso judicial.

Lo anterior demuestra que este tipo de hechos y controversias tienen el potencial de afectar profundamente los derechos de los demandantes. Esto justifica nuestro interés en este proceso, dada la representación que tenemos de los afectados por las operaciones de Texaco, hoy Chevron Corporation.

Adjunto al presente sírvase trescientas sesenta y cuatro (364), páginas, en las cuales consta la transcripción de un disco compacto que contiene 26 fragmentos de audio. En cada uno de los fragmentos constan las voces de los señores Diego Borja y Santiago Escobar. Estas grabaciones provienen del mismo Santiago Escobar, viejo conocido de Diego Borja, residente de la ciudad de Toronto, Canadá, lugar donde habría realizado las grabaciones.

Adicionalmente sírvase encontrar treinta fojas de información, en las mismas que encontrará transcripciones de conversaciones en “chat”, utilizando la plataforma MSN Messenger, entre los mismos señores Diego Borja y Santiago Escobar.

Una gran parte de la información que presento ante usted resulta es irrelevante. Evidentemente, confío en que su unidad sabrá realizar un análisis profundo de los mismos. No obstante, existe información que, a mi juicio, no puede dejar de ser verificada e investigada por la Fiscalía General del Estado.

A continuación, me permito detallar brevemente estos puntos que estimo indispensables para la determinación de la existencia de delitos que han afectado, y podrán seguirlo haciendo al Estado Ecuatoriano, y más profundamente, a los pobladores de la Amazonía Ecuatoriana

TRANSCRIPCION DEL AUDIO DOS.

En la página 12, el señor Diego Borja afirma que fue él quien escribió una suerte de libreto, que sería recitado al pie de la letra por Wayne Hansen, el otro creador de los videos: “Claro, pero el man estuvo en dos... el man no tiene idea de nada, huevón. O sea, el man... el man... ¿tú, tú viste que en los videos el man tenía un librito amarillo? En ese librito amarillo yo le escribí todo lo que tenía que decir. El man lo que hacía era leer, huevón.

TRANSCRIPCIÓN DEL AUDIO CUATRO.

1. En la página 3 de la transcripción del audio o fragmento 4, el señor Diego Borja afirma que tiene un par de documentos notariados. Textualmente dice: Oye, ¿sabes que tengo un escrito notariado de lo que… de una cosa? O sea, el irme al otro lado, ¿no es cierto?, es lo único que...¿quién... quién... a quién le interesaría que me pase algo malo?, ¿a los...?
2. En la página 8 de la transcripción del audio No. 4, el señor Borja afirma que tiene correos electrónicos y otro tipo de documentos. Textualmente dice: “No, no conocimiento de causa; tengo los mails, tengo un montón de cosas”.
3. Seguidamente en la página 9 afirma: ¿Piensas que me iba a lanzar al agua sin eso? Me traje todo, tengo todo en mi iPhone, loco.
4. Sólo pocas líneas más abajo, en la misma página, afirma: “ Claro, sí están. Y tengo también copias en Ecuador, en... tengo una copia aquí. Son, ¡puta!, tengo correos que hablan cosas que no tienes ni idea, huevón. O sea, cosas que...
5. En la parte final de la página nueve, Borja afirma que: “O sea, yo lo que tengo son pruebas contundentes, fotos de cómo se manejaban las cosa internamente. Entonces, cuando yo llegué a proponer lo del... o sea, cuando les dije: “Miren, esto.”
6. Según el señor Diego, Borja, además de él mismo tener una copia guardada de esa información; él afirma que en el Ecuador también existen dos personas de absoluta confianza del señor Borja, a quienes les ha entregado la información. Textualmente afirma: “Es que así le digo, a la Porta. Y en Ecuador tengo también dos personas que tienen aparte... de confianza, de reconfianza”.
7. En la página 12 y 13, el señor Borja habla de la creación de empresas en el Ecuador. Da a entender que esas empresas fueron creadas por pedido de Chevron. Concretamente el señor Borja afirma: “Entonces yo les digo: “Ustedes saben que yo he trabajado haciendo...” “¿Ustedes saben por qué se creó mi empresa?”, para comenzar. O sea, ¿quién creó?, quién la creó?, ¿quiénes fueron los que...? O sea, es que de tanta cosa, loco, [Unintelligible]. Entonces, ahí es cuando se quedan así [riendo], “y entonces vengo a ayudarles, ustedes saben, porque yo soy su... yo soy su amigo”.
8. En la página 13, el señor Borja afirma que en el expediente del juicio de lago Agrio, es decir el juicio No. 002-2003, existe su firma en todos los informes periciales de los peritos propuestos por la petrolera Chevron, desde el año 2004. El afirma: “Te voy a dar una... te voy a dar una flecha, verás. Imagínate que dentro de la corte en Lago Agrio [11:19], está mi firma en todos los documentos de las pruebas y no se... y ni siquiera se han dado cuenta. Ellos dicen que yo recién he trabajado como... como para las últimas [Unintelligible] inspecciones, mientras mi firma está en todos los documentos desde el 2004, ¿cachas? Si estuviera el juez leído, hubiera visto todas mis firmas ahí. Nunca se dio cuenta. Solo, o sea, cosas así y cosas malas”.

TRANSCRIPCION AUDIO SEIS

1. En las páginas 4 y 5 del audio seis, el señor Borja afirma que viajó a Miami, en el mes de Abril, a dialogar con sus jefes. “Solo... para doc... ¿por qué?, ¿para qué?, porque para documentar que vine y para que... porque si es que algo pasaba cuando yo llegue y haga eso, yo pueda decir: “Yo en abril vine ya para planificar todo esto con la compañía, y tengo la... tengo todo eso... tengo todas esas entradas y salidas”, ¿cachas? Eso no saben ellos, por ejemplo.
2. En la Página seis, del audio seis, el señor Borja afirma: “O sea, se les escapan como... a ver, ¿como qué te digo? A ver, te voy a contar algo, a ver... a ver, a ver; ¿como qué...? Déjame ver una parte que no sea tan hija de puta para que... me vayan a estar grabando o algo. ¡Eh! Por darte un ejemplo, o sea… lo, los demandantes tienen un laboratorio donde analizaron sus muestras, ¿no es cierto? Chevron siempre se mantuvo, se supone, que independiente, y mandó a analizar los análisis acá, se supone, ¿no es cierto? Yo se que no es verdad. El señor Santiago Escobar, le pregunta: ¿Y dónde mandaron a analizar? El señor Diego Borja, responde diciendo, que las muestras fueron analizadas en un laboratorio de propiedad de Chevron.
3. En la página 8, del audio seis, el señor Diego Borja, afirma, que Chevron le pagaba a él por medio de su compañía INTERINTEL. Concretamente dice: “Claro. Y me... y... o sea, te hablo de que me pagaban por medio de mi compañía, ¿no es cierto?, por mi compañía que tengo ahorita, que se llama INTERINTEL”.
4. En la misma página Borja dice: “Pero esa es una de las cuatro que he hecho. O sea [riendo]... o sea,¿sí me cachas? Yo he hecho compañías... yo he hecho compañías para ellos, gordo. O sea, ¡puta!, [Unintelligible], es que no puedo ya. Me dan ganas de decirte todo pero si estuvieras en persona te contara todo, porque me da foca aquí, huevón.

TRANSCRIPCION DEL AUDIO OCHO

1. El señor Diego Borja afirma en la página 5 del audio 8, que a través de una persona, cuyo apodo, es “el Muerto”, pueden sacar información desde la Fiscalía, para ayudar a la empresa Chevron. El señor Borja dice: “Verás, ahora estaba pensando también... vamos... podemos movernos por ese lado y también podemos movernos por el... tú cachas el amigo del... el amigo del Muerto, este que trabaja en la fiscalía, ¿no?, ¿porque sabes lo que me interesa?; ahorita que estaba pensando en la fiscalía es que podemos también sacar... sacar cosas ahorita, ¿sí me entiendes? O sea, cosas que ayuden a la compañía que pueden ser pagadas inmediatamente, ¿cachas? La persona, que trabaja en la Fiscalía es gran amigo, del sujeto apodado el muerto, está en deuda con el señor Borja, y posiblemente trabaja también en la INTERPOL.

TRANSCRIPCIÓN AUDIO ONCE

1. En la página seis de la transcripción, el señor Borja asegura que estuvo trabajando en Chevron desde el año 2004, además que fue él quien arrendó la casa donde funcionaría el laboratorio que utilizó Texaco para el análisis de las muestras de sus peritos. Borja dice: O sea, eso no es verdad. Yo estoy desde que… o sea, quien contrató inclusive hasta la casa donde se iban a hacer los análisis fui yo, ¿cachas?, desde el 2004.
2. En las páginas siete y ocho, del mismo fragmento once, Borja asegura que su tío es el representante de Chevron en el Ecuador, antes Texaco por más de treinta años. Textualmente dice: “El problema… afectaría en que ellos están tratando de establecer una relación, ¿cachas? O sea, ellos dicen, por ejemplo, que tengo un pariente trabajando ahí. Claro, mi tío es el representante legal de la compañía, ¿cachas? Ellos están… ellos están tratando de establecer relación conmigo y por qué mi familia tiene, como dicen, “long ties with the company”, o sea, largas líneas con la compañía. Entonces ellos han dicho: “¡Ay!, que tiene un primo trabajando ahí”. Ni siquiera es primo, es mi tío, loco, ¿cachas?, que el man trabaja 30 años ahí. Es el representante legal para la compra y venta de crudo de Chevron. O sea, ellos no saben que, ¡puta!, hasta mi esposa trabajó cuatro años ahí, ¿cachas? O sea, cosa locazas que nos podrían cagar.

Como usted se dará cuenta señor Fiscal, existen diversas afirmaciones realizadas por el señor Diego Borja, quien ha trabajado para la empresa Chevron, antes Texaco, y fue quien filmó los videos que tanto daño le han hecho al Estado ecuatoriano.

Las afirmaciones realizadas por el señor Diego Borja, no son más que una larga cadena de hechos y actos de corrupción cometidos por el mismo ciudadano, así como por la empresa Chevron Texaco y otros ciudadanos vinculados con dicha empresa; por ende es necesario que usted disponga se realicen todas y cada una de las diligencias a fin de esclarecer los hechos y comprobar o desmentir las afirmaciones realizadas por el señor Diego Borja.

PETICIÓN.-

1. Se remita atento oficio a todas las notarias del cantón Quito, a quienes se les solicitará que remitan copias certificadas de todos y cada uno de los documentos; sean éstos contratos de cualquier naturaleza, actas o declaraciones juramentadas, que haya realizado el señor Diego Borja o la señora Sara Portilla, desde el año 2003 hasta la actualidad.
2. Se remita atento oficio a la Superintendencia de Compañías, a quien le solicitará que indique y se certifique el nombre de todas y cada una de las compañías que se han creado desde el año 2003 hasta la actualidad, en las cuales es socio, accionista, apoderado o representante legal el señor Diego Borja o la señora Sara Portilla. Además se deberá solicitar que se remita hasta ésta fiscalía, copia de toda la información existente, de cada una de las compañías o empresas que se han creado, sobre las que son partícipes una o las dos personas antes mencionadas.
3. Se remita atento oficio al Registrador Mercantil de la ciudad de Quito, a quien se le solicitará que documentadamente informe sobre todas las inscripciones que se encuentran registradas en su dependencia desde el año 2003 hasta la actualidad, de la cual son partícipes el señor Diego Borja o la señora Sara Portilla.
4. Se deberá oficiar al Registro Mercantil de la ciudad de Quito, para que remita a esta fiscalía toda la información relacionada con la compañía o empresa INTERINTEL.
5. Se remita atento oficio al Organismo de Acreditación Ecuatoriana, quien deberá certificar si se encuentra registrado en el Ecuador, sea como laboratorio independiente o como una sucursal, el laboratorio Severn Trent Labs (STL). En caso de existir dicho registro, se remita hasta la Fiscalía General del Estado copia de toda la información existente.
6. Al mismo organismo de Acreditación Ecuatoriana se deberá remitir un oficio, solicitándole que remita copia de toda la infamación existente relacionada con el laboratorio ANNCY, ubicado en la ciudad de Quito.
7. Se remita atento oficio las 36 sucursales del laboratorio de análisis de Test American Inc. (2007) antiguamente Severn Trent Laboratories Inc, cuyo domicilio está ubicado en distintos Estados de los Estados Unidos de Norteamérica. Oportunamente estaremos facilitando las direcciones de cada una de las sucursales de dicho laboratorio), a cuyo laboratorio se le solicitará que remita hasta ésta Fiscalía, toda la información referente a contratos, acuerdos o convenios celebrados entre dicho laboratorio y Chevron Corporation, durante los años 2004, 2005, 2006 y 2007.
8. De usted considerarlo, también deberá llamar a rendir sus versiones los señores: Santiago Escobar, Sara Portilla y Diego Borja.
9. Usted señor Fiscal, se servirá ordenar el cumplimiento de todas y cada una de las diligencias necesarias a fin de esclarecer todos los delitos vinculados con el presente caso.

ANEXOS, sírvase encontrar, en nueve fojas, el resumen del informe del investigador Grant Fine. En 31 fojas encontrará los mensajes de Chat; en 364 fojas, las transcripciones de todos los audios, que también los adjunto en un disco compacto.

Futuras notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial 4822 de ésta ciudad de Quito.

Por ser legal Dígnese atender conforme lo solicito.

Sr. Luis Yanza Angamarca Ab. Pablo Fajardo Mendoza

COORDINADOR AFECTADOS POR REG. MAT. 042 CAS

OPERACIONES DE TEXACO

************************************

INFORME DE INVESTIGACION

Por Grant W. Fine, Esq.

Fine and Associates, Inc.

Abril 5, 2010

I. Resumen

Hemos obtenido aproximadamente seis horas de conversaciones grabadas y 25 páginas de copias impresas de los chats en línea entre Diego Borja, ex contratista de Chevron que llevó a cabo las grabaciones en video secretas de un juez encargado del juicio ambiental en Lago Agrio (Aguinda v. ChevronTexaco), y un ecuatoriano de 32 años de edad, Santiago Escobar.

Todas las grabaciones y las conversaciones de chat son en español. Éstas han sido transcritas y traducidas por un intérprete certificado por la Corte Federal EE.UU. He puesto a disposición de los demandantes las transcripciones completas de las cintas y las charlas en línea, así como todos los documentos judiciales pertinentes.

Las grabaciones y las transcripciones tienen múltiples indicios de autenticidad. No hay signos de edición o manipulación. La voz y los gestos de Borja son similares a los exhibidos por él en los videos realizados en Ecuador y hechos públicos por Chevron a través de YouTube el 31 de agosto de 2009. Además, hemos corroborado una serie de hechos afirmados por Borja en las conversaciones grabadas, que eran desconocidos por nosotros. Por ejemplo, Borja dice en las grabaciones que su firma se puede encontrar en el expediente judicial de Aguinda en Lago Agrio y que ésta se remonta al 2004, a pesar de la afirmación de Chevron de que sólo trabajó recientemente para la compañía. Al analizar el expediente judicial en su totalidad, encontramos numerosos ejemplos de la firma de Borja que se remontan a ese año. Hemos sido capaces de
empatar su firma con la firma que aparece en la declaración que Borja presentó (el 7 de diciembre de 2009) en relación con los videos.

Otra prueba de la autenticidad de estas conversaciones se encuentra en la referencia que hace Borja a la línea telefónica de su esposa, a quien identificó como Sara Portilla. Se realizó la búsqueda de cuentas de teléfono que aparecen a nombre de Sara Portilla en la bahía de San Francisco y sólo se encontró una cuenta activa, que figuraba bajo este nombre. La cuenta fue inscrita en una dirección en San Ramon, CA (la misma ciudad en la que la sede de Chevron se encuentra). El número de teléfono asociado a esta dirección coincide con el número proporcionado a Escobar por Borja en una sesión de chat el 7 de octubre de 2009.

Escobar ahora vive en Canadá. Grabó las conversaciones mientras hablaba con Borja a través de Skype, entre los meses de agosto a octubre de 2009. Las sesiones de chat se llevaron a cabo a través del MSN y se guardaron automáticamente a través del programa de MSN.

Borja generalmente habla libremente en las conversaciones y no parece sospechar que estaba siendo grabado.

Las conversaciones grabadas contienen un número de admisiones en relación con actos incorrectos realizados por Borja y Chevron. Las grabaciones socavan enteramente la noción de que Borja hizo los videos, por razones de deber cívico, como Chevron había afirmado en su comunicado de prensa del 31 de agosto de 2009. También plantean serias dudas acerca de la credibilidad de Borja.

Las grabaciones contienen los siguientes puntos sobresalientes, la mayoría de los cuales no fueron revelados por Chevron cuando hizo públicos los videos:

En la primera conversación grabada, Borja dice a Escobar, riendo, "El crimen paga." (Transcripción 1, 1 de octubre 2009 p. 6)

II. Lo que Borja Dice

Relación entre Borja y Chevron

Borja afirmó que su esposa, Sara Portilla, trabajó para Chevron (como contratista) por cuatro años y que los demandantes no saben de ello. Dijo que trabajó en la misma oficina que Borja, en el edificio Borja-Páez en Quito donde también se encuentra ubicado el equipo legal de Chevron. El tío de Borja es propietario del edificio y ha trabajado para Chevron por más de 30 años. (Transcripción 11, 1 de octubre 2009 pp. 7-8)

También descubrimos documentos de cadena de custodia presentados en la Corte de Lago Agrio que muestran que Borja y Portilla son representantes de Severn Trent Labs, un laboratorio de EE.UU. que Chevron describió como "independiente" para analizar sus muestras de contaminación. Los documentos de cadena de custodia señalan cómo las muestras se trasladaron desde el sitio de contaminación al laboratorio de análisis.

Borja afirmó que ha trabajado para Chevron por años. En un momento dado, dijo que durante los últimos cinco años (desde el 2004). En otra ocasión, él dijo que había trabajado para Chevron, de una u otra manera, desde los 24 años (hace aproximadamente nueve años). Borja le dijo a Escobar que su firma se puede encontrar en documentos en el expediente de la Corte de Lago Agrio que remontan a los comienzos de su trabajo para Chevron. Él dijo que los demandantes no tenían conocimiento acerca de ello. También dijo que cuando Chevron afirmó que él sólo había trabajado en los últimas ocho inspecciones, él sabía que eso no era cierto. (Transcripción 11, 1 de octubre 2009 p. 6-8; Transcripción 4, 1 de octubre 2009 p. 13)

Desde el principio de su relación con la empresa petrolera, Borja afirmó que ha recibido direcciones de personal de Chevron en los Estados Unidos y de la oficina para operaciones en Latino América en Miami. Un gerente de Chevron (cuyo nombre no se menciona) de la oficina de Miami lo contrató. Dijo que ha trabajado como contratista directo de Chevron (EE.UU.). Chevron le pagó a través de su empresa, Interintelg, SA; Borja nunca mencionó los nombres de sus jefes, y se refería a ellos solamente como mis jefes. (Transcripción 6, 1 de octubre 2009 pp. 7-8; Transcripción 2, 1 de octubre 2009, pp. 2-3;)

Borja dijo que formó cuatro empresas para Chevron a fin de hacer que el trabajo realizado por él pareciese independiente de la compañía petrolera. Da a entender que Chevron controlaba estas empresas. (Transcripción 4, 1 de octubre 2009 pp. 12-13; Transcripción 6, 1 de octubre 2009 p. 9)

Sonando enojado, Borja dijo que Chevron no podía obligarlo a declarar. " les dije, ... si es que me siento engañado, ¡se cagan!" …. yo sé dónde están las oficinas de los principales... es aquí, 40 minutos de mi... de donde yo vivo. A 45 minutos es la oficina de la [Unintelligible], entonces simplemente yo llego, timbro y todo el mundo sabe quién soy. Me siento y les digo: “A ver, esta es la realidad”. Y se friega el chiste, loco; ¿cachas?... Les cago; dos segundos [Unintelligible]. O sea, lo que ellos... lo que yo le estoy tratando de explicar a ellos es que yo tengo también... no sé cuánto decir, pero tengo hasta cierta paciencia, ¿cachas? (Transcripción 5, 1 de octubre 2009 pp. 4-5, 11)

Borja describe a Chevron como una sofisticada operación con "gente inteligente" que " Tienen todas las herramientas del mundo para irse atrás de toda la gente, ¿cachas?,.... Porque estos manes, una vez que se acabe el juicio van atrás de todo el mundo que le estuvo diciendo cosas, ¿cachas?? "(Transcripción 24, 15 de octubre 2009 pp. 4-5; Transcripción 25, 18 de octubre 2009 pp . 1-10)

Evidencia Incriminante

Al hablar de la trayectoria del juicio, después de la sentencia, en los EE.UU., Borja dijo que si el juez de EE.UU. (que permitió que el caso sea trasladado de una Corte de los EE.UU. al Ecuador en el 2002) se enterase de lo que realmente sucedió en Ecuador, Chevron no tendría ningún caso en los Estados Unidos. En una posible referencia a la Ley de Prácticas de Corrupción en el extranjero, Borja dijo: ".... Si es que el juez de aquí se entera de que la compañía hizo cosas chuecas, dijera:" Mejor mañana cerrémosles las cosas,” ¿Cachas?" (Transcripción 6, 1 de octubre 2009 pp. 10-11)

Borja dijo que tiene pruebas de que el laboratorio utilizado por Chevron para analizar la contaminación no era independiente. "Chevron siempre mantuvo, se supone, que independiente, y mandó a analizar los análisis acá, se supone ... Pero yo sé que no es verdad ... Yo tengo las pruebas de que [ los laboratorios ] más que vinculados, eran de ellos". Él declaró que, a partir del 2004, fue la persona que firmó el contrato de alquiler de la casa donde el laboratorio ("independiente") de Chevron analizaba las muestras de contaminación. (Transcripción 6, 1 de octubre 2009 pp. 6 - 8; Transcripción 11, 1 de octubre 2009, p. 6)

Escobar también me dijo que Borja le dijo que él y su esposa almacenaban las muestras para ser analizadas en su refrigerador en su oficina en Quito antes de enviárselas a STL. (Test America, Inc., compró STL en 2007.) Escobar indicó que como contratista de Chevron, Borja con frecuencia trabajó en los sitios de contaminación y colectó pruebas, sin embargo, él y Portilla también firmaron documentos de cadena de custodia ante la Corte en calidad de representantes de STL. Portilla los firmó como Gerente de proyecto de STL y utilizaba la dirección de correo electrónico, sportilla@stl-inc.com. Ver las firmas de Borja y Portilla en los documentos de STL.

Borja informó que él y su jefe de Chevron de EE.UU., el hombre (no nombrado) que lo contrató, lograron entrar en un laboratorio utilizado por los demandantes en el Ecuador. Ellos usaron nombres falsos para entrar. En última instancia fueron arrojados del lugar, pero Borja dijo que los demandantes nunca supieron que fue él quien había entrado en el laboratorio. Su objetivo fue el de espiar los análisis que los demandantes estaban haciendo (probablemente en las muestras de suelo). (Transcripción 11, 1 de octubre 2009 pp. 10-12)

Borja dijo que si Chevron lo engaña y " si es que me pasara algo malo, digamos, y no le dan a mi esposa lo que tiene que... lo que se supone que tiene que ser…. Hay un escrito para eso, que me... que yo inmediatamente me voy al otro lado…. tengo correos que hablan cosas que no tienes ni idea, huevón.... no puedo hablar por aquí, huevón, porque tengo miedo, pero son cosas que pueden hacer que los amazónicos ganen esto así de [chasqueando los dedos]..."(Transcripción 4, 1ro de octubre 2009 pp. 3, 7-9)

Borja señaló que cuando él llegó a los EE.UU. en junio de 2009 no sólo compartió los videos con los funcionarios de Chevron en San Ramón sino que también " les mandé los mensajes de todo lo demás que tenía también, ¿cachas? Como que “vean, yo soy de confianza por esto, por esto, por esto, por esto”…. ¿Ustedes saben por qué se creó mi empresa? ", Les recordó por qué su empresa, Interintelg, SA, se formó (a pedido de Chevron). Borja manifestó que tiene todo tipo de pruebas que demuestran " quién en verdad era yo" cuando trabajaba para Chevron en el Ecuador. (Transcripción 4, 1 de octubre 2009 pp.12-13; Transcripción 6, 1 de octubre 2009 pp. 8-10)

Videos de Soborno y Pago por Ellos

Jactándose que con los videos había “inclinado” la balanza a favor de Chevron, Borja dijo que había hecho en “…¿tres días?, ¿dos días?” Lo que Chevron no ha podido hacer en un año al obtener que el juez haya sido desestimado, aunque, como Borja reconoció en otra conversación, “no hubo soborno…. nunca hubo el cohecho..” "(Transcripción 5, 1 de octubre, 2009 pp. 1-2; Transcripción 19, 1 de octubre 2009 p. 11)

Borja dijo que podía inclinar la balanza en la otra dirección y, por esa razón, hubo alguna “gente dentro de la empresa que se opuso a que se utilicen los videos porque es demasiado... es demasiado... es demasiado poder para un individuo, ¿cacha? Borja dio a entender que Chevron se encontraba preocupado por la Ley de Prácticas de Corrupción en el Extranjero. " O sea, imagínate que hay un acto que prohíbe la corrupción para las empresas americanas en cualquier otro país, ¿no es cierto? Si es que se comprueba un acto de corrupción para la empresa americana o eso, no [Unintelligible], le cierran aquí a la empresa. "(Transcripción 5, 1 de octubre 2009 pp.1-2)

La primera vez que habló con Chevron sobre los videos, Borja dijo que esperaba estar cubierto en términos de seguridad y economía - "en todo" después de la entrega de los videos. Él les dijo: " Obviamente no les voy a pedir nada ahorita porque arruinaría la evidencia y todo”. Chevron le dijo que no se preocupara que estaba “totalmente entendido." (Transcripción de 21, 7 de octubre 2009 p. 11)

Según Borja, Chevron le dijo: " no te podemos dar plata porque... anula la evidencia .... “lo que podemos hacer es...” O sea, “tú eres nuestro Business partner”,¿cachas?. Borja continúo: " Ahora, esa palabrita involucra muchas cosas ¿no?" Cuando Escobar dijo entonces, ", el objetivo es llegar a ser un socio de los manes. O sea, ya cuando eres socio de los manes, estás hecho.", Borja respondió:" Correcto, mi perro. O sea, yo... yo ya aquí he visto cómo funciona la cosa. O sea, ya es una argolla de este porte, brother.. "(Transcripción 2, 1 de octubre 2009 p. 6)

Aunque, en un momento, Borja afirmó, que no informó a Chevron sobre las cintas de vídeo hasta junio, Borja también se refirió varias veces a otra versión de la historia en la que Chevron le dio instrucciones para hacer las grabaciones. Borja dijo: "... ... los videos son una prueba de algo que pasó pero no sabes cómo pasaron" (Transcripción 4, 1 de octubre 2009 p. 6) Más tarde, Borja dijo que si declaraba "si, ellos me mandaron” a elaborar las cintas de vídeo, él aún podía solicitar por asilo político. (Transcripción 24, 15 de octubre 2009 p. 19) Anteriormente, él escribió en el chat: " imaginate que me raye y diga que todo lo planea la compania" Cuando Escobar respondió que se podría decir que Borja fue presionado, y Chevron le prometió un "castillo en el cielo", Borja respondió: " se cagan pro que ahi si aplica la ley esa de corrupcion y les cierran las operaciones en EEUU." (9 / 15 de chat en línea) Más adelante, Borja y Escobar discutieron lo que ocurriría si Borja cambiaba su versión: " Me ofrecieron pagarme”.... todas las instrucciones vinieron de allá; yo simplemente quería ayudar y sí fui a ... O sea, tú sabes, eso es facilito, huevón. Entonces ahí se friega todo;. "(Transcripción 8, 1 de octubre 2009 p. 13)

Borja dijo que está recibiendo un estipendio mensual por parte de Chevron. Afirmó que él hacía 10.000 dólares al mes, mientras vivía en Ecuador, y dijo que Chevron le paga una cantidad que le permite vivir al mismo nivel en los Estados Unidos. Dijo que la compañía le está alquilando una casa totalmente amoblada que cuesta $ 6.000 al mes, en Berkeley (mintió acerca de la ubicación - en realidad es en San Ramón). Dijo que le pagan todos sus gastos, y que conduce un SUV Saturn. También dijo que tiene guardias de seguridad observándolo. Dijo que su casa está ubicada en una comunidad cerrada que tiene también un campo de golf. Tiene una piscina. (Transcripción 3, 1 de octubre 2009 pp. 12-15)

Borja contó sobre un viaje que hizo a los EE.UU. en abril de 2009 con el único propósito de tener el sello de entrada en su pasaporte. Explicó que necesitaba el sello de entrada como un seguro contra Chevron en caso de que ésta lo traicionara. Si Chevron se volvía contra él, explicó, usaría el sello de entrada para reforzar su afirmación de que él vino a los EE.UU. en abril y se reunió con Chevron para planificar los videos. Borja estuvo de acuerdo con Escobar cuando llamó a esto su "as bajo la manga." (Transcripción 6, 1 de octubre 2009 pp. 4-5)

Yendo Con El "Otro Lado"

Escobar fingió tener contactos en el gobierno ecuatoriano, los demandantes, y con un grupo internacional de derechos humanos que estarían interesados en comprar la información incriminatoria que Borja tenía de Chevron. Borja de inmediato manifestó interés en la idea. (Transcripción 10, 1 de octubre 2009 pp.1-18)

Después de asistir a una reunión con funcionarios de Chevron en San Ramón, Borja emitió amenazas tácitas a Escobar, indicando que Chevron es capaz de todo. Borja dijo que tenían que cancelar sus planes para recibir el pago del "otro lado" a cambio de información. "... si tú y yo pensábamos que estos son medios giles y buenas gentes, ¡olvídate, loco!... tienen fotos, nombres.... ni les digas nada, loco; te vas a meter en problemas, huevón.... es demasiado organizado y van años haciendo esto y no es reciente, ¿cachas?... Mejor abortamos… abortamos las misiones”. (Transcripción 25, 18 de octubre 2009 pp. 1.4)

Documentos Notarizados de Borja

Borja dijo que tiene documento notarizados que contienen una versión de los acontecimientos pasados que podrían ayudar a los demandantes. ".... lo que tengo son pruebas contundentes, fotos de cómo se manejaban las cosa internamente." Él tiene esta información guardada en su iPhone. Parte de la información se encuentra en forma de mensajes de correo electrónico incriminatorios. Borja dijo que su esposa sabe todo lo que tiene almacenados en su iPhone. (Transcripción 4, 1 de octubre 2009 pp. 3-9)

Dos semanas más tarde, Borja dijo, refiriéndose a los documento incriminatorios, " no es el momento para sacar eso todavía, porque todavía toda la cosa está como amistosa.." (Transcripción 24, 15 de octubre de 2009 p. 35)

Borja también dijo que tiene documento notarizados que contienen su versión actual acerca de las cintas de vídeo, que ayuda a Chevron. Dijo que podría cambiar es versión para defender sus intereses. Dijo que no está aferrado a un lado u otro, pero que está sobre todo interesado en un arreglo financiero rentable con Chevron. (Transcripción 4, 1 de octubre 2009 p. 7; Transcripción 8, 1 de octubre 2009 pp. 10-13)

En un momento, Borja dijo que se negó a firmar lo que él llamó una "affidavit" para que Chevron de a los medios de comunicación, pero que cedió cuando su abogado le dijo que " no tiene validez en cuestión de testimonio en jurado. …. Entonces yo no pierdo lo que se dice “leverage”, apalancamiento para la negociación…. Esto (el affidávit) es para el show nomás, para el show mediático”. (Transcripción 24, 15 de octubre 2009 pp. 32-33)

Más tarde Borja recordó a Escobar que pronto tendría que " dar una… aquí se llama “deposition”... En el momento que yo hago eso, ya no me puedo echar pa’ atrás, ¿sí me entiendes?" (Transcripción de 21, 7 de octubre 2009 p. 7)

Wayne Hansen

Borja describió a Wayne Hansen como un loco, varias veces refiriéndose a él como "realmente loco", y afirmando que "legalmente, en su cabeza está discapacitado." Borja afirmó también que él esencialmente escribió un guión, que Hansen leyó en las reuniones que fueron grabadas en vídeo. (Transcripción 2, 1 de octubre 2009 pp. 5, 10-13; Transcripción 12, 1 de octubre 2009 p. 1)

Borja y Escobar discutieron sobre noticias acerca de los antecedentes penales de Hansen. En una conversación de chat en línea se escribió: " ya sabíamos eso desde el principio... Colateral damage… Ha sido una fichita… Eso me deja a mi como la única fuente de información fidedigna”. (9/25 chat)

Borja dijo que Hansen "se desquició totalmente", "perdió el control" y que estaba "histérico" porque Chevron se negó a pagarle y porque " no le paran ni bola para nada, huevón.." Borja, dijo que Hansen amenazó con " abrir la boca para que bajen las acciones [no sé] cuántos puntos " si es que no le pagaban "en una semana”. (Transcripción 2, 1 de octubre 2009 p. 11; Transcripción 3, 1 de octubre 2009 p. 6)

Varios Hallazgos

Contrariamente a lo que dijo Chevron, Borja indicó que él no tenía miedo de regresar al Ecuador. Que el sólo estaba considerando solicitar asilo político porque le beneficiaría más que otras posibilidades. (Transcripción del 20, 5 de octubre 2009 pp. 7-8; Transcripción 5, 1 de octubre 2009 pp. 7-11; Transcripción 3, 1 de octubre 2009 pp. 8-9)

Chevron, dijo Borja, está planeando hacer pública otra información perjudicial para los demandantes, pero no describió la información o cuando la haría pública. (Transcripción 26, 31 de octubre 2009 pp. 31-33)

En un momento, Borja dijo que estaba aburrido y que planeaba atacar a la organización ambientalista Amazon Watch mediante la creación de una "una historia en el Internet" de los gringos "... para que no sepan qué mierda está pasando,.... tengo hecho un escrito ya" (Transcripción 2, 1 de octubre 2009 pp. 8-9)

Borja indicó que antes de mudarse a su casa en San Ramón, podía ser localizado en el número de teléfono 925-277-9292, Sala 422. Nuestra investigación reveló que este número de teléfono corresponde a un Residence Inn en San Ramon, CA. (9 / 15 de chat en línea)

Borja también utiliza un lenguaje despectivo al referirse a los indígenas ecuatorianos. Escobar le preguntó a Borja lo que estaba haciendo y Borja dijo: "Estoy viendo Televistazo .... está, está puro longo parándose contra el presidente." Utilizó el término" longo ", un insulto racial en español. (Transcripción del 20, 5 de octubre 2009 p. 1)

III. Cómo Entramos en Posesión de las Grabaciones y de las Copias Impresas de las Conversaciones de Chat.

Supimos de la existencia de estas cintas en noviembre del 2009 a través de Luiz Yanza, coordinador del Frente de Defensa de la Amazonía. Yanza informó que fue contactado por primera vez sobre las grabaciones el 17 de noviembre de 2009. El 18 de noviembre de 2009, Yanza se reunió con Escobar en Quito y este último le hizo escuchar algunos fragmentos de las grabaciones. Al día siguiente, el 19 de noviembre de 2009, Yanza y el señor Juan Pablo Sáenz escucharon algunos fragmentos adicionales.

El 23 de noviembre del 2009, me reuní con Escobar y su representante legal, Juan Montaña, en Quito. Pablo Fajardo, Yanza, y el hermano mayor de Escobar asistieron a mi primera reunión con Escobar y Montaña. El propósito principal de esta primera reunión fue establecer las reglas básicas para el traspaso de información y también discutir algunas de las preocupaciones de seguridad de Escobar.

El 23 de noviembre de 2009, me reuní a solas con Escobar y Montaña en la casa de los padres de Escobar. Una vez allí, escuchamos y debatimos las primeras dos horas de conversaciones grabadas entre Escobar y Borja. Al término de esa reunión, Escobar copió las dos horas de grabaciones en un flash drive. Luego copié los archivos de audio en el disco duro de mi computador portátil.

El 2 de diciembre de 2009, me reuní con Escobar y su esposa en su apartamento en Toronto. Revisamos las grabaciones restantes y leímos las impresiones de las conversaciones de chats en línea, que fueron realizadas en el mismo período de tiempo en el que las grabaciones fueron hechas. Al término de la entrevista, copié las grabaciones restantes y los documentos de chat en un flash drive que me dio Escobar.

Ni yo ni nadie que yo sepa dio a Escobar, o prometió a Escobar, darle algún artículo de valor a cambio de la entrega de las grabaciones. Ni yo ni nadie que yo tengo conocimiento pidió a Escobar que se ponga en contacto con Borja. Escobar dijo que nadie del gobierno ecuatoriano le solicitó que contacte a Borja y que inició el contacto por su propia iniciativa.

IV. La Fuente: Santiago Escobar

Escobar vive en Canadá con su esposa, quien recientemente aceptó un trabajo allí, como Gerente de Ventas para América Latina de una empresa alemana de refrigeradores. Se mudaron de Ecuador en julio de 2009. Escobar grabó las conversaciones entre los meses de agosto a octubre de 2009. Escobar se encontró con Borja en una discoteca de Quito en junio de 2009, y Borja le habló acerca de las cintas de vídeo. Escobar luego contactó a Borja por teléfono el 24 de agosto, una semana antes de que Chevron hiciese públicas las cintas de vídeo.

Escobar es un joven ecuatoriano interesado en política. Dijo que sus acciones relacionadas con este asunto estuvieron esencialmente fundamentadas en patriotismo. Dijo que se sintió "indignado" cuando se enteró acerca del papel de Borja en los videos publicado por Chevron. Él cree que tanto Borja como Chevron han hecho mucho daño a las personas de su país y al medio ambiente de su país.

Escobar dijo que ha conocido Borja durante aproximadamente 15 años. Ambos formaban parte del mismo grupo social.

Escobar completó dos años de jurisprudencia en el Ecuador. También completó aproximadamente 18 meses de estudio en una universidad en Inglaterra.

Escobar se encuentra al momento sin empleo. Él y su esposa viven en un apartamento en un suburbio de clase media al sur de Toronto.

Cabe señalar que durante un tiempo, Escobar estuvo involucrado activamente con el partido político Alianza País (el partido del gobierno en Ecuador). Dijo que últimamente, dejó el partido y que nunca fue un miembro registrado.

Fuente: Equipo de comunicaciones Caso Texaco

COMENTARIOS A LA SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

2010-04-08T08:30:00.000-07:00

COMENTARIOS A LA SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL (PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN) DEL ECUADOR QUE DECLARA LA CONSTITUCIONALIDAD CONDICIONADA DE LA LEY DE MINERIA (SENTENCIA 001-10-SIN-CC) 18 DE MARZO DE 2010
Mario Melo
La Corte Constitucional ha resuelto las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE y por los Sistemas Comunitarios de Agua de varias parroquias y comunidades de la provincia del Azuay, en contra de la Ley de Minería vigente desde enero de 2009, a través de una sentencia compleja y contradictoria, que merece un detenido análisis.
1. La inconstitucionalidad de la ley por violación del derecho a la consulta y su perdón
Los accionantes alegaron que la aprobación de la Ley por parte de la Comisión Legislativa y de Fiscalización, órgano al que los ecuatorianos denominábamos coloquialmente “congresillo” había violado la Constitución pues no se había cumplido el derecho a la consulta previa pre-legislativa, reconocido por el Artículo 57, numeral 17 de la Carta Fundamental vigente desde octubre de 2008.
En su sentencia, la Corte reconoce que la consulta previa pre-legislativa, al ser un derecho sustancial reconocido por la Constitución a favor de las nacionalidades, pueblos y comunidades, debía ser observada antes de la aprobación de una ley como la de minería, que afecta derechos indígenas. La Corte sostiene que “en circunstancias de institucionalidad regular u ordinaria, la consulta pre-legislativa constituye un requisito previo sine qua non que condiciona la constitucionalidad de cualquier medida de índole legislativa que pudiera afectar cualquiera de los derechos colectivos…” (página 31) Reconoce que no hubo un proceso de consulta pre legislativa para la aprobación de la Ley de Minería, aunque, argumentando el cambio institucional que produjo la transición del régimen constitucional anterior al actualmente vigente y la ausencia de legislación que regule los procesos de consulta, valida como mecanismos de información, participación y recepción de criterios a algún oficio enviado por el Ministerio de Minas y Petróleo a varias organizaciones sociales, algún otro oficio enviado por un segmento de organizaciones a la Comisión Legislativa e incluso otro remitido por miembros de la propia Comisión Legislativa, reconociendo expresamente que “esos mecanismos no se equiparan integralmente a un proceso de consulta prelegislativa”. (página 38) Sin embargo, de manera ininteligible la Corte concluye que “ante la ausencia de un cuerpo normativo que regule los parámetros de la consulta pre legislativa, el proceso de información y participación implementado previo a la expedición de la Ley de Minería se ha desarrollado en aplicación directa de la Constitución…” y por tanto desecha la impugnación de inconstitucionalidad por la forma.
Allí la Corte se equivocar gravemente. Los derechos fundamentales deben ser cumplidos en toda circunstancia y sin ningún pretexto. La Constitución solo contempla la suspensión y limitación de algunos derechos durante los estados de excepción declarados por el Presidente de la República (Art. 165), situación que no es el caso. En ningún momento la Constitución contempla que el periodo de transición haya suspendido la vigencia de derecho alguno. Más aún, si la Corte reconoce que los derechos son de directa e inmediata aplicación y que de acuerdo al artículo 11, numeral 3 de la Constitución no podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación, mal podía perdonar, como lo hace en este fallo, la inconstitucionalidad causada por la violación del derecho a la consulta en la aprobación de la Ley.
2. La asunción de facultades legislativas por parte de la Corte Constitucional
Tal es la gravedad de la violación constitucional causada por la ausencia de consulta en la aprobación de la Ley de Minería, y de su perdón por parte de los jueces constitucionales, que la Corte, seguramente abrumada por el peso de su decisión, quiso ir más allá de sus funciones específicas de control de constitucionalidad y más allá del asunto sometido a su decisión en esta causa para, invocando su deber “en tanto garante de la vigencia de la Constitución y de los contenidos axiológicos previstos en ella”, asumir la responsabilidad de legislar.
Sí, legislar. A través de su sentencia la Corte pone en vigencia normas jurídicas generalmente obligatorias que regirán para futuros casos, ya no para el actual: “hasta que el Legislativo emita la ley correspondiente, esta Corte establece las reglas y procedimientos mínimos que deberán cumplirse para los casos que requieran consulta prelegislativa.” “Se insiste, estas reglas deberán aplicarse para todos aquellos casos similares que encuentren relación con el ejercicio de derechos colectivos de las comunidades, comunas, pueblos y nacionalidades del Ecuador, entiéndase indígenas, afroecuatorianos y montubios, hasta que la Asamblea Nacional emita el acto normativo definitivo.” (página 39)
Decisión valiente pero en el fondo profundamente equivocada. Más allá de su contenido, cuyo análisis habrá que abordar en su momento, las reglas y procedimientos que la Corte puso en vigencia para el ejercicio del derecho colectivo indígena a la consulta, en tanto constituyen medidas legislativas que afectan derechos indígenas, debieron ser sometidas a consulta. No se lo hizo. Repetición tautológica del mismo error.
Resulta al menos contradictorio que una Corte que no tuvo el carácter para, en ejercicio de las atribuciones propias echar abajo una Ley aprobada en violación de un derecho fundamental, se sienta con la legitimidad necesaria para invadir la esfera de acción de otros poderes del Estado a fin de regular el ejercicio de derechos, materia que, de acuerdo al artículo 133 de la Constitución tiene reserva de ley orgánica.
3. Constitucionalidad condicionada
Los peticionarios alegaron la inconstitucionalidad por el fondo de varios artículos de la Ley de Minería. La Corte analiza la Constitucionalidad de varios de ellos, como el artículo 15 que se refiere a la declaratoria de utilidad pública de las actividades mineras, el artículo 100 y siguientes que se refieren a las servidumbres mineras, los artículos 28, 31 y 59, que se refieren a la libertad de prospección minera, otorgamiento de concesiones y construcciones e instalaciones mineras respectivamente.
En su análisis, la Corte asume que los referidos artículos, en los que se imponen cargas o limitaciones al ejercicio del derecho a la propiedad de los predios afectados por actividades mineras son incompatibles con los derechos territoriales reconocidos por la Constitución a las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas. (página 47)
Respecto al artículo 90 de la ley que se refiere a la consulta previa a comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, la Corte advierte que “adolece de un grave problema que podría acarrear una eventual vulneración a derechos colectivos” (página 48) pues dicho artículo somete dicho procedimiento a la consulta ambiental ciudadana prevista en el artículo 398 de la Constitución cuando lo correcto es que se someta a lo previsto en el artículo 57 de la Constitución que se refiere a los Derechos Colectivos Indígenas.
Queda claro que en todos los artículos citados la Corte encuentra incompatibilidades con derechos constitucionales. Evidentemente dichas incompatibilidades acarrean inconstitucionalidad de fondo.
Allí es cuando la Corte apela al Activismo Judicial para, inspirada en jurisprudencia constitucional extranjera, especialmente en fallos de la década de los 90 de la Corte Constitucional Colombiana, aplicar el “principio de conservación del derecho” y salvar a dichos artículos mediante una sentencia “atípica” que declara la constitucionalidad de artículos que atentan contra derechos constitucionales, condicionada a que “no se apliquen respecto de los territorios de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, afroecuatorianas y montubias”. (página 59) todo esto “en aras de afirmar la seguridad jurídica y en especial la gobernabilidad del Estado, evitando, de esa manera, sustituir al constituyente o al legislador.” (página 48, resaltado en el texto citado)
¿En qué quedamos? Cómo puede pretender la Corte afirmar la seguridad jurídica si cuando los ciudadanos acuden a ella para que, en tutela de sus derechos frente a una ley aprobada en violación de ellos declare su inconstitucionalidad, se achica. Eso genera inseguridad jurídica, indefensión y un ambiente de impunidad que pone en riesgo el Estado de Derechos.
¿Cómo puede afirmar así la gobernabilidad del Estado si resulta obvio que una sentencia como ésta, que perdona al poderoso cuando viola los derechos de los débiles, genera más conflictividad social?
¿Cómo así que la Corte perdona la inconstitucionalidad de estos artículos para no sustituir al constituyente o al legislador si nueve páginas antes dicta una ley completa atribuyéndose sin empacho facultades que no tiene?
Todo esto en aras de un “principio de conservación del derecho” que de acuerdo al texto de las dos sentencias colombianas invocadas (65-97 y 100-96) por la Corte, en ninguno de esos casos sirvió para salvar la voluntad del legislador cuando ésta era violatoria de derechos constitucionales.
Qué confianza le queda a la ciudadanía de que cuando un órgano del poder público ponga en vigencia una medida legislativa que debiendo ser consultada a los indígena, no lo sea, o cuando se apliquen los artículos hoy salvados, de una manera que sea violatoria a derechos constitucionales, la justicia constitucional vaya a tutelar efectivamente esos derechos. Ninguna. Esta sentencia nos dice que la Corte Constitucional para el periodo de Transición (excepción hecha de quien votó en contra) siempre encontrará argumentos para, en los temas clave, perdonar poderosos.
01 de abril de 2010

Polémica en Perú por la prohibición de nuevas concesiones mineras en Cuzco

2010-04-05T11:41:00.000-07:00

Polémica en Perú por la prohibición de nuevas concesiones mineras en Cuzco
Por Agencia EFE – Marzo 27 2010

Lima, 25 mar (EFE).- La decisión del Gobierno de la región peruana de Cuzco de prohibir nuevas concesiones mineras dentro de su territorio y dar prioridad al turismo y la agricultura propició hoy la reacción del Ministerio de Energía y Minas de Perú, que busca revertir dicha medida.

El titular peruano de esta cartera, Pedro Sánchez, señaló hoy que la iniciativa adoptada por la región de Cuzco "no está dentro de la ley ni la Constitución" y señaló que su ministerio estudia las medidas que tomará para lograr "que se derogue esta norma", según un comunicado de prensa.

La ordenanza del Consejo Regional de Cuzco, que fue promulgada en enero pasado y hecha pública hoy, declara su territorio como un área de no admisión de denuncios mineros, lo que impide que se inicien nuevos proyectos en este sector.

Para justificar esta medida, el Ejecutivo de Cuzco, región que es el principal destino turístico de Perú, señala los riesgos ambientales de las operaciones mineras, así como el temor que existe entre algunos de sus pobladores de ser desalojados de sus tierras.

De este modo, Cuzco busca centrar su actividad económica en los terrenos agropecuario y turístico. Atractivos como el Valle Sagrado de los Incas y la ciudadela de Machu Picchu la convierten en el principal destino turístico del país.

Pero a la vez, es la segunda región de Perú en reservas de plata y molibdeno, sexta en cobre y octava en oro, y en el 0,6 por ciento de su territorio ya se desarrollan proyectos mineros, según datos oficiales.

La polémica ordenanza no impide que los trabajos mineros que ya operan en dicha región continúen con sus trabajos, pero hace peligrar futuros proyectos ya en camino de realizarse y que, según publicó hoy el diario económico Gestión, suponen una inversión de más de 2.000 millones de dólares.

El ministro Sánchez subrayó que la legislación sobre la gran y mediana minería corresponde a nivel nacional a su dependencia, mientras que las regiones sólo pueden normar sobre la pequeña minería.

"Lo que está claro en este tema es que el Gobierno regional no tiene esa facultad de prohibición y vamos a tener que actuar correspondientemente", sentenció.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, Hans Flury, señaló que espera que el Ministerio de Energía y Minas "se ponga fuerte y ponga las cosas en su lugar".

"El Gobierno regional de Cuzco no puede actuar a espaldas del país y contra la ley", agregó.
________________________________________

Conflicto por veto a minería en Cusco
Recursos. Gobierno regional prohibió esta actividad en su territorio. Ministerio de Energía y Minas exigió derogar la ordenanza pues señala que las regiones no tienen competencia para dar esta medida.
Viernes 26 Marzo, 2010
Redacción. La República
http://www.larepublica.pe

Se abre un nuevo conflicto sobre el uso de los recursos naturales. El ministro de Energía y Minas (MEM), Pedro Sánchez, señaló que el Gobierno Regional del Cusco no tiene competencia para prohibir la actividad minera en su jurisdicción, por lo que debe derogar la ordenanza que excluye a esa región de la admisión de esta actividad.

La ordenanza, que fue aprobada por el Consejo Regional el 21 de diciembre del año pasado y entró en vigencia hace algunos días, declara como área de no admisión de denuncios mineros todo el territorio del Cusco pues será destinada solo al turismo y a la producción agropecuaria.

“Esta es una medida que no está dentro de la ley ni la Constitución y por eso estamos evaluando los pasos que vamos a tomar, donde lo que corresponde es que se derogue esta norma”, sostuvo al respecto el ministro Sánchez.

La ordenanza no afecta a las actuales concesiones mineras del Cusco sino a los futuros proyectos.

Buscan licencia social

Al respecto el presidente de la Región Cusco, Hugo Gonzales, aclaró que no está de acuerdo con la medida pero esta fue adoptada por mayoría en el Consejo.

“La ordenanza está vigente, ahora no puede entrar ningún concesionario”, subrayó Gonzales.

Gonzales señaló que ha presentado una iniciativa para modificar la ordenanza y propiciar el diálogo entre las comunidades campesinas y el MEM.

“No se trata de decir adiós a las concesiones, sino de regularlas para que quienes vengan a querer explorar o explotar el recurso tengan la licencia social de la comunidad”, explicó la autoridad.

Datos

1 Áreas. El MEM refirió que actualmente existe una gran cantidad de concesiones mineras otorgadas en la región del Cusco, las cuales representan el 0.6% del área total de la región.

2 Refinería. El ministro Sánchez brindó estas declaraciones tras inaugurar dos nuevos hornos en la refinería de Conchán que le permitirá un ahorro de 3.5 millones de dólares, en comparación a la alternativa de contratar el servicio de una compañía internacional.
________________________________________

"Gobierno regional del Cusco no tiene competencias para prohibir actividad minera"
Ministerio de Energía y Minas asegura que región debe derogar la ordenanza que excluye a esa región de la admisión de denuncios mineros
Jueves 25 de marzo de 2010

(Andina). El ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, aseguró que el gobierno regional del Cusco no tiene competencias para prohibir la actividad minera en su jurisdicción, por lo que debe derogar la ordenanza que excluye a esa región de la admisión de denuncios mineros.

El 21 de diciembre del año pasado el gobierno regional aprobó una ordenanza declara como área de no admisión de denuncios mineros todo el territorio del Cusco, y entró en vigencia hace algunos días.

“Esta es una medida que no está dentro de la ley ni la constitución y por eso estamos evaluando los pasos que vamos a tomar, donde lo que corresponde es que se derogue esta norma”, sostuvo.

Reiteró que las próximas acciones del ministerio buscarán salvaguardar las inversiones futuras que quisieran realizarse en dicha zona, pues según el dispositivo legal publicado, las inversiones que a la fecha se ubican en la región Cusco no se verían afectadas, sino solo aquellos terrenos que actualmente no tienen ninguna concesión.

“Lo que está claro en este tema es que el gobierno regional no tiene esa facultad de prohibición y vamos a tener que actuar correspondientemente”, manifestó.
________________________________________

Cusco es la segunda región en el país con mayores reservas de plata y molibdeno

Lima, mar. 19 2010 (ANDINA).- La región Cusco cuenta con un importante potencial minero, ocupando el segundo lugar en reservas de plata y molibdeno, sexto en cobre y octavo en oro, informó hoy el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez.

Dijo que las reservas probadas/probables de plata suman 17 millones 522,122 kilogramos finos, de molibdeno se han reportado 335,899 toneladas métricas finas (TMF), mientras que las reservas probadas/probables de oro suman un total de 16 millones 481,488 gramos finos y las de cobre ascienden a cuatro millones 158,945 TMF.

Sin embargo, pese a este importante potencial minero, en Cusco, solamente existen 49 proyectos en exploración minera que ocupan el 0.59 por ciento de su territorio y otras 15 unidades en explotación ocupan el 0.07 por ciento del territorio de la región.

“Hay una falacia que todo el territorio del Cusco está concesionado; el área en explotación y exploración minera es menor al uno por ciento”, indicó

Indicó que la cartera estimada de inversión en minería que en conjunto superan los 35,000 millones de dólares en todo el país, 2,636 millones de dólares se invertirán en la región Cusco.

Entre los proyectos mineros que anunció figuran: Antapaccay de Xtrata Tintaya (inversión 1,300 millones de dólares), seguido por el proyecto Constancia de Norsemont Perú (inversión 846 millones), así como el proyecto Quechua de Compañía Minera Quechua, entre otros.

Sánchez destacó también las importantes reservas de gas con las que cuenta el departamento de Cusco y dijo que gracias a este hidrocarburo las tarifas de la energía eléctrica se han mantenido estables, por tanto todos los peruanos nos hemos vistos beneficiados.

Precisó también que está en proyecto la construcción de la Línea de Transmisión de 220 kV Machupicchu – Cotaruse, así como la segunda fase de la Central Hidroeléctrica Machupicchu.

El ministro participó hoy en el Foro “Todos Somos Cusco, construyendo la agenda de desarrollo”, organizado por la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) y la Cámara de Comercio, Industria, Servicios, Turismo y de la Producción de Cusco.

Perú: Escándalo. Investigación comprueba lobby minero en Cordillera del Cóndor

2010-03-29T09:42:00.000-07:00

Una investigación difundida ayer comprueba que el recorte de la propuesta inicial del Parque Nacional Ichigkat Muja se realizó mediante influencia directa de empresarios privados.
La publicación “Crónica de un engaño. Los intentos de enajenación del territorio fronterizo Awajún en la Cordillera del Cóndor a favor de la minería“ exhibe (p. 32) una carta donde Jorge Bedoya Torrico, representante de Minera Afrodita, participa del acuerdo de una reunión decisiva con funcionarios del estado.
En la reunión del 8 de noviembre de 2005 se conmina al Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) a que en solo tres días emita una “opinion técnica favorable para la exploración minera de Compañía Afrodita en la Cordillera del Cóndor”.
Dicho acuerda se adopta a pesar que la propuesta inicial del INRENA, en común acuerdo con los pueblos indígenas, fue que la actividad minera es incompatible en dica área por tratarse de un área con ecosistemas de gran biodiversidad y cabecera de las cuencas de los ríos Comaina, Numpatkeim y Sawientsa.
El acta fue suscrita por funcionarios del Estado peruano que representaban al Ministerio de Energía y Minas, al Ministerio de Relaciones Exteriores, al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, al Ministerio de Defensa y al INRENA.
La presión de Afrodita llegó a tal nivel que “unos días después, y con notable prepotencia, Bedoya Torrico solicitó por escfrito al Jefe del INRENA ‘el cumplimiento de los acuerdos adoptados en la reunión’” (p. 31).
“Todo indica que en la reformulación de la categorización de la Zona Reservada (…) intervinieron los intereses mineros gracias a vínculos políticos” indica la publicación en su p. 34.
La reducción del Parque se efectuó en casi 70 mil hectáreas y dejó fuera del área protegida a las concesiones de Minera Afrodita y las que Carlos Ballón Barraza obtuvo en el 2006.
Carlos Ballón Barraza, además de ser un minero vinculado al Grupo Cardero de Canadá para el que trabajaba identificando zonas potenciales de inversión minera, también “integraba el equipo de Plan de Gobierno del Partido Aprista Peruano, en el capítulo de minería, dirigido por Abel Salinas, también colaborador de Cardero Peru S.A.C.” (p. 42)
La publicación fue entregada ayer a la prensa por una delegación de dirigentes y pobladores que llegaron a la capital desde el distrito de El Cenepa, ubicado en la Cordillera del Cóndor, región fronteriza con el Ecuador, luego de un largo viaje.

Prontuario ambiental de Codelco y sus intereses en el Ecuador

2010-03-29T09:31:00.000-07:00

En los últimos días, a través de los medios de comunicación, hemos escuchado hablar de las operaciones mineras de la empresa chilena CODELCO en el Ecuador. Las operaciones de Codelco ya tienen antecedentes de desastres ambientales en su país.

En los últimos días, a través de los medios de comunicación, hemos escuchado hablar de las operaciones mineras de la empresa chilena CODELCO en el Ecuador. La Corporación Nacional del Cobre de Chile -CODELCO- es la primera productora de cobre del mundo y posee cerca del 30% de las reservas de este mineral. En junio del 2009 CODELCO firmó un convenio de exploración minera con el estado ecuatoriano, siendo el tercer acuerdo entre los dos países en materia de recursos no renovables. En el 2003 se firmó un convenio minero y en el 2008 se creó una empresa formada por la chilena Empresa Nacional de Petróleo (ENAP) y Petroecuador.

CODELCO tiene opciones de exploración en más de 10 puntos del territorio nacional. En el futuro próximo se espera la constitución de una empresa mixta entre la empresa chilena y la estatal ecuatoriana Enami-EP. De encontrar algún yacimiento rentable, la empresa chilena tendrá una participación del 49% y el Estado ecuatoriano 51%.

CODELCO ya estuvo en el Ecuador en 1997 con el interés de explotar cobre en Junín, Cordillera del Toisán, en la provincia de Imbabura. Esto llevó a que durante la visita a Ecuador, el fenecido dictador Pinochet pidiese garantías para la inversión del capital chileno en nuestro país. A raíz de esta visita el ministro de energía de aquel entonces propuso un proyecto de ley de minería que contemplaba la militarización de comunidades opuestas a la minería. La oportuna intervención de las organizaciones locales y sociales de Ecuador y de Chile así como la de los trabajadores de CODELCO, y una campaña de presión conjunta, hizo desistir a la minera chilena de sus planes en Intag. La estatal Chilena incluso llegó a contratar al consultor Jaime Solari, que estuvo involucrado en el 2005 en denuncias de corrupción de la empresa Codelco con sectores políticos de su país y que, según los propios pobladores, en Ecuador intentó sobornar y amenazó a un reconocido líder campesino de Intag.

Las operaciones de Codelco ya tienen antecedentes de desastres ambientales en su país. Por ejemplo, en el 2007, la Superintendencia de Servicios Sanitarios de Chile detectó que Codelco contaminaba en sus operaciones Andina, El Teniente, El Salvador y Ventanas con niveles superiores a las normas fijadas, lo que le significó multas millonarias.

En junio de ese año, expertos advirtieron la destrucción de glaciares con un contenido superior a 20 millones de metros cúbicos de agua en la cordillera central de Chile por parte de la División Andina de Codelco y otra empresa minera transnacional que opera en la zona.(www.chilecologico.cl)

Además del daño irreversible sobre la salud de las personas, el derrame de los desechos del proceso productivo de la División El Salvador terminó con toda la riqueza del ecosistema marino de la Bahía de Chañaral, sustentado en la existencia de plancton. De este modo, el inmenso potencial para el desarrollo de la maricultura quedó sepultado bajo un barro tóxico que se extendió varios kilómetros mar adentro,
cerrando una de las principales fuentes de sustento para los habitantes de Chañaral (www.ocmal.org). En este caso los habitantes exigen hasta hoy a la división El Salvador de CODELCO una solución definitiva y contundente a la contaminación de más de 5 décadas causada por el deposito de millones de toneladas de relaves mineros en suelo y mar de Chañaral.

En Chile, en el 2008, CODELCO incorporó a la empresa estatal china Minmetals para explotar cobre en el proyecto chileno Gaby. Debido a la fuerte oposición del sindicato minero de CODELCO, este contrato tuvo que deshacerse.(http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2008-09/24/content_727342.htm).

Al parecer, a modo de compensación por la salida de la China Minmetals del proyecto Gaby, CODELCO convino con Minmetals el desarrollo de actividades mineras en México, Brasil y Ecuador (La Tercera, 27/12/2008).

Los 100 años de experiencia minera de CODELCO se han dado en el desierto más seco del mundo, el desierto de Atacama. Sus operaciones en un país como Ecuador con una gran riqueza biológica y cultural constituye un experimento perverso. www.ecoportal.net

Acción Ecológica
www.accionecologica.org

La mentira del empleo minero y la preocupación de las multinacionales

2010-03-29T09:29:00.000-07:00

Darío Shapotskik

La mentira del empleo minero y la preocupación de las multinacionales
Una de las estafas de las multinacionales mineras es que esa actividad económica genera trabajo. En el montaje de esa mentira colaboran asiduamente los medios comerciales de masas y los funcionarios de turno. Ellos se encargan de difundir informes estadísticas y proyecciones para convencer a las poblaciones de que “en poco tiempo veremos a San Juan inundado de trabajo” (Informe de Gioja, gobernador de San Juan, junio 2003)

Algo similar conocimos en el caso de las pasteras de Fray Bentos, promovidas por el gobierno del Frente Amplio; según Tabaré Vázquez “reportarían más de 2.000 empleos directos”. Sin embargo, los estudios presentados por universidades de Montevideo y de Entre Ríos, demostraron que el trabajo real para obreros y técnicos uruguayos se reducía a menos de un centenar.

Otro objetivo es impedir que las poblaciones se resistan a la instalación de las explotaciones mineras. Una minera tiene necesidad de invadir y ocupar territorios y desplazar poblaciones. Es un prerrequisito de infraestructura al que no están obligadas otro tipo de multinacionales.

En muchos casos logran que los habitantes piensen cosas como estas: “No importa que contaminen si es que trae laburo”, como dice el protagonista de la documental “Asecho a la Ilusión”, donde se relata el caso de Bajo La Alumbrera, en Catamarca.

LA VERDAD ES OTRA

En los países tradicionalmente mineros de Sudamérica (Brasil, Perú y Chile), esta industria ocupa, respectivamente, a 91.000 personas (lo que representa apenas el 0,1 % de la población económicamente activa), a 75.000 (equivalente al 0,9 % de la PEA ), y a 78.000 personas (el 1,4 % de la PEA) [1].

Las condiciones de trabajo que ofrecen las empresas mineras son extremadamente insalubres y precarizadas, generándose día a día mayores índices de accidentes de trabajo como el producido el 14 de junio de 2004 en los yacimientos carboníferos de Río Turbio, cuando murieron catorce trabajadores. A este desastre humano, debemos sumar el “accidente” en la planta potabilizadora donde se procesa y lava el carbón, que causó la muerte del obrero Ramiro Marín, el día 23 de diciembre de 2005.

“El Estado Nacional parece decirles a Barrick Gold, Meridian Gold, Alumbrera Limited, y otras: ’Señores, estamos a su disposición. Dígannos que quieren, que lo vamos a hacer’”, acusa el Informe parlamentario presentado por el diputado Carlos Alberto Tinnirello, el 1º de junio de 2006.

“En realidad, -continúa el informante- el Presidente Kirchner ya se ha encargado de cumplir con esta vergonzosa tarea. En la presentación del Plan Minero Nacional, el 23/1/04, dirigiéndose a los ’representantes del sector minero’ dijo textualmente: “... todo lo que ayude al sector y ustedes como empresarios vean como una perspectiva clara de incentivar la inversión, y crean que esa inversión se puede incentivar con determinadas medidas que podemos conversar, estamos absolutamente dispuestos a escuchar ...” [2].

Seguidamente se pregunta “¿Por qué el Presidente se manifiesta dispuesto a escuchar sólo a los empresarios y no a la población que continuamente se manifiesta en defensa de su medioambiente y los recursos naturales? ¿Por qué hace caso omiso a la población de Esquel, que se manifestó en un 81 % contra la minería a cielo abierto? ¿Por qué es sordo frente al 20 % de los habitantes de Santa María, Belén y Andalgalá, en Catamarca, que se han movilizado contra los proyectos Agua Rica y Filo Colorado, exigiendo plebiscito ante cualquier emprendimiento que pueda afectar el medio ambiente? ¿Qué lo lleva a ignorar la firme decisión de los habitantes del Valle de Uco, en Mendoza, de oponerse a la minería a cielo abierto en la zona de Papagayos?” (Informe 1º de junio 2006, Congreso Nacional, Argentina)

CUANDO “ELLOS” SE PREOCUPAN

La gravedad del saqueo de recursos y de los daños ambientales causados por las empresas que llevan adelante las actividades de megaminería ha llevado, incluso, a que el parlamento canadiense -país del que son originarios las mayor parte de las empresas dedicadas a la mega minería, entre ellas Minera Andes, una de las responsables del emprendimiento San José-Huevos Verdes- invitara al gobierno de ese país a terminar con las consecuencias sociales y medioambientales de las devastadoras explotaciones mineras canadienses fuera del país.

Un reciente informe parlamentario invita al gobierno a: cesar el apoyo de proyectos mineros canadienses destructivos en el exterior; considerar a las compañías de explotación minera canadienses legalmente responsables de las violaciones de los derechos ambientales y humanos en otros países, y forzar al Banco Mundial a respetar estándares internacionales de los derechos humanos [3].

En junio de 2005, la Comisión Permanente del Parlamento sobre Asuntos Extranjeros y Comercio Internacional adoptó un informe en el que expresaba sus inquietudes sobre el hecho de que "Canadá todavía no tiene leyes para asegurarse de que las actividades de las compañías de explotación minera canadienses en países en vías de desarrollo se conforman con los estándares de derechos humanos, incluyendo los derechos de los trabajadores y de la gente indígena".

El informe discute que "mucho más debe ser hecho para asegurarse de que las compañías canadienses conduzcan sus actividades de manera social y ambientalmente responsable y en conformidad con estándares internacionales de los derechos humanos".

Entre otras cosas, el informe impulsa al gobierno de Canadá:

a) A condicionar el apoyo canadiense "a compañías con responsabilidad social corporativa claramente definida y estándares de derechos humanos".

b) A establecer en Canadá normas legales claras para asegurarse de que las compañías y los residentes canadienses serán tenidos responsables cuando haya evidencia de violaciones ambientales y/o a los derechos humanos asociados a las actividades de las compañías de explotación minera canadienses.

Entre los proyectos cuestionados por el propio parlamento canadiense, cabe mencionar:

Ascendant Copper Corporation, con sede social en Vancouver, está intentando levantar financiamiento para desarrollar una mina de cobre en uno de los ecosistemas más diversos y amenazados del mundo, a pesar de la oposición vigorosa de líderes y de residentes locales elegidos a través del condado de Cotacachi, en Ecuador del noroeste. La compañía está intentando levantar millones de dólares en la bolsa de acciones de Toronto para llevar adelante su proyecto de Junín, y el gobierno de Canadá ha fallado en invitar a Ascendant para suspender sus actividades hasta que los asuntos en litigio pueden ser resueltos.

Comunidades en San Marcos, Guatemala, están trabados en una lucha con Glamis Gold Corporation de Canadá. A la mina Marlin de Glamis se le ha acusado de violación a los derechos indígenas y de amenazar los escasos abastecimientos de agua. A pesar de estas preocupaciones, el gobierno de Canadá ha estado promoviendo agresivamente los intereses de las compañías de explotación minera canadienses en Guatemala. Las comunidades locales votaron recientemente para rechazar la minería en el área, pero la compañía no ha aceptado y no ha respetado los deseos de la comunidad.

TVI Pacific está trabada en una lucha brutal con las comunidades en Siocon, Mindanao en las Filipinas. El informe parlamentario antedicho observa que el ’subcomité está profundamente inquieto sobre el posible impacto de las actividades de TVI Pacific Inc., una compañía de explotación minera canadiense, sobre los derechos indígenas y los derechos humanos de la gente en el área’ y hace un llamado para una investigación del gobierno en las actividades de TVI.”

Como se ve, lo que en Argentina las corporaciones transnacionales ejecutan impunemente, despierta cierto resquemor en los centros mundiales de poder. Este dato no es menor: es la prueba más contundente de que nuestros gobernantes están cumpliendo al pie de la letra los planes del Departamento de Estado norteamericano.

Efectivamente, en un documento del 10 de diciembre de 1974, desclasificado el 7 de marzo de 1989, el nefasto ex Secretario de Estado durante la presidencia de Richard Nixon, Henry Kissinger, dice (página 37), que de seguir el mundo así (tal como estaba en 1974) ’se generará una mayor dependencia de los países industrializados en las importaciones de materia prima de los países subdesarrollados”.

En la página 43, Kissinger resalta que la economía estadounidense, ’requerirá de grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los países menos desarrollados”. Sesenta folios después, indica que ’hay que tener cuidado en que las presiones sobre los países menos desarrollados no sean vistos como una forma de imperialismo’.

En la página 114, el documento dice descaradamente lo mismo que lo señalado anteriormente: ’Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el compromiso por parte de los líderes de los países menos desarrollados no sea visto por ellos como una política de un país industrializado para mantener reducido su vigor para preservar recursos que serán usados por los países ricos.’

En consecuencia, no puedo en modo alguno consentir que se manifieste beneplácito porque nuestro país siga siendo sometido al saqueo más abyecto de que se tenga memoria.

Empresas están listas para la exploración avanzada

2010-03-29T09:18:00.000-07:00

Publicado el 25/Marzo/2010 | 00:15
Representantes de las compañías ECSA y Kinross Aurelian afirmaron que en los próximos dos o tres años se podría reiniciar la actividad de explotación
Uno de los objetivos que persiguen los organizadores de la feria Expo Minas 2010, que se realiza en Quito, es acelerar las autorizaciones para el reinicio de las actividades de exploración avanzada en el país, como parte de los vínculos entre el Estado y el sector privado, que se buscan estrechar en el evento.

De acuerdo con información proporcionada por el Ministerio de Recursos Naturales No Renovables, 12 empresas están autorizadas a reanudar sus actividades de exploración minera avanzada, suspendidas desde el año 2008.

El viceministro de Minas, Luis Bustamante, aclaró que dichas compañías habían presentado las solicitudes de reinicio de trabajos, pero aclaró que "tienen que cumplir con algunos parámetros en temas ambientales, (cuidado del) agua y de difusión en las zonas de influencia de cada uno de los proyectos".

Bustamante precisó que, "una vez que tengan todo eso, el Ministerio autorizará que retomen los trabajos en la fase que están suspendidos".

Al respecto, Dominic Channer, vocero de la canadiense Kinross Aurelian, señaló que su compañía tiene instalados cuatro taladros y más de 260 trabajadores en el sitio.

Los proyectos autorizados por el Ministerio están localizados en la provincia de Zamora-Chinchipe.

"La finalidad es concluir el estudio de prefactibilidad del proyecto Fruta del Norte durante este año, para que, en 2011, inicie el estudio de factibilidad", dijo el ejecutivo, a lo que añadió que "es difícil precisar cuándo se podría iniciar la explotación, pues depende de cuándo se pueda concretar el contrato con el Estado, sin embargo, pensamos que entre 2013 y 2014 podríamos comenzar".

El ejecutivo calificó de positivas las posibilidades mineras del país; además "la nueva Ley Minera puede atraer inversiones", señaló al indicar que "el Ecuador es un país que ha sido explorado, pero no en su potencial completo".

Asimismo, Leonardo Elizalde, vicepresidente de Asuntos Corporativos de ECSA, indicó que "con la autorización otorgada por el Ministerio de Recursos No Renovables, empezamos la actualización de nuestras bases de datos ambientales y técnicas, por lo que esperamos iniciar pronto con el desarrollo de la mina de Mirador". Para ello, ECSA tiene listo un estudio de factibilidad que tiene que ser aprobado por el Gobierno para empezar con la construcción de la mina, según indicó el vocero.

"Si es que los procesos no se detienen, creemos que la explotación del proyecto Mirador podría iniciar en 2012", dijo Elizalde, al tiempo de indicar que el ser la única empresa ecuatoriana con esta autorización "representa un compromiso, pues hemos cumplido con todas las expectativas planteadas".

Por otra parte, existen más empresas mineras interesadas en recibir las autorizaciones respectivas para empezar con la exploración avanzada.

Los proyectos serán analizados por el Gobierno y, en caso de ser aprobados, se firmarán los respectivos contratos para las siguientes fases. Los proyectos deben pasar por autorizaciones, licenciamiento ambiental y una serie de requisitos legales, según la Ley Minera vigente desde el año anterior.

Una de las aspirantes es Iamgold, que según Vicente Jaramillo, vocero de la compañía, espera un permiso de uso de agua, trámite que se retrasó por la redistribución de competencias entre las autoridades mineras de Cuenca, donde la empresa tiene su sede. Por lo pronto, la compañía tiene la respectiva licencia ambiental.

Perú: Escándalo. Investigación comprueba lobby minero en Cordillera del Cóndor

2010-03-05T08:01:00.000-08:00

Una investigación difundida ayer comprueba que el recorte de la propuesta inicial del Parque Nacional Ichigkat Muja se realizó mediante influencia directa de empresarios privados.

La publicación “Crónica de un engaño. Los intentos de enajenación del territorio fronterizo Awajún en la Cordillera del Cóndor a favor de la minería“ exhibe (p. 32) una carta donde Jorge Bedoya Torrico, representante de Minera Afrodita, participa del acuerdo de una reunión decisiva con funcionarios del estado.

En la reunión del 8 de noviembre de 2005 se conmina al Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) a que en solo tres días emita una “opinion técnica favorable para la exploración minera de Compañía Afrodita en la Cordillera del Cóndor”.

Dicho acuerda se adopta a pesar que la propuesta inicial del INRENA, en común acuerdo con los pueblos indígenas, fue que la actividad minera es incompatible en dica área por tratarse de un área con ecosistemas de gran biodiversidad y cabecera de las cuencas de los ríos Comaina, Numpatkeim y Sawientsa.

El acta fue suscrita por funcionarios del Estado peruano que representaban al Ministerio de Energía y Minas, al Ministerio de Relaciones Exteriores, al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, al Ministerio de Defensa y al INRENA.

La presión de Afrodita llegó a tal nivel que “unos días después, y con notable prepotencia, Bedoya Torrico solicitó por escfrito al Jefe del INRENA ‘el cumplimiento de los acuerdos adoptados en la reunión’” (p. 31).

“Todo indica que en la reformulación de la categorización de la Zona Reservada (…) intervinieron los intereses mineros gracias a vínculos políticos” indica la publicación en su p. 34.

La reducción del Parque se efectuó en casi 70 mil hectáreas y dejó fuera del área protegida a las concesiones de Minera Afrodita y las que Carlos Ballón Barraza obtuvo en el 2006.

Carlos Ballón Barraza, además de ser un minero vinculado al Grupo Cardero de Canadá para el que trabajaba identificando zonas potenciales de inversión minera, también “integraba el equipo de Plan de Gobierno del Partido Aprista Peruano, en el capítulo de minería, dirigido por Abel Salinas, también colaborador de Cardero Peru S.A.C.” (p. 42)

La publicación fue entregada ayer a la prensa por una delegación de dirigentes y pobladores que llegaron a la capital desde el distrito de El Cenepa, ubicado en la Cordillera del Cóndor, región fronteriza con el Ecuador, luego de un largo viaje.

En el siguiente mapa -elaborado por el Instituto del Bien Común (IBC)- se observa en cuadriláteros rosados el área de las concesiones mineras sobre el área recortada del Parque Nacional Ichigkat Muja en la Cordillera del Cóndor:

www.servindi.org

Boletín N°. 1-010 Grupo de trabajo sobre minería

2010-03-04T07:59:00.000-08:00

Por iniciativa de la Coordinadora Ecuatoriana de Organizaciones para la Defensa del Ambiente y la Naturaleza CEDENMA, un conjunto de organizaciones de la sociedad civil han conformado el Grupo de Trabajo sobre Minería para compartir información y análisis sobre los impactos socioambientales de la actividad minera y coordinar acciones de incidencia política en defensa de los derechos de las comunidades y de la naturaleza afectados por dicha actividad.

El presente Boletín constituye un resumen de los principales temas tratados por el Grupo de Trabajo sobre Minería en su reunión de enero de 2010.

Posición de CEDENMA sobre la actividad minera

CEDENMA viene impulsando y apoyando acciones en contra de la instalación en nuestro país, de proyectos mineros a “cielo abierto y a gran escala”, en pleno conocimiento de los graves e irreversibles impactos ambientales y sociales que estos proyectos ocasionan.

EcoCiencia trabaja sobre los impactos de la actividad minera en los páramos andinos

El equipo del proyecto Páramo Andino, coordinado por EcoCiencia, realizó un análisis de la actividad minera en los páramos del Ecuador con base en el Catastro Minero del 2009 de la Dirección Nacional de Minería del Ministerio de Recursos Naturales No Renovables,

Páramo Andino concluye que de la superficie total del ecosistema páramo (1.34 millones de hectáreas), un 12.53 % está afectado por actividades mineras que se concentran en el sur del país (Azuay, Loja, Zamora Chinchipe).

Pese a la expedición del Mandato Minero No. 6 (2007), el cual suspendió toda actividad minera en áreas protegidas y otros ecosistemas frágiles, como son los páramos por su importancia hidrológica y para la vida de poblaciones de altura, 167 mil hectáreas de páramo siguen afectadas por la minería. Entre estas áreas afectadas, 260 hectáreas están al interior del Parque Nacional Cajas y otras 79 mil hectáreas en bosques protectores (especialmente en la cuenca del río Paute). La actividad minera en estas áreas no solo es inconstitucional, sino que afectaría la provisión de agua para la generación eléctrica de la que depende la nación.

El Grupo de Trabajo sobre Minería hace eco de la exigencia de Eco Ciencia de que se elimine toda actividad minera en las áreas de páramo protegidas por unidades del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas y de Bosques Protectores. La Constitución del Ecuador protege a los ecosistema frágiles, como los páramos, (Art. 406) áreas con limitaciones de uso y dominio a favor de la colectividad, el buen vivir y los derechos de la naturaleza.

Malos comienzos para la nueva Constitución: La Ley de Minería y el silencio de la Corte Constitucional

En enero de 2009 se publico la nueva ley de minería, la cual incurre en una serie de inconstitucionalidades como:

• A pesar de ser una ley ordinaria, por la materia, se le trató de dar la categoría de ley orgánica al incluir en su texto una disposición por la cual “sus normas prevalecerán sobre otras leyes y sólo podrá ser modificada o derogada por disposición expresa de otra ley destinada específicamente a tales fines.”
• A pesar de ser una ley que regula una actividad de gran impacto al ambiente y que se desarrollaría en territorio de nacionalidades y pueblos indígenas del Ecuador, esta ley no fue consultada a los pueblos y nacionalidades indígenas como lo ordena la Constitución.
• En la ley se estipula el derecho de las compañías mineras de establecer las “servidumbres” que crean necesarias para realizar su actividad, lo cual contrasta con el derecho a la integralidad del territorio de los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador.
• La ley establece la libertad de prospección, con la cual las empresas mineras pueden explorar libremente dentro de terrenos de campesinos o territorios de los pueblos y nacionalidades indígenas sin solicitar su consentimiento.
• La ley confunde la consulta previa ambiental y la consulta previa a pueblos y nacionalidades indígenas, a pesar de que tienen características propias y sus resultados tienen un estándar diferente, ya que la consulta previa a pueblos y nacionalidades indígenas debe realizarse con el fin de alcanzar su consentimiento libre e informado.
• La ley da igualdad de trato a las compañías públicas, comunitarias y privadas, lo cual contradice el principio de la excepcionalidad de la actividad privada en los sectores estratégicos.
• La ley crea un régimen laboral alterno, donde no se respetan los porcentajes de las utilidades que deben recibir los trabajadores mineros de acuerdo con el Código del Trabajo, el cual es una ley de categoría superior a la Ley de Minería.
• La ley de minería incentiva una actividad que es contraria a los Derechos de la Naturaleza y al Sumak Kawsay, ya que lleva consigo la deforestación, la contaminación del agua, el desplazamiento forzoso y la desaparición de actividades sostenibles que le son incompatibles.

El 17 de marzo de 2009, la CONAIE presentó una demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería. La Corte Constitucional tras casi un año, y luego de violar los plazos que se auto impuso para conocer y resolver este tipo de acciones, guarda un silencio cómplice sobre las violaciones a derechos fundamentales que conlleva la vigencia de esta Ley.

Los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y los Planes de Manejo Ambiental (PMA) en la Actividad Minera

Los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) y los Planes de Manejo Ambiental (PMAs), se han convertido en estudios netamente burocráticos, que se elaboran con muy poco rigor técnico y científico y no garantizan el cumplimiento de las normativas ambientales. De hecho, en repetidas ocasiones se ha detectado que esos estudios son adaptaciones formales de un modelo anterior, lo que ha llevado a que se registren enormes inexactitudes.

Además, las autoridades responsables por la revisión y aprobación de los EIAs y PMAs no cuentan con capacidad técnica ni institucional para realizar una revisión crítica; establecer correctivos y, menos aún, realizar un seguimiento, tanto por el volumen de esos documentos, como por su número y por la reducida plantilla de funcionarios asignados a tal fin. Una adecuada evaluación y seguimiento de los EIA y PMA en esas condiciones no es realista.

Por otro lado, al ser tomados como meros requisitos que deben anexarse a un trámite para obtener una licencia ambiental, los EIAs y PMAs no constituyen documentos que reflejen la realidad ambiental determinada ni mucho menos una previsión real de afectación, manejo o recuperación.

Un ejemplo de eso es el EIA presentado por la empresa Ecuacorriente para el proyecto Mirador. Tanto en su versión original como en el EIA Ampliatorio, Ecuacorriente presenta información de línea de base incompleta y desactualizada en materia geológica e hidrología. El EIA de Ecuacorriente no abarca todas las cuencas hidrológicas que serían afectadas por el proyecto, sobren presenta información sobre las condiciones de las aguas superficiales y subterráneas en las áreas propuestas para la escombrera y depósito de relaves. Ecuacorriente tampoco ha presentado estudios geológicos detallados del lugar, respecto a la estabilidad física del embalse y la movilidad de los contaminantes potenciales y dentro de las aguas subterráneas.

De todos los factores que influyen en la estabilidad física de un depósito de relaves durante y después de la fase de operaciones (post clausura), la hidrología es posiblemente el más importante.

El EIA de Ecuacorriente carece de información precisa en ciertas áreas críticas. Aun así, Ecuacorriente advierte graves impactos, aunque no los trata a profundidad (en especial, los impactos provenientes del drenaje ácido de mina).

Son muchas las debilidades y falta de información en estos documentos, por ejemplo:
¿Cuantos metros cúbicos tendrán de agua tendrán que bombear diariamente?; ¿de que manera el agua será contaminada y qué tipo de tratamiento se le dará?; ¿dónde, cómo y en cuál cuenca se verterá el agua después del tratamiento?; y ¿cuál impacto tendrá esta agua adicional en la cuenca y comunidades humanas? (riesgos de inundación)

Ecuacorriente tampoco incluye en su EIA una lista de las especies potencialmente impactadas por su proyecto. Ni menciona qué tipo de contaminación y otros impactos sobre el ecosistema amazónico generará el uso de explosivos.

No se menciona que uno de los impactos sobre el agua provendrá de metales pesados, pero no dicen cuáles son esos metales, ni las cantidades sobre la línea base (para tener una idea de la magnitud de la contaminación).

Los intereses de CODELCO en el Ecuador

La empresa estatal Chilena CODELCO es una de las productoras de cobre más grande del mundo. En junio del 2009 CODELCO firmó un convenio de exploración minera con el estado Ecuatoriano. , "Estamos muy satisfechos con este paso que da inicio a una apuesta de desarrollo conjunta con el Gobierno de Ecuador", dijo el presidente ejecutivo de Codelco, José Pablo Arellano (El Universo, viernes 5 de Junio 2009).

Este es el tercer acuerdo entre Chile y Ecuador en materia minera. En el 2003 se firmó el acuerdo de Cooperación minera entre el Gobierno del Ecuador y la república de Chile, luego, en el 2008 se concretó la creación de una compañía formada por la chilena Empresa Nacional de Petróleo (ENAP) y Petroecuador, para explorar y explotar hidrocarburos.

Actualmente Codelco está explorando en 11 puntos del territorio nacional, (ver mapa) una vez que Codelco determine su interés en una o algunas de las propiedades mineras, se constituirá una empresa de economía mixta junto con la empresa nacional minera ecuatoriana (Enami EP) en la que la firma chilena tendrá el derecho a adquirir el máximo de participación que pueda obtener.

Algunos antecedentes vergonzosos de CODELCO

En el 2008 CODELCO incorporó a la empresa estatal china Minmetals para explotar cobre en el proyecto chileno Gaby. Debido a la fuerte oposición del sindicato minero de CODELCO, este contrato tuvo que deshacerse. A modo de compensación por la salida de la China Minmetals del proyecto, CODELCO convino con Minmetals el desarrollo de actividades mineras en México Brasil y Ecuador. En estas vergonzosas condiciones ingresaría a operar la minera China al país, con el agravante de conocerse a la industria minera china como la más contaminante e insegura del mundo.

Los 100 años de experiencia minera de CODELCO se han dado en el desierto más seco del mundo, el desierto de Atacama. Sus operaciones en un país como Ecuador con una gran riqueza biológica y cultural constituyen un experimento perverso.

CODELCO ya estuvo en Ecuador con el interés de explotar cobre en el proyecto Junín, Cordillera del Toisan en Imbabura en el 1997. Esto llevó al dictador Pinochet a que en su visita a Ecuador en noviembre del 1997, pida garantías para la inversión del capital chileno en nuestro país. Por ello, el Ministro de Energía y Minas Álvaro Bermeo y de Defensa de aquel entonces propusieron la promulgación de un decreto ejecutivo para la militarización de las áreas donde las comunidades se resisten a la minería

Gracias a la oportuna intervención de las organizaciones locales, con las organizaciones sociales del Ecuador y las de Chile incluido el sindicato de CODELCO, la campaña de presión conjunta hizo desistir a la minera chilena de sus planes en Intag.

Lamentablemente, la iniciativa de proteger las inversiones mineras por medio de la militarización ha vuelto a ser una amenaza que pesa sobre las comunidades afectadas por esta actividad pues la Ley de Seguridad Pública aprobada en septiembre de 2009, establece en su Artículo 43 que el Ministerio de Defensa Nacional ante circunstancias de inseguridad críticas que pongan en peligro o grave riesgo la gestión de las empresas públicas o privadas, responsables de la gestión de los sectores estratégicos dispondrá a las Fuerzas Armadas, como medida de prevención, la protección de las instalaciones e infraestructura necesaria para garantizar el normal funcionamiento.

La situación en Intag

Por presión de las organizaciones de Intag hacia las autoridades nacionales, se logró la aplicación del Mandato Minero aprobado por la Asamblea Constituyente en abril de 2008, en 20 de las 25 concesiones previamente existentes en Intag.

Entre las concesiones que fueron revertidas al Estado están las llamadas “Golden 1” y “Golden 2”, donde se encuentran los yacimientos de cobre y molibdeno descubiertas por la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional - JICA y la Corporación de Desarrollo Minero – CEDIGEM, por medio de Bishimetals en 1995.

Sin embargo, algunas concesiones se mantienen sin ninguna explicación oficial, como es el caso de “Magdalena1” que sigue inscrita a nombre de Ascendant Cooper, pese a que serían aplicables las mismas causales de reversión. Precisamente en esta última concesión es donde está asentada la población de las comunidades de Junín y Chalguayaco Alto, quienes se opusieron férreamente a la minería y ahora están imposibilitados de legalizar sus propiedades para acceder a créditos productivos o al programa socio bosque, en lo que parecería un ensañamiento contra estas poblaciones por su posición anti minera.

Desde el mes de octubre de 2009 se observa la presencia en este sector de personal de la empresa Shwarz & Drouet, que consta como prestadora de servicios petroleros. Aducen tener a propiedad de las tierras de Ascendant Cooper. Han procedido con las mismas prácticas clientelares de la minera, contratando personal para supuestos trabajos agrícolas y entregando regalos navideños y donaciones para los damnificados del incendio que consumió 9 casas en la parroquia García Moreno. Según se pudo conocer de personas que entraron a trabajar en esta empresa, existiría alguna conexión con la empresa CODELCO de Chile, lo cual no ha sido posible comprobar.

En enero de 2010, el Consorcio Toisán, organización de tercer grado que agrupa a las 10 principales organizaciones sociales, productivas y ambientalistas de Intag, entre ellas DECOIN, fue notificado del cierre unilateral por parte del Banco del Pacífico de las cuentas de ahorros de esta organización y de al menos 2 organizaciones más que tenían cuentas en dicho banco. De igual manera, a al menos 8 dirigentes/as vinculadas a las organizaciones les fueron cerradas sus cuentas de ahorros en el mismo banco. En la notificación se informó que en un plazo de 60 días serán cerradas las cuentas corrientes. Luego de haber solicitado las explicaciones respectivas tanto al gerente de la agencia Otavalo y de una de las agencias del banco del Pacífico en Quito, se nos notifica que la disposición viene directamente de la Vicepresidencia en Guayaquil y se basa en normas contractuales en las cuales el Banco puede proceder unilateralmente.

Finalmente, el lunes 25 de enero de 2010 se publicó en el diario el Comercio de Quito una nota de prensa en la cual claramente se manifiesta que el proyecto “Junín” se encuentra en los planes de la recientemente creada Empresa Nacional Minera (ENM) que trabajaría con un presupuesto de 30 millones y en alianza con CODELCO de Chile para explotar el cobre en las zona que fueron revertidas al Estado. Esto pese a que desde hace meses se decía insistentemente desde el Gobierno que el caso de Intag estaba descartado y que CODELCO se limitaría a trabajar en el sur del país. Sin embargo parecería que la falta de grandes yacimientos en los proyectos Chaucha y otros que han analizado, sería la causa de su repentino interés en Intag. Cabe destacar que ya anteriormente hubo interés de CODELCO en Junín, ante lo cual se realizaron varias acciones de prevención y alerta en los años 1999 y 2000.

Evidentemente estas constataciones evidencian una reactivación del interés del Gobierno por desarrollar la minería en Junín – Intag. Al parecer estarían trabajando de manera desvinculada del Ministerio de Recursos no Renovables, mediante un grupo ad hoc que rendiría cuentas directamente a la ENM o la Presidencia.

Esto estaría vinculado con una nueva serie de persecución a las organizaciones de Intag, esta vez atacando por el lado financiero. El desenlace de la utilización del Banco del Pacífico como una herramienta de persecución a las organizaciones que se oponen a la minería, está todavía por verse. Es probable, casi un hecho, que en los próximos días habrán novedades sobre el caso de las cuentas bancarias. Probablemente se estaría realizando una investigación de tipo tributario o respecto del origen de los fondos.

La posición de las nuevas autoridades locales, cantonales y provinciales, todas pertenecientes al partido de gobierno, es ambigua y pese a que se han mostrado opuestas a la minería en Junín, es muy probable que muchas de sus acciones estén encaminadas a aislar a las organizaciones y de esta manera facilitar la entrada del gobierno y el proyecto minero.

Minería de placeres de ríos

Desde hace más de un año, tal vez dos, estamos viviendo una especie de “epidemia” de minería ilegal de placeres de río. Hay evidencia de este procedimiento especialmente en los territorios AWA en el nor occidente de Esmeraldas y Carchi, en la cuenca alta del río Napo, y varios ríos de la provincia de Pastaza, Zamora y Morona.

Hace pocos días recibimos la denuncia de la fundación Río Napo sobre la suspensión del festival Río Napo. El mismo que se viene realizando desde hace varios años y tiene con fin la promoción del turismo en una zona de alto potencial.

Según se ha constatado y se evidencia en la denuncia de la fundación Río Napo, esta minería es totalmente ilegal, practicada por colombianos y nacionales informales, que probablemente responden a inversionistas que no dan la cara. Evidentemente no cuentan con concesiones, mucho menos con permisos ni estudios de impacto ambiental ni plan de manejo. A esto se suman organismos seccionales como municipios y gobiernos provinciales que también extraen materiales de construcción en los lechos de ríos. Estas ilegales acciones se extienden en varios frentes y no hay autoridades locales ni provinciales que puedan hacer algo al respecto.

La fundación Río Napo ha presentado las respectivas denuncias desde agosto de 2009 en el Ministerio de Minas, Dirección Regional de Minería de Pichincha, Ministerio del Ambiente, Subsecretaría de Calidad Ambiental y la Unidad de Control Minero. Ante la incapacidad del Estado de dar respuestas a esta problemática, los denunciantes prevén llevar su queja a instancias internacionales como la UNESCO, pues la zona fue declarada como reserva de la Biosfera Sumaco.

Este es un claro ejemplo de cómo las actividades extractivistas se desarrollan si ningún control ni regulación, por más que la ley así lo determine y de cómo estas acciones desplazan actividades económicas sustentables como el eco turismo, que por ejemplo en la cuenca alta del río Napo, tiene uno de los lugares más atractivos del mundo para los deportes de ríos como kayak o rafting, actividades que se han difundido entre la población y que ha generado varias empresas locales de turismo, la formación de cientos de guías nativos, hoteles, restaurantes, etc. Todas estas serán drásticamente afectadas por la suspensión de festivales y las consecuencias posteriores de la degradación de los atractivos turísticos naturales.

Nueva irrupción ilegal contra la naturaleza y los derechos humanos en la Amazonía

Ubicada en la Provincia de Pastaza, entre los cantones Pastaza y Arajuno, parroquias Curaray y Sarayaku. Huito se encuentra en medio de los territorios que forman parte de los bloques de extracción hidrocarburífera 42 y 10, a 40 Km desde la Vía 35 Puyo-Arajuno, en dirección este, siguiendo la rivera del Río Villano, y a un margen del río Liquino. El territorio donde se asienta la población de Huito es rico en diversidad de flora y fauna. En el río Liquino se han descubierto tres especies endémicas de peces; y en sus orillas, en el sector de Limón Cocha.

Los minerales de esta zona, tradicionalmente, han sido extraídos por las comunidades, lavando el oro en cubas, con fines artesanales. Sin embargo, hace unas tres semanas la comunidad de Huito se ha percatado de que una empresa fantasma se encuentra realizando trabajos de extracción del mineral, utilizando máquinas de dragado. Según las investigaciones hechas por los comuneros, esta empresa habría trasladado la maquinaria contratando el servicio de la empresa de aviación Ícaro en cinco ocasiones

Con el fin de evitar la ilegal extracción de oro de su territorio, los pobladores se han apoderado del combustible para impedir el funcionamiento de las dragas. Al momento se ha hecho la denuncia en el Ministerio de Recursos Naturales no renovables, entidad que se ha comprometido a enviar una delegación el día 12 de febrero, con el fin de investigar la extracción ilegal de recursos naturales.

La minería del oro trae la muerte en el Ecuador- El Comercio de hoy

2010-03-02T07:38:00.000-08:00

La minería del oro en el Ecuador trae la muerte, podría ser otro título, pues no se trata de otra cosa que mineros (en este caso un grupo de las Farc) defendiendo
sus fuentes de ingresos.

Igual podría haber sido paramilitares contratados por otro grupo de
pequeños mineros, o una empresa utilizando el homicidio para ahuyentar
a pequeños mineros. Igual que en el Congo, así como en Colombia,
ahora en el Ecuador. De lo que se conoce, el ejercito ecuatoriano
también estaría involucrado en la pequeña y minería artesanal en
estas tierras de nadie. iIgredientes impecables para una tragedia
espantosa.

LITA LLORA
LAS MUERTES DE 4 MINEROSEl Comercio, 27 de febrero 2010 Los deudos de
los tres ecuatorianos y un colombiano asesinados supuestamente por las
FARC, en Tobar Donoso dicen que sus familiares no eran
paramilitares.Redacción Ibarra Los habitantes de la subtropical Lita
lloraron las muertes de Carlos Jairo Cuarán Rosero, Francisco Javier
Morán Morán y Wilman Fernando Gima Rivera. En las ventanas, balcones y
portones de las sencillas casas de tablas y techos de zinc, la gente
murmuraba pero tenía miedo de hablar de los crímenes, atribuidos a las
FARC.
La madrugada de ayer, la larga calle adoquinada, junto a la vía Ibarra
San Lorenzo, se saturó con camionetas y patrulleros de la Policía. Los
agentes custodiaban el acceso al coliseo de Lita, que fue improvisado
como morgue.
Entre las 22:00 del jueves y las 02:00 de ayer, médicos legistas
realizaron las autopsias de los tres ecuatorianos y del colombiano
José Octaviano Jurado Cortés. Lo hacían con incomodidad sobre el piso
de la tarima de cemento.
Jairo Cuarán era vicepresidente de la Junta Parroquial de Lita y
miembro de la Asociación de Pequeños Mineros San Lorenzo.
Los cuatro fallecidos tenían un disparo de bala en la cabeza. No había
huellas de tortura, refirió a la Fiscalía Luis Charro Ruano, teniente
político de Tobar Donoso.
Él relató que el miércoles, cerca de las 16:50, hombres armados
aparecieron en el río San Juan y encallaron en Tobar Donoso, parroquia
del noroccidente de Carchi, en la frontera con Colombia.

Los desconocidos entregaron cuatro cadáveres desde una canoa, junto a
una nota redactada en computadora.
En la misiva, presuntos insurgentes de la columna móvil Daniel Aldana
del Comando Occidental de las FARC acusaban a los fallecidos de
pertenecer al grupo paramilitar las ‘Águilas Negras’.
Los cuatro cadáveres fueron trasladados, en plásticos negros, a Lita,
a 100 kilómetros al interior de Ecuador. Cuarán dejó en la orfandad a
cinco hijos de entre 4 y 19 años. Además, de la política y la minería,
se dedicaba a la agricultura y a la ganadería.
Cuarán y Morán fueron llevados a Ibarra, para sus sepelios. En la
sala de velación Cristo Resucitado la madre de Morán, Sofía, estaba
desecha. Recordaba las últimas palabras de su hijo:
“Mamita voy a
reunirme con unos amigos. Regreso pronto”.
Morán conocía bien Tobar Donoso, porque cumplió el servicio militar
en ese sitio. El fin de semana pasado lo vieron con vida allí, a bordo
de una canoa. Dejó huérfana a una hija de seis años.
El cuerpo de Gima era velado en Lita, donde iba a ser sepultado. Su
viuda aseguró que defenderá su honra como una misión de vida. Los
restos de Jurado fueron trasladados por parientes y amigos a su natal
Colombia.
“Se trataba de un grupo de mineros inocentes y no permitiremos que
manchen su honra. Pido sensibilidad y respeto para la memoria de mi
hermano. No era un paramilitar”, gritó con rabia y lágrimas Piedad
Cuarán, hermana del infortunado dirigente de Lita.
Telmo Romero, machaleño que busca oro en Tobar Donoso, defendió a
Cuarán. “Murió injustamente buscando el sustento para su familia.
Llevo un año y medio trabajando en los frontones de los ríos Cachaví,
Tululví y Santiago. Somos 35 miembros de la asociación pero hay más no
afiliados. Es un oficio muy peligroso, porque estamos expuestos a
robos”.
La minería fluvial es una actividad común en San Lorenzo, Lita y otros
sectores próximos a Colombia, como Tobar Donoso.
Charro admitió
que buena parte de los pobladores de Tobar Donoso buscan oro en las
orillas del río San Juan, límite con el vecino país.
La búsqueda de nuevos sitios de trabajo llevó a Cuarán y sus amigos a
esa parroquia. Estaba interesado en comprar terrenos.
“El negoció se malogró”, dice Romero.
“No nos oponemos a permitir el trabajo de las personas que necesitan
sobrevivir, pero no queremos infiltrados”, escribieron los
subversivos en el escrito en poder de la Fiscalía del Carchi.
Para Hugo Aguirre, presidente de la Junta Parroquial de Lita, los
asesinatos son inexplicables. Cuarán “no era un infiltrado, menos aún
paramilitar. Él buscaba su sustento con varias actividades como todos
por acá”, dijo.

El traslado a Lita
La Policía ha evitado pronunciarse del cuádruple asesinato. En Tobar
Donoso no hay policías. Los cuerpos fueron levantados por militares
del Ejército, apostados en un destacamento.
Las autopsias debían realizarse en Tulcán, pero las condiciones
climáticas impidieron el traslado de los cuerpos en helicóptero.
Fueron llevados a Lita.
Lita se encuentra en la vía Ibarra-San Lorenzo. Los patrullajes
militares son periódicos. En la ruta, a la altura de San Jerónimo,
hay un control policial.

Los resultados de las autopsias se harán públicos el martes. De forma
preliminar se pudo determinar que cada cuerpo tenía una herida de bala
en la cabeza, a la altura de la sien.
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=337386&id_seccion=4

El concepto de la conservación es una señal mucho más verdadera de la
civilización que el saqueo de un continente que confundimos por progreso.
The concept of conservation is a far truer sign of civilization than
that spoilation of a continent which we once confused with progress.

Peter Matthiessen, Wildlife in America (1959)

La falacia del potencial minero Ecuatoriano: ¿ingenuidad o perversidad?

2010-02-23T10:05:00.000-08:00

La falacia del potencial minero Ecuatoriano: ¿ingenuidad o perversidad?
José Cueva
Intag
No han pasado dos años de aquella otra lamentable intervención de nuestro señor presidente en una de sus cadenas sabatinas, precisamente el 23 de junio de 2008 cuando refiriéndose a la importancia que revestía en ese entonces la minera en su proyecto político, decía en palabras textuales: “…tenemos más reservas de cobre que Chile, tendríamos las más grandes reservas de cobre del mundo, sería un crimen no explotar esa riqueza…..”.
En su momento, los infantiles ecologistas alertaron de este error. Citando al U.S. Geological Service, la fuente más completa y confiable sobre la información de recursos geológicos del planeta, se indica que ni siquiera se enlista a Ecuador entre las reservas importantes de cobre. Se advirtió con conocimiento de causa que las empresas mineras venían inflando las cifras hasta 4 y más veces de lo que realmente habían encontrado. ¿Con que objetivo? Pues simple y cínicamente especular con “sus” concesiones, valorar mejor sus acciones y crear entre los funcionarios y la opinión pública un “ambiente favorable” para sus proyectos. En palabras del Ing. Jorge Mantilla consultor de la minera canadiense Ascendant Copper en un informe sobre el escenario nacional en 2007, el objetivo de las mineras debía ser “…interactuar con las autoridades de turno..” y “… manejar la percepción de las clases urbanas nacionales e internacionales…”
Y lo lograron. Incluso el propio presidente Correa se convirtió en el principal promotor de esta estrategia. La asambleísta Irina Cabezas, en su momento encargada de viabilizar la aprobación de la ley de minería, en menos de una semana desde que recibió el proyecto de ley, hizo suyo el discurso de las multinacionales y lo repetía al pie de la letra incluyendo la falacia de las gigantescas reservas (valdría preguntarse cual fue la metodología de tan eficiente adoctrinamiento). Con estas mentiras y muchas más como la supuesta existencia de una tal “minería responsable”, ignorando las voces de los pueblos y comunidades, evitando el diálogo, irrespetando el mandato constitucional minero y la misma Constitución de Montecristi, en enero de 2009 se aprobó la ley y meses más tarde el reglamento minero.
Sorpresivamente, menos de dos años después, los titulares de la prensa nacional recogen las declaraciones de la Subsecretaria de Minas, Carolina Bernal, quien nos informa que la empresa de cobre más grande del mundo, la estatal chilena CODELCO que mediante un convenio con el gobierno ecuatoriano explora una decena de proyectos en manos del Estado, “no ha encontrado ningún yacimiento atractivo para explotar….”
El territorio entregado a CODELCO comprende una gran porción de la Cordillera de los Andes al Sur del país. Se extiende entre las provincias de Loja, El Oro, Azuay, Cañar, Bolívar, Chimborazo y Morona Santiago. Resulta paradójico que en menos de dos años dejáramos de ser la primera reserva mundial de cobre y en un territorio tan grande ni siquiera se encuentre un solo proyecto interesante. El gobierno debe dar explicaciones al pueblo por estas contradicciones. Las empresas mineras, los asesores del gobierno que fueron parte de esta farsa y el mismo Presidente deben responder ante el pueblo por el engaño del que hemos sido objeto y de las intenciones ocultas que están todavía atrás del confuso discurso minero del gobierno nacional.
Empieza a caer la primera gran mentira de la minería en Ecuador… Ojalá no sea muy tarde cuando caigan las siguientes.

La mentira del empleo minero y la preocupación de las multinacionales

2010-02-22T14:27:00.000-08:00

Darío Shapotskik
OMAL

Una de las estafas de las multinacionales mineras es que esa actividad económica genera trabajo. En el montaje de esa mentira colaboran asiduamente los medios comerciales de masas y los funcionarios de turno. Ellos se encargan de difundir informes estadísticas y proyecciones para convencer a las poblaciones de que “en poco tiempo veremos a San Juan inundado de trabajo” (Informe de Gioja, gobernador de San Juan, junio 2003)

Algo similar conocimos en el caso de las pasteras de Fray Bentos, promovidas por el gobierno del Frente Amplio; según Tabaré Vázquez “reportarían más de 2.000 empleos directos”. Sin embargo, los estudios presentados por universidades de Montevideo y de Entre Ríos, demostraron que el trabajo real para obreros y técnicos uruguayos se reducía a menos de un centenar.

Otro objetivo es impedir que las poblaciones se resistan a la instalación de las explotaciones mineras. Una minera tiene necesidad de invadir y ocupar territorios y desplazar poblaciones. Es un prerrequisito de infraestructura al que no están obligadas otro tipo de multinacionales.

En muchos casos logran que los habitantes piensen cosas como estas: “No importa que contaminen si es que trae laburo”, como dice el protagonista de la documental “Asecho a la Ilusión”, donde se relata el caso de Bajo La Alumbrera, en Catamarca.

LA VERDAD ES OTRA

En los países tradicionalmente mineros de Sudamérica (Brasil, Perú y Chile), esta industria ocupa, respectivamente, a 91.000 personas (lo que representa apenas el 0,1 % de la población económicamente activa), a 75.000 (equivalente al 0,9 % de la PEA ), y a 78.000 personas (el 1,4 % de la PEA) [1].

Las condiciones de trabajo que ofrecen las empresas mineras son extremadamente insalubres y precarizadas, generándose día a día mayores índices de accidentes de trabajo como el producido el 14 de junio de 2004 en los yacimientos carboníferos de Río Turbio, cuando murieron catorce trabajadores. A este desastre humano, debemos sumar el “accidente” en la planta potabilizadora donde se procesa y lava el carbón, que causó la muerte del obrero Ramiro Marín, el día 23 de diciembre de 2005.

“El Estado Nacional parece decirles a Barrick Gold, Meridian Gold, Alumbrera Limited, y otras: ’Señores, estamos a su disposición. Dígannos que quieren, que lo vamos a hacer’”, acusa el Informe parlamentario presentado por el diputado Carlos Alberto Tinnirello, el 1º de junio de 2006.

“En realidad, -continúa el informante- el Presidente Kirchner ya se ha encargado de cumplir con esta vergonzosa tarea. En la presentación del Plan Minero Nacional, el 23/1/04, dirigiéndose a los ’representantes del sector minero’ dijo textualmente: “... todo lo que ayude al sector y ustedes como empresarios vean como una perspectiva clara de incentivar la inversión, y crean que esa inversión se puede incentivar con determinadas medidas que podemos conversar, estamos absolutamente dispuestos a escuchar ...” [2].

Seguidamente se pregunta “¿Por qué el Presidente se manifiesta dispuesto a escuchar sólo a los empresarios y no a la población que continuamente se manifiesta en defensa de su medioambiente y los recursos naturales? ¿Por qué hace caso omiso a la población de Esquel, que se manifestó en un 81 % contra la minería a cielo abierto? ¿Por qué es sordo frente al 20 % de los habitantes de Santa María, Belén y Andalgalá, en Catamarca, que se han movilizado contra los proyectos Agua Rica y Filo Colorado, exigiendo plebiscito ante cualquier emprendimiento que pueda afectar el medio ambiente? ¿Qué lo lleva a ignorar la firme decisión de los habitantes del Valle de Uco, en Mendoza, de oponerse a la minería a cielo abierto en la zona de Papagayos?” (Informe 1º de junio 2006, Congreso Nacional, Argentina)

CUANDO “ELLOS” SE PREOCUPAN

La gravedad del saqueo de recursos y de los daños ambientales causados por las empresas que llevan adelante las actividades de megaminería ha llevado, incluso, a que el parlamento canadiense -país del que son originarios las mayor parte de las empresas dedicadas a la mega minería, entre ellas Minera Andes, una de las responsables del emprendimiento San José-Huevos Verdes- invitara al gobierno de ese país a terminar con las consecuencias sociales y medioambientales de las devastadoras explotaciones mineras canadienses fuera del país.

Un reciente informe parlamentario invita al gobierno a: cesar el apoyo de proyectos mineros canadienses destructivos en el exterior; considerar a las compañías de explotación minera canadienses legalmente responsables de las violaciones de los derechos ambientales y humanos en otros países, y forzar al Banco Mundial a respetar estándares internacionales de los derechos humanos [3].

En junio de 2005, la Comisión Permanente del Parlamento sobre Asuntos Extranjeros y Comercio Internacional adoptó un informe en el que expresaba sus inquietudes sobre el hecho de que "Canadá todavía no tiene leyes para asegurarse de que las actividades de las compañías de explotación minera canadienses en países en vías de desarrollo se conforman con los estándares de derechos humanos, incluyendo los derechos de los trabajadores y de la gente indígena".

El informe discute que "mucho más debe ser hecho para asegurarse de que las compañías canadienses conduzcan sus actividades de manera social y ambientalmente responsable y en conformidad con estándares internacionales de los derechos humanos".

Entre otras cosas, el informe impulsa al gobierno de Canadá:

a) A condicionar el apoyo canadiense "a compañías con responsabilidad social corporativa claramente definida y estándares de derechos humanos".

b) A establecer en Canadá normas legales claras para asegurarse de que las compañías y los residentes canadienses serán tenidos responsables cuando haya evidencia de violaciones ambientales y/o a los derechos humanos asociados a las actividades de las compañías de explotación minera canadienses.
Entre los proyectos cuestionados por el propio parlamento canadiense, cabe mencionar:

Ascendant Copper Corporation, con sede social en Vancouver, está intentando levantar financiamiento para desarrollar una mina de cobre en uno de los ecosistemas más diversos y amenazados del mundo, a pesar de la oposición vigorosa de líderes y de residentes locales elegidos a través del condado de Cotacachi, en Ecuador del noroeste. La compañía está intentando levantar millones de dólares en la bolsa de acciones de Toronto para llevar adelante su proyecto de Junín, y el gobierno de Canadá ha fallado en invitar a Ascendant para suspender sus actividades hasta que los asuntos en litigio pueden ser resueltos.

Comunidades en San Marcos, Guatemala, están trabados en una lucha con Glamis Gold Corporation de Canadá. A la mina Marlin de Glamis se le ha acusado de violación a los derechos indígenas y de amenazar los escasos abastecimientos de agua. A pesar de estas preocupaciones, el gobierno de Canadá ha estado promoviendo agresivamente los intereses de las compañías de explotación minera canadienses en Guatemala. Las comunidades locales votaron recientemente para rechazar la minería en el área, pero la compañía no ha aceptado y no ha respetado los deseos de la comunidad.

TVI Pacific está trabada en una lucha brutal con las comunidades en Siocon, Mindanao en las Filipinas. El informe parlamentario antedicho observa que el ’subcomité está profundamente inquieto sobre el posible impacto de las actividades de TVI Pacific Inc., una compañía de explotación minera canadiense, sobre los derechos indígenas y los derechos humanos de la gente en el área’ y hace un llamado para una investigación del gobierno en las actividades de TVI.”

Como se ve, lo que en Argentina las corporaciones transnacionales ejecutan impunemente, despierta cierto resquemor en los centros mundiales de poder. Este dato no es menor: es la prueba más contundente de que nuestros gobernantes están cumpliendo al pie de la letra los planes del Departamento de Estado norteamericano.

Efectivamente, en un documento del 10 de diciembre de 1974, desclasificado el 7 de marzo de 1989, el nefasto ex Secretario de Estado durante la presidencia de Richard Nixon, Henry Kissinger, dice (página 37), que de seguir el mundo así (tal como estaba en 1974) ’se generará una mayor dependencia de los países industrializados en las importaciones de materia prima de los países subdesarrollados”.

En la página 43, Kissinger resalta que la economía estadounidense, ’requerirá de grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los países menos desarrollados”. Sesenta folios después, indica que ’hay que tener cuidado en que las presiones sobre los países menos desarrollados no sean vistos como una forma de imperialismo’.

En la página 114, el documento dice descaradamente lo mismo que lo señalado anteriormente: ’Es vital que el esfuerzo por desarrollar y fortalecer el compromiso por parte de los líderes de los países menos desarrollados no sea visto por ellos como una política de un país industrializado para mantener reducido su vigor para preservar recursos que serán usados por los países ricos.’

En consecuencia, no puedo en modo alguno consentir que se manifieste beneplácito porque nuestro país siga siendo sometido al saqueo más abyecto de que se tenga memoria.

Tomado de Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100804

FIN DE COPPER MESA (Ascendant Copper)

2010-02-22T12:49:00.001-08:00

El día viernes 19 de febrero fue el último día que la empresa minera Copper Mesa Mining Corporation cotizó sus acciones en la Bolsa de Valores de Toronto. La bolsa tomó la decisión el 19 de enero del año en curso de prohibir la cotización de las acciones de la empresa canadiense, supuestamente por incumplimir con requisitos de la bolsa. Una de las consecuencias de este singular triunfo es que se la hará imposible para la empresa captar más dinero en dicha bolsa. En la actualidad, las acciones están siendo negociadas en lo que se denomina los "Pink Sheets" (o: over the counter), un tipo de mercado donde cualquier empresa puede negociar sus acciones sin el más mínimo control de parte de entidades gubernamentales. Estos espacios son la última opción para empresas que están en vía de bancarrota, o que fueron expulsadas de otras bolsas de valores. Por ende, ningún inversionista serio va a invertir en una de estas empresas. Es más que probable que en pocos días se declare en bancarrota. En la práctica, este hecho marca el final de Copper Mesa Mining Corporation.

Para las comunidades de Intag, lo que esta decisión significa es que sin dinero Copper Mesa no podrá seguir violentando nuestros derechos, ni financiando el caos social en nuestra zona, tal como lo ha venido haciendo desde mayo del 2004 cuando conocimos la existencia de la empresa en Intag. Ésto a pesar que la empresa sub-contrató a una empresa supuestamente agrícola (Schwarz y Drouet) para no perder su presencia en la zona (contrata a ex-funcionarios de la empresa minera). Dicha empresa está calificada para brindar servicios a la industria petrolera.

Hasta lo que sabemos, la decisión de la Bolsa de Valores de Toronto es única en la historia de luchas comunitarias en contra de empresas transnacionales mineras.

Trascendencia.
Sesenta por ciento de las empresas mineras del mundo están inscritas y cotizan sus acciones en las bolsas de valores canadienses, siendo la Bolsa de Valores de Toronto la que más aglutina (1410 empresas mineras). Una de las razones por esta anomalía es la casi total falta de regulación por parte del gobierno, juntamente con la facilidad para inscribir empresas en las bolsas canadienses. La industria minera es excepcionalmente poderosa en Canadá, y pocas veces la Bolsa se ha atrevido a tomar una medida como esta..

Aunque sabemos que la decisión se basó en una o más violaciones de los reglamentos de la bolsa, pesamos que las verdaderas razones son otras (las empresas mineras canadienses constantemente violan dichos reglamentos). Una fue la presión creada por el juicio planteado en Canadá por tres compañero/as inteños en contra de la empresa y la bolsa de Toronto, que creo que fue clave. Las constantes denuncias realizadas por la DECOIN a la Comisión de Valores de Columbia Británica desde 2005, las cuales señalaban manipulaciones fradulenta de la información por parte de la empresa sobre sus proyectos mineros en Intag seguramente fueron claves. Pensamos también que los artículos últimamente publicados en diarios canadienses (en primera plana) sobre el juicio y el asalto de los paramilitares jugaron un papel importante. Y, por último, los documentales sobre la lucha en favor de la vida en Intag que se han presentado en Canadá y varios otros países del mundo, seguramente también ayudaron.

Ahora esperemos que este gobierno de turno no se le ocurra meterse donde dos empresas transnacionales han fracasado.

En medio de tanta noche seudosocialista-extractivista, tomemos un momento para celebrar este trascendental triunfo.

Carlos Zorrilla
DEFENSA Y CONSVERVACIÓN ECOLÓGICA DE INTAG

Under Rich Earth Trailer - Bajo suelos ricos

2010-02-22T11:49:00.000-08:00

Bajo suelos ricos "Este documental puede cambiar las cosas, en especial la vida de mucha gente."- Léon Gieco

Qué pasa cuando una compañía minera virtualmente desconocida recauda millones de dólares en Canadá para financiar un proyecto en Ecuador, en el cual campesinos locales están determinados a frenar! ¿Hasta dónde irá la compañía para imponer su visión de progreso y obtener ganancias? Bajo Suelos Ricos cuenta la historia de un extraordinario choque entre familias campesinas y la poderosa industria minera global. En un remoto valle en Ecuador, campesinos se enfrentan ante la posibilidad de ser forzados a dejar sus tierras fértiles para dar paso a un proyecto minero. Determinados a defender la tierra que ha sido cultivada por sus abuelos, ellos se unen y arriesgan sus vidas para detener a la compañía minera. Su resistencia los lleva a un histórico enfrentamiento en contra de paramilitares armados que usaban al bosque nublado como su escondite. Apasionado y provocativo, Bajo Suelos Ricos presenta las voces críticas de las personas cuyas comunidades están siendo divididas por fuerzas globales.

Under Rich Earth Trailer from Marco Rafael on Vimeo.

Un caso de mineria a gran escala... para reflexionar

2010-02-19T08:04:00.000-08:00

Miren en que termina un caso de mineria industrial en el Perú... hoy deben trasladar a toda una ciudad de 65 mil habitantes que corren serio peligro.

http://elcomercio.pe/EdicionOnline/especiales/cerrodepasco/index.html

IMPRESIONANTE!
Fuente:geojuvenil_ecuador@googlegroups.com

India: El gobierno debe detener el proyecto de minería de bauxita y la expansión de la refinería de aluminio hasta que se aborden los derechos humanos

2010-02-17T09:53:00.001-08:00

Entra en www.actuaconamnistia.org para detener la actividad empresarial que amenaza a las comunidades indígenas

Londres/Madrid.- Delhi.– Las autoridades indias han ofrecido a las comunidades locales información escasa o engañosa sobre los posibles efectos del proyecto de minería de bauxita y la expansión de la refinería de aluminio en Orissa para su explotación por empresas subsidiarias de la corporación Vedanta Resources, con sede en Reino Unido, según afirma Amnistía Internacional.

El nuevo informe de Amnistía Internacional, titulado Don’t Mine Us out of Existence: Bauxite Mine and Refinery Devastate Lives in India, documenta la contaminación del aire y del agua que amenaza la salud de la población local y su acceso al agua, que se deriva de una refinería de aluminio operada en Orissa por una empresa subsidiaria de Vedanta Resources, corporación con sede en Reino Unido que figura en el índice bursátil del Financial Times.

“La población vive a la sombra de una refinería gigantesca, respirando aire contaminado y con miedo a beber y a bañarse en un río que es una de las principales fuentes de agua de la región –afirmó Ramesh Gopalakrishnan, investigador de Amnistía Internacional sobre el sur de Asia–. Resulta escandaloso que se haya ofrecido información mínima a las personas más afectadas por el proyecto.”

Indígenas adivasis, dalits y otras comunidades marginadas en la remota zona de Orissa, donde se ubica la refinería, han contado a Amnistía Internacional que las autoridades les dijeron que la refinería transformaría la zona en una ciudad como Bombay o Dubai.

La Junta Estatal de Control de la Contaminación de Orissa ha documentado contaminación del aire y del agua derivada de la refinería de Vedanta Aluminium en Lanjigarh, Orissa. Amnistía Internacional concluyó que la contaminación amenazaba la salud de la población local y su acceso al agua limpia, y sin embargo apenas se daba seguimiento a los índices de salud.

“Antes nos bañábamos en el río, pero ahora me da miedo llevar a mis hijos allí. Los dos han tenido erupciones y ampollas” dijo una residente local a Amnistía Internacional. La organización ha documentado muchos relatos como éste de personas que viven alrededor de la refinería.

Pese a estos motivos de preocupación y a la delicada ubicación de la refinería desde el punto de vista ecológico –junto a un río y varias poblaciones–, el gobierno está estudiando una propuesta de multiplicar por seis la actividad de la refinería. Ni las autoridades indias ni la empresa, Vedanta, han dado a conocer la información relativa al alcance de la contaminación y sus posibles efectos en las comunidades locales.

La empresa Orissa Mining Corporation y otras empresas subsidiarias de Vedanta Resources tienen también previsto explotar una mina de bauxita en los cercanos montes de Niyamgiri. La mina prevista pone en peligro la misma existencia de la comunidad indígena protegida de los dongria kondh, formada por 8.000 miembros, que habita esos montes desde hace siglos. A pesar de que los dongria kondh consideran esos montes sagrados y esenciales para su supervivencia física, económica y cultural, no se ha establecido un proceso para buscar el consentimiento informado de esta comunidad.

Un indígena dongria kondh contó a Amnistía Internacional: “Hemos visto lo que les ha pasado a otros adivasis cuando han tenido que abandonar sus tierras tradicionales: lo han perdido todo”.

“La población de Orissa está entre las más pobres de India y la contaminación que produce la refinería pone en peligro su salud. Vedanta Resources y sus empresas asociadas hacen caso omiso de sus voces, al igual que el gobierno local de Orissa. Los cambios sobre el terreno no se han consultado debidamente a la población local, y sin embargo son sus vidas y sus posibilidades de sobrevivir los que están en juego” afirmó Ramesh Gopalakrishnan.

Amnistía Internacional ha pedido garantías al gobierno de India y a Vedanta Resources de que no seguirán adelante con sus planes de expansión de la refinería y las actividades de minería hasta que se hayan resuelto los problemas existentes. Además, la organización ha instado a celebrar consultas plenas con la población local y ha pedido a las autoridades indias que pongan en marcha un proceso destinado a conseguir el consentimiento libre e informado de la comunidad dongria kondh.

Además, la organización ha lanzado una campaña a través de www.actuaconamnistia.org, para pedirle al Gobierno indio que retire el permiso de los proyectos extractivos de Vedanta Resources Plc, hasta que se realice una evaluación de impacto en términos de derechos humanos.

Notas para periodistas:
La refinería de aluminio ubicada en Lanjigarh está gestionada por Vedanta Aluminium Ltd. Vedanta Resources posee el 70,5 por ciento de Vedanta Aluminium, y Sterlite India Ltd., el 29,5 por ciento restante. Vedanta Resources posee el 59,9 por ciento de Sterlite India y controla la gestión de la empresa. El proyecto de minería estaría a cargo de una empresa conjunta, llamada South-west Orissa Bauxite Mining Corporation, en la que participarían Sterlite India (74 por ciento) y Orissa Mining Corporation, de propiedad estatal (26 por ciento).

Los dongria kondh son indígenas adivasis; la Comisión Central Autorizada (Central Empowered Committee, CEC), nombrada por el Tribunal Supremo de India, considera que es una comunidad “en peligro”.

Según el derecho internacional, el gobierno de India tiene la obligación de respetar, proteger y realizar los derechos humanos, entre ellos el derecho al agua y a la salud, y proteger los derechos de los pueblos indígenas sobre las tierras que ocupan tradicionalmente. La obligación de proteger exige que los Estados adopten medidas para garantizar que otros agentes, como las empresas, no menoscaben o conculquen los derechos humanos. El hecho de que los gobiernos no protejan los derechos humanos no exime a las empresas de su responsabilidad sobre sus operaciones y cómo repercuten en los derechos humanos. Las empresas deberían, como mínimo, respetar todos los derechos humanos.

Este informe se integra en la campaña Exige Dignidad de Amnistía Internacional, destinada a poner fin a las violaciones de derechos humanos que conducen a la pobreza mundial y la agravan. La campaña persigue movilizar a personas en todo el mundo para que reclamen a gobiernos, grandes empresas y otras entidades influyentes que escuchen la voz de quienes viven en la pobreza y reconozcan y protejan sus derechos. Más información en http://www.es.amnesty.org/exigedignidad/

UN AÑO DE CONFLICTOS MINEROS

2010-02-17T09:48:00.000-08:00

Un total de 165 proyectos de explotación esperan luz verde este año para avanzar en sus proyectos. Javier Rodríguez Pardo.(*)
En un país subastado y ocupado por 74 megacorporaciones mineras, la mayoría canadienses y británicas, 165 proyectos de explotación esperan luz verde este año para avanzar en diferentes etapas de exploración, factibilidad, construcción y explotación. De ellos, 66 corresponden a Jujuy, Salta, Catamarca y la Rioja, 43 operan en San Juan, San Luis, Mendoza y Neuquén, y 56 en Santa Cruz, Chubut y Río Negro. A esta cantidad se suman miles de cateos mineros que prospectan vastas áreas cuantificando yacimientos y su posibilidad extractiva, con absoluta promiscuidad y un laxismo legal inconcebible: la cifra da escalofríos porque es el comienzo de la devastación. De aprobarse todos los informes de impacto ambiental, cohabitaríamos con suelos lunares, ingentes territorios con centenares de cráteres de 4 kilómetros de diámetro y más de 700 metros de profundidad que en la jerga se denominan “open pit”.

Sólo seis las provincias argentinas legislaron impidiendo la actividad minera (Chubut, Río Negro, Mendoza, Córdoba, San Luis y Tucumán). Mientras tanto, el resto de las comunidades cordilleranas se halla en virtual levantamiento popular al reconocer que los minerales diseminados sólo presentan rentabilidad con el sistema a cielo abierto, volando montañas. El método es de una voracidad sin obstáculos: empapar con reactivos químicos las rocas pulverizadas, consumir en un segundo el agua que utiliza una familia tipo en un mes y la energía equivalente a la de toda una provincia.

Los yacimientos se registran según la concentración de metales como oro, plata, cobre, uranio, etc., pero igualmente valiosos son los subproductos que acompañan a éstos y que no son declarados al cruzar la aduana. Al mismo tiempo, las poblaciones expuestas al sistema extractivo denuncian contaminación, destrucción territorial y saqueo, y se sublevan resistiendo el arribo minero. Del otro lado, judicializan la protesta y reprimen. Así están las cosas al comienzo de 2010.

Un caso testigo es el del renio. (Crítica de la Argentina, 31/1/2010). Se trata de un subproducto de metales que generalmente franquea la frontera con la declaración de “impurezas de exportación”. El metal se utiliza en aleaciones de aceros especiales para la industria aeronáutica, naval y espacial. Se llega a pagar hasta 25 mil dólares el kilo, lo que significa que es el mineral más caro del mundo, tan indispensable que no se concibe construir un avión moderno o una central nuclear sin incluirlo. Los fabricantes de aviones usan entre 3 y 6% de renio en sus turbinas. La velocidad de las aeronaves depende de él. Además soporta temperaturas superiores a los 3.000º C.

Otro caso son las “tierras raras”, 15 elementos de la tabla periódica que a principios del siglo XX no tenían aplicación, de ahí su nombre. Hoy la demanda mundial obliga a China, principal productor, a limitar las exportaciones, previendo el mercado de automóviles eléctricos que irrumpe de manera sostenida y que requiere de aleaciones con el “raro” neodimio. Otro componente de estas “tierras” es el lantano, crucial para las baterías de los autos y en la electrónica y comunicaciones. Son metales que parten regalados hacia los mercados del norte, por no decir que se contrabandean. Todas las transnacionales en el país los exportan sin declararlos en la aduana. “Para qué los querés –le decía el subsecretario de Minería de la provincia de San Juan a un ingeniero del sector– si aquí no tenemos cómo investigarlos ni aplicarlos”. Lo cierto es que en los países del norte, las “tierras raras” llegan a venderse a más de 10 mil dólares la tonelada. En esta línea se halla el coltán, combinación de dos metales, niobio y tántalo, tan críticos como estratégicos. El coltán es indispensable en tecnologías como la telefónica, médica (implantes), electrónica, aeroespacial y bélica. Su demanda y valor produjo, entre otras, la guerra civil en el Congo. Un mineral que en los últimos 15 años soporta la implacabilidad de las transnacionales y los recurrentes debates en las Naciones Unidas debido a explotaciones vandálicas. En nuestro país las mineras ocultan su hallazgo mientras rastrean el continente de manera obsesiva.

Varios son los proyectos mineros avanzados para el presente año. El principal es Pascua-Lama, de la Barrick Gold, en el límite con Chile, a 4.500 metros de altura, en San Juan. Las poblaciones aledañas de ambos estados mantienen constantes movilizaciones, decenas de presentaciones judiciales por daños ambientales que impactan en cursos de agua y glaciares. El lobby de la Barrick Gold y del gobierno de José Luis Gioja provocó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetara la ley de protección de glaciares sancionada por el Congreso nacional.

Casposo es otro yacimiento sanjuanino de oro y plata que mantiene en rebeldía a asambleístas y autoconvocados.

En la misma provincia, Pachón, de Xtrata Kopper, igual que Pascua-Lama, aplicará el tratado binacional minero de implementación conjunta argentino-chileno, convenio que convierte a la Cordillera de los Andes en un virtual tercer país gobernado por transnacionales.

En Catamarca se anunció la construcción de Agua Rica –cobre y polimetálica–, afectando a los pueblos de Andalgalá, Belén, Santa María y otros, que se manifiestan en las rutas y bloquean el paso de los vehículos mineros.

En Chubut, el proyecto Navidad, autopublicitado el más grande del mundo en plata y plomo, también oculta minerales no revelados. En Chubut rige la ley 5001, que prohíbe la minería a cielo abierto y el uso de compuestos tóxicos; los patagónicos la defienden y prometen evitar una zonificación minera, pergeñada por gobernantes y corporaciones.

En Mendoza hay dos pertenencias extractivas en ciernes. Una es Potasio Río Colorado, de la brasileña Vale, en Malargüe, pródigo en cloruro de potasio para las fábricas de fertilizantes. Su explotación debería convulsionar al país, pues consumirá un millón de metros cúbicos de gas por día, equivalente a un tercio del que se importa de Bolivia. Utilizará la misma cantidad de energía eléctrica que la provincia de Tucumán. Agotará fuentes de agua y provocará un impacto ambiental insalvable reconocido por el propio Consejo Provincial del Ambiente. A la provincia le dejaría menos del 4% de lo que embolsará la minera.

Se precipita un año de conflictos sociales anunciados, con gobernantes y mineros abroquelados, ignorando los reclamos populares y del sentido común.
Fuente:RENACE
www.renace.net

BOLETÍN DE PRENSA - X FESTIVAL RÍO NAPO - BOLETÍN DE PRENSA

2010-02-10T12:30:00.000-08:00

BOLETÍN DE PRENSA - X FESTIVAL RÍO NAPO - BOLETÍN DE PRENSA
DETERIORO Y PÉRDIDA DE ATRACTIVOS SUSPENDEN EL DÉCIMO FESTIVAL RÍO NAPO
La Fundación Río Napo saluda y agradece a todos los colaboradores, voluntarios, auspiciantes y participantes quienes han apoyado al desarrollo del Festival Río Napo en los últimos 9 años.
El Festival Río Napo ha venido desarrollándose cada mes de enero desde el año 2001, celebrando y promocionando al mundo, el mayor afluente ecuatoriano del Amazonas. Río que aún fluye libremente sin represas y sin mayor contaminación de poblaciones o desarrollo en sus cabeceras. Cuenca que aún mantiene una gran biodiversidad biológica y cultural a lo largo de la evolución de su cauce principal y de sus afluentes.
El Festival Río Napo se ha realizado con el objetivo de impulsar la cuenca del Río Napo como un importante destino turístico, de unificar y concienciar a la población local sobre la importancia y valor de sus recursos hídricos, de rescatar las tradiciones culturales, además de promover alternativas para el desarrollo sostenible y la conservación general de la zona.
Lamentablemente, durante el último año el deterioro y pérdida de los atractivos naturales que forman la base de la oferta turística de la zona, ha obligado a nuestro equipo organizador a SUSPENDER el Festival Río Napo en su décima edición.
La manera como están desarrollándose las obras y actividades extractivas en la región, el nivel de afectación a la calidad ambiental de los atractivos naturales y turísticos, y la ausencia vergonzosa de respuesta y control por parte de las autoridades del gobierno, imposibilitan “una celebración de la cuenca del Río Napo y su importancia para todos”.
Frente a la situación actual de este recurso único, no solo el país sino el mundo se encuentra en un grave estado de amenaza y desaparece el motivo de celebración y aparece el de preocupación.
La Fundación Río Napo exige un modelo de planificación, desarrollo y manejo ambiental para la región conforme con su designación por la UNESCO como RESERVA DE BIOSFERA SUMACO.
La realización del Festival Río Napo pudiera retomarse en los próximos años si existiera una respuesta efectiva del gobierno y la población en general para controlar las actividades inapropiadas y empezar un proceso de restauración de los graves impactos y contaminación a los ríos de la zona de acuerdo con los DERECHOS DE LA NATURALEZA manifestadas en la Constitución vigente de la República del Ecuador.
Con la esperanza de una respuesta encaminada hacia un nuevo polo en la gestión y manejo de los recursos naturales en el país me despido de ustedes hasta el próximo encuentro.
Atentamente,
Fundación Río Napo
Casillera 15-01-30
Tena – Napo – Ecuador
Telf. 062-887-438 FAX 062-888-888
info@rionapo.org ~ www.rionapo.org
Mateo Terry
PRESIDENTE
FUNDACION RIO NAPO

Notas Infomativas sobre mineria RTS

2010-02-04T10:12:00.000-08:00

Corte Suprema de Canada prohibe

2010-01-28T07:03:00.000-08:00

Ottawa, Canadá - En un cambio jurisprudencial fundamental, el 21 de enero la Corte

Suprema de Canadá determinó que los grandes proyectos mineros están obligados a

tener una evaluación de impacto ambiental comprehensiva, sin fragmentar el proyecto,

y que garantice la participación pública. La sentencia concluye que las autoridades

canadienses, al realizar la evaluación ambiental del proyecto minero Red Chris (un

inmenso proyecto minero de oro y cobre a cielo abierto), lo fragmentaron ilegalmente

impidiendo así conocer el verdadero impacto ambiental de la obra.

“Celebramos enormemente esta decisión de la Corte Suprema de Canadá, que debería ser

replicada por los gobiernos y las empresas mineras, especialmente las canadienses,

con grandes intereses en la región”, dijo Jacob Kopas, abogado de la Asociación

Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA). AIDA, CELA y varias

organizaciones presentaron un escrito ante la Corte, apoyando la demanda presentada

por Ecojustice y otros grupos ambientalistas, resaltando entre otros, que la

autorización de este proyecto también desconoce el derecho internacional ambiental.

El proyecto “Red Chris” procesaría 30,000 toneladas métricas de mineral al día y

arrojaría los desechos tóxicos en un área remota y prístina de la provincia de

Columbia Británica, Canadá, habitada por grandes mamíferos y que es un importante

sitio para la reproducción de salmón. Ante los posibles riesgos irreparables que

esta mina a cielo abierto implica para esta área y sus pobladores, una evaluación

comprehensiva es sin duda, un requisito esencial antes de autorizarlo.

El máximo tribunal canadiense concluyó que el gobierno federal violó las normas

aplicables al autorizar este proyecto de manera fragmentada, y también al impedir la

participación pública activa de las comunidades y los grupos locales en la

evaluación de impactos ambientales para grandes proyectos, como la minería. Estos

dos elementos son esenciales dado que proyectos como la mina Red Chris no sólo

interesan a los inversionistas y al gobierno, sino también a todas las comunidades

locales que de múltiples maneras tienen un interés en las áreas a afectarse.

“En el hemisferio hemos sido testigos de innumerables proyectos con inmensos

impactos ambientales y sociales, que desafortunadamente se presentan y evalúan por

partes, las minas a cielo abierto son un ejemplo reiterado, por lo que esta

sentencia es vital para la región”, dijo Astrid Puentes, Co-Directora de AIDA.

“Además, la decisión de la Corte está de acuerdo con normas ambientales

internacionales, contribuye a prevenir daños ambientales irreparables y respeta el

derecho humano a la participación pública, constituyéndose en un gran ejemplo a

seguir”.
Fuente: Aida americas

MONSTRUO DE METALES

2010-01-25T08:20:00.000-08:00

MONSTRUO DE METALES

La amenaza saludre de la mina San José

Al norte de la ciudad de Oruro se hallan los desechos mineros de décadas de la mina
San José. Un gigante formado por 2,4 millones de toneladas de piedras que contienen
arsénico, cadmio, níquel y plomo, entre otros minerales. Varios de ellos son
reconocidos como cancerígenos y amenazan a los mineros, los habitantes de dos
barrios y a todos los de la urbe orureña
La ciudad de Oruro es guarida de milenarias leyendas, como de los sapos, las
víboras, los lagartos, los dragones, las hormigas… que le dan a la capital del
folklore un toque de misticismo. Por ello, a su ingreso se hallan las réplicas
pétreas de estas alimañas de fábula que fascinan a los turistas… Pero al norte de la
urbe se erige un monstruo que no proviene de ningún cuento. Es un vecino silencioso
pero letal de dos zonas humildes: Barrios Mineros y 10 de Febrero, asentadas cerca
de la mina San José.
Este monstruo está formado por piedras que encierran metales nocivos y que se
expresan en colores de muerte. Mide como un edificio de cinco pisos y su cúspide
alberga a cooperativistas que picotean y dinamitan las vetas explotadas por siglos.
Además es un patio de juegos, especialmente para los niños como Abel y Samuel
Echeverría, de 6 y 11 años, respectivamente; pequeños cazadores de arañas,
escorpiones y lagartijas para convertirlos en mascotas. Su ropa llena de tierra
muestra su dedicación para hallar a sus víctimas en medio de las entrañas del
monstruo metálico.
Así como la mayoría de los habitantes del lugar, ellos desconocen que este monstruo
encierra en su cuerpo partículas que pueden dañar su organismo. Y la alerta no es
gratuita: estudios científicos de los institutos de Química y de Genética de la
Facultad de Medicina de la Universidad Mayor de San Andrés detectaron allí, por
ejemplo, la presencia de altos grados de arsénico y cadmio, causantes de retraso
mental y cáncer. Es que el engendro es contaminante; más todavía, es un monstruo
tóxico que amenaza la vida de sus vecinos.
La raíz de TODOS los miedos
El monstruo tóxico es de temer en peso y estructura. De acuerdo con la radiografía
llevada a cabo por la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), la inmensa montaña
posee 2,4 millones de toneladas de piedras de variopintos tamaños con una
“composición polimetálica”, la cual se extiende al líquido que mana de ellas tras
ser bañada por las lluvias. La explicación de la doctora María Eugenia García, del
Instituto de Química de la Universidad Mayor de San Andrés, especifica que en las
rocas sobresale la presencia de arsénico, cadmio, níquel, plomo, entre otros
minerales.
Varios de los metales que dan forma a este gigante son catalogados por la
Organización Mundial de la Salud y por la Asociación de Protección Ambiental (EPA,
por sus siglas en inglés) como cancerígenos, especialmente el arsénico, que puede
provocar el debilitamiento en las células de los pulmones, del estómago y del
cerebro. Son desechos mineros, desmontes, que en la jerga del rubro se llaman
“pasivos ambientales” que no son aprovechados por la labor artesanal de los
cooperativistas que perforan la zona, ante su incapacidad de procesarlos por la
falta de un ingenio.
A la hora de preguntar quién engendró esta cumbre metálica, los actuales mineros
levantan sus manos como señal de inocencia y noimportismo. Lo claro es que el sitio
fue alimentado por residuos mineros durante décadas. El presidente de la Federación
Departamental de Cooperativas Mineras de Oruro, Eduardo Berdeja, indica que éstos no
pertenecen a la faena contemporánea de sus afiliados, sino provienen de los antiguos
trabajadores de la Corporación Minera de Bolivia. “No botamos ningún desmonte”.
Es que el monstruo tiene más de medio siglo de vida y fue armado con restos de las
entrañas de una leyenda: la mina San José. Los que aún penetran sus socavones
coinciden en que en su área norte operaban los obreros de Carlos Aramayo, Mauricio
Hoshild y Simón Patiño, los “barones del estaño”. Extraían entre 200 y 300 toneladas
anuales de minerales. Sólo aprovechaban las rocas con altos contenidos de estaño y
de plata, y por falta de tecnología dejaban los residuos con bajo contenido de
arsénico, cadmio, plomo… Los botaban y dejaban a la intemperie.
Y la montaña siguió creciendo. Después de la Revolución Nacional de 1952, con el
nacimiento de la Corporación Minera de Bolivia, ésta se hizo cargo de la faena en
San José y aplicó la estrategia de sus antecesoras: sólo se preocupaba por los
minerales de calidad, las demás rocas engordaban la herencia de los desmontes. El
técnico de la Dirección de Medio Ambiente de la Comibol Carlos Dorado confirma que
los desechos son de la época de los “barones del estaño”, de la Comibol y de los
cooperativistas.
Estos últimos han logrado la concesión del sector y dominan sus parajes en la
actualidad. Su arribo fue en los años 90, de acuerdo con el relato de Berdeja, luego
del vía crucis que padecieron los trabajadores de la estatal minera que quedaron sin
fuentes laborales después de la “relocalización de las minas” ocurrida en el
Gobierno de Víctor Paz Estenssoro y el lanzamiento del Decreto 21060. Los ex obreros
asalariados, que en muchos casos recibieron indemnización del Estado, se
convirtieron en “cooperativistas” con el tiempo.
Hoy, según los datos de la Federación Departamental de Cooperativas Mineras de
Oruro, en San José se hallan asentadas cinco cooperativas que reúnen unos 2.000
miembros: Multiactiva Corazón de Jesús, 10 de Febrero, La Salvadora, Itos y Nueva
San José. Las tres primeras tienen su cuartel general cerca del monstruo de metal,
conviven con sus piedras polimetálicas y la copajira o ”aguas ácidas” que nacen de
éste —tras ser rociado por las lluvias— y de las bocaminas, en la zona Noroeste. Las
restantes dos se hallan en la zona Sur, en el frente, un poco más a salvo.
Todos estos grupos sindicalizados, explica Berdeja, extraen minerales de alta
calidad, entre ellos plomo, plata, estaño, zinc, antimonio, que son comercializados
al mercado interno o sirven para la exportación. Los de baja ley son dejados dentro
de la mina. Es decir, los cooperativistas no promueven desmontes; sin embargo, están
obligados a trabajar rodeados por ellos desde que inician su faena y hasta que la
concluyen: de nueve de la mañana a cuatro de la tarde. Una tarea artesanal que es
pergeñada con la ayuda de la dinamita para abrirse senderos “a la mala”.
El producto extraído es depositado en saquillos que son cargados en la espalda y
trasladados a pie por mineros con casco, overol y botas, que simplemente se cubren
el rostro con bufandas para soportar los olores inaguantables y letales del interior
de la mina. Entre las cooperativas, sólo Nueva San José tiene equipo para procesar y
seleccionar las rocas. Las demás son nichos precarios que luchan por aprovechar su
“cuarto de hora”: la leve recuperación de los precios de los minerales en el mercado
mundial, tras el boom de años atrás y la aún vigente crisis económica.
Los cooperativistas de Multiactiva Corazón de Jesús, 10 de Febrero y La Salvadora
tienen un temple de acero, no se amilanan a operar en medio de un clima contaminado,
tal vez por falta de información, por incredulidad a los efectos nocivos, o porque
no les queda de otra. Sólo saben que no son culpables de la presencia del monstruo
que está a 100 metros de ellos, sino de la copajira que emerge de sus bocaminas;
pero tampoco le temen a esas aguas ácidas porque se bañan en ellas e incluso lavan
su ropa de trabajo en el caudal de colores que fluye por ese territorio.
Pero, de acuerdo con estudios científicos recientes, la montaña de desechos mineros
que acompaña a la mina San José y que se ha vuelto parte de su paisaje es una bomba
de tiempo tóxica que está activada y que amenaza no solamente al organismo de los
obreros, sino a más de un millar de pobladores que han construido sus viviendas
abajo, precisamente al pie de los desmontes, a menos de 50 metros de distancia de
ellos. Orureños que tienen motivos para preocuparse y que aún no toman sus recaudos.

El trío contaminante
Debajo del gigante metálico se erigen dos zonas: Barrios Mineros y 10 de Febrero.
Son ejemplo de la falta de prevención ante los riesgos de la contaminación. El
primer sitio tiene casi tres décadas de vida. Su historia confluye con la expansión
urbana de Oruro y el asentamiento de ex operarios de la Comibol y de empresas
privadas que explotaron las ricas vetas de San José, y que lograron una
indemnización que les benefició con terrenos aledaños para que edificaran sus
hogares.
Con el tiempo se instalaron las familias de los cooperativistas, que igual dieron
nacimiento a la 10 de Febrero, para que los mineros llegasen más fácilmente a sus
fuentes laborales. Berdeja recuerda que a inicios de este siglo emergieron allí las
primeras construcciones. No hubo posibilidad de frenarlas, a pesar del peligro que
infunde la cercanía del monstruo tóxico; no obstante, comenta que su presencia es
más cercana para los lugareños de Barrios Mineros; mientras en la otra zona, las
personas sufren por el paso de la copajira.
Actualmente hay más de mil habitantes en ambos sectores que toman al coloso de 2,4
millones de toneladas de piezas polimetálicas como un vecino más. Pero esa presencia
es peligrosa. ¿Por qué? El Instituto de Química de la Universidad Mayor de San
Andrés hizo una recopilación de muestras en agua, aire y tierra en el área dominada
por los desmontes, tres vías por las cuales éstos pueden ser perjudiciales para
seres humanos, dice a Domingo la responsable del proyecto, María Eugenia García. Los
datos son motivo de alerta.
La especialista explica que estos desechos mineros contienen metales que pueden ser
perjudiciales para la salud, como el arsénico, el cadmio, el zinc, el antimonio o el
plomo, siendo los dos primeros los más letales. La primera vía de reacción de esta
contaminación hacia los habitantes de estas zonas se realiza por culpa del aire,
porque estos pequeños trozos metálicos se mezclan y son transportados hacia las
fosas nasales, los ojos y la piel, provocando en corto plazo irritaciones y olores
fétidos que pueden resultar dañinos para el sistema respiratorio.
Pese a ello, los vecinos parecen resignados a lidiar con estas dificultades.
Patricia Miranda Álvarez reside en Barrios Mineros desde hace 20 años, adonde llegó
con su familia siendo una quinceañera. Hoy trabaja de costurera y asegura que sufre
problemas respiratorios y que “cada vez que me da gripe no puedo sanarme con los
remedios comunes”. Relata que evita pasar cerca del gigante de piedras polimetálicas
bajo el que está su zona, porque le provoca “malestares y dolor de cabeza”.
La polución no viaja sólo por aire, el Instituto de Química determina que la segunda
reacción de los desmontes es por el contacto con el agua. García informa que, cada
vez que llueve, el agua se mezcla con éstos, formando lagunas y ríos verde
amarillentos. Las pruebas de esas “aguas ácidas” denotaron altos niveles de arsénico
y otros metales. Esto provoca que el daño ambiental se extienda y que los metales
insalubres se adhieran al suelo, a las casas y hasta a la ropa y los zapatos de los
pobladores. “El agua puede ser igualmente dañina cuando se respiran sus emanaciones:
olor horrible y penetrante como fierro oxidado”.
El último factor contaminante, la copajira, aguas ácidas expulsadas de las bocaminas
para que los socavones no se inunden. García manifiesta que este líquido tiene
elevados contenidos de arsénico y cadmio en su estructura, y sus balances de pH3
(gas incoloro, inflamable y que huele a ajo o pescado podrido) provocan que sean
aguas “tóxicas” que se encuentran en contacto con el suelo y canales artificiales
que llegan a ríos del noreste que luego acaban en los lagos Uru-Uru y Poopó.
La experta subraya que es difícil precisar si estas aguas ácidas son las culpables
plenas de que los manantiales cercanos estén contaminados, “porque al ser aguas
alcalinas no tienen niveles comunes neutros”; aunque en las muestras se estableció
que existían valores de arsénico y cadmio en su composición. La copajira emana
principalmente de una bocamina, la cercana a la cooperativa 10 de Febrero y lleva a
cabo su recorrido por un canal artificial tiñendo todo a su paso. Una procesión que
guarda el color de la muerte.
No obstante, estas pistas lúgubres parecen no alterar las ansias de expansión en
Barrios Mineros y 10 de Febrero. El responsable nacional de Relaciones Comunitarias
y Manejo de Información de la Dirección de Medio Ambiente de la Comibol, Gonzalo
Salas, subraya que esta situación tiene una razón: la “falta de conciencia
ambiental” para que las personas construyan sus casas por necesidad y “sin pensar en
la contaminación” imperante. Sin embargo, para la estatal minera, los efectos
nocivos en la salud, fruto de esta polución, son por ahora especulaciones (leer
entrevista de la página 19 de este especial).
El presidente de la cooperativa Multiactiva Corazón de Jesús, Ramiro Helguero,
arguye que habitó toda su vida en Barrios Mineros y nunca experimentó daño alguno en
su salud o en la de sus hijos. “Gracias a Dios todos mis descendientes están sanos”.
Pero alega que los desmontes acumulados son un perjuicio para la población cuando
llueve, por la copajira y su olor nauseabundo. Y junto con los líderes de las
cooperativas 10 de Febrero y La Salvadora, sostiene que la contaminación los obligó
a acogerse a los proyectos de mitigación apoyados por la Comibol.
En criterio de Helguero, es inevitable el crecimiento de Barrios Mineros, y adelanta
que tras la limpieza de los residuos sus trabajadores tendrán el derecho de edificar
sus hogares en los terrenos que les pertenecen, encima del monstruo tóxico. Al
respecto, el presidente de la cooperativa 10 de Febrero, Egberto Rivera, asevera que
ya cuentan con una licencia ambiental para ampliar la zona del mismo nombre; por
eso, allí las viviendas se reproducen actualmente como hongos, por donde se mire hay
albañiles en plena faena.
Helguera adiciona que una solución para las aguas ácidas provenientes de las
bocaminas es encauzarlas a las afueras de la ciudad orureña, porque si se las deja
en la mina San José pueden perjudicar a los habitantes del centro de la urbe, ya que
“podrían salir por los respiradores que se asientan en la iglesia del Socavón, en la
calle Aldana y cerca del Hospital General”. No obstante, lo expuesto es solamente la
punta de un ovillo de amenazas sobre los vecinos del gigante metálico, porque en el
horizonte estaría el cáncer.
La sombra de la desgracia
Darling Nena Clavijo es madre de un niño de ocho meses: Adi. Viven en Barrios
Mineros. Su pequeño era acosado por enfermedades respiratorias y fiebres al extremo.
Ella tiene 23 años y recuerda que de niña jugaba por los alrededores del monstruo
tóxico. Desde entonces no soporta pasar por el sitio cuando cae la lluvia,
generalmente entre diciembre y febrero, por el aroma “a mina”, aroma que se quedó en
su memoria olfativa. Al hablar, una mueca de asco inunda su rostro.
Lo que Darling quiere saber es si ella y su hijo han sido dañados por los desechos
mineros de San José. No cualquier daño, sino celular. El Instituto de Genética de la
Facultad de Medicina de la Universidad Mayor de San Andrés, en el marco de la
convocatoria de investigación sobre Contaminación minera en Oruro y Potosí del
Programa de Investigación Estratégica en Bolivia (PIEB), presentó su proyecto para
determinar el daño genotóxico en madres y niños de la zona. Con cooperación del
Proyecto Mi Niño-ToxBol se tomaron muestras de saliva y orina de varias personas.
El estudio plantea que las madres auscultadas presentaron rangos de 0 a 729,2
miligramos de arsénico por gramo de creatina en su orina. La coordinadora María
Eugenia Ascarrunz explica que estas cifras superan los grados permitidos por la
Asociación de Protección Ambiental de Estados Unidos: hasta de 50 miligramos de
arsénico por gramo de creatina. “Niveles más elevados podrían significar daños en el
organismo e intoxicación lenta”. Y como se sabe, el arsénico es un metal pesado que
puede ocasionar cáncer.
Además se analizó la presencia de cadmio en la orina de madres y de niños, la cual
está en niveles aceptables. Esto implica, según Ascarrunz, “que (los pacientes) no
tienen un grado de intoxicación, pero por las características del cadmio, de todas
maneras, puede significar una alteración en las células a largo plazo”. Las muestras
tienen rangos de entre 0 y 1,6 microgramos de cadmio por gramo de creatina, siendo
lo permisible hasta cinco microgramos de cadmio por gramo de creatina.
El proyecto evaluó asimismo a 145 madres con edades de entre 19 y 42 años; de ellas,
125 presentaron “aberraciones celulares”, “presencia de micronúcleos”, o sea,
alteraciones en su estructura celular. Entonces, el 86,2 por ciento tiene estos
problemas en su organismo. Las conclusiones de la averiguación dictan que las
progenitoras con daños celulares pueden legar estas “aberraciones” a sus hijos
durante el embarazo, es decir, los niños pueden nacer con malformaciones físicas e
internas; este cálculo tiene un margen de error de 0,01 por ciento.
También se extrajeron pruebas de saliva de 145 infantes (68 niñas y 77 niños) de
entre 11 y 23 meses de edad. Y coligiendo los datos con los resultados anteriores se
identificó que 124 de ellos presentaron “aberraciones celulares” heredadas de sus
madres, un promedio de 85,1 por ciento que por este daño en sus células puede
contraer cáncer en el futuro si no recibe tratamiento adecuado. Aparte de que pueden
experimentar la merma de su coeficiente intelectual y sufrir la generación de
tumores a edades tempranas.
Las doctoras Flavia Barbieri y Pamela Paco, del Proyecto Mi Niño-ToxBol, trabajan
ahora en la detección temprana de estas enfermedades en los niños y los peligros en
la gestación de las progenitoras de Barrios Mineros. Aparte del impulso al
diagnóstico anterior, otorgan consejos y soluciones médicas para superar estos
problemas salubres. Paco adiciona que con las muestras se determinó también los
bajos niveles de nutrición que afectan al organismo y por eso se implementan planes
para que las madres abastezcan su cuerpo de minerales, vitaminas y carbohidratos,
para revertir los efectos nocivos descubiertos.
Otro estudio coordinado por Ascarrunz y publicado por Domingo alerta de similares
problemas ambientales por desechos mineros con los habitantes de Alto Lima de El
Alto. Su documento concluyó que los sujetos que fueron estudiados y que tenían
mayores niveles de plomo en la sangre presentaban un “daño celular irreparable”,
sobre todo las mujeres, es decir, sus células iban a tener dificultades de
regeneración con el tiempo, dejarían de tener un normal funcionamiento por culpa de
la polución absorbida por sus organismos.
De 59 niños, 29 portaban plomo por encima de lo aceptable. De este último grupo, 60
por ciento presentó mutaciones en sus células. Aparte, de 62 mujeres, 38 mostraban
niveles superiores a los diez microgramos de plomo por decilitro de sangre, y de
estas últimas 75 por ciento tenía daños irreparables en sus células y están
expuestas a desarrollar cáncer en pulmones o estómago y tumores renales, y los
infantes, a deficiente crecimiento, disminución del coeficiente intelectual y, en
casos extremos, malformaciones externas e internas en el organismo de los recién
nacidos, si los padres les transmiten genes dañados.
Ascarrunz y sus colaboradores quieren evitar que esto avance también en San José. Mi
Niño-Toxbol y el Instituto de Genética desarrollaron medidas que contrarrestan los
efectos expuestos, impulsando el consumo diario de frutas y verduras, además del
monitoreo del crecimiento de salud de madres y niños que participan en el proyecto.
Precisamente Darling se inscribió recién a éste, mas aún no sabe si tiene o no daños
celulares o alto contenido de arsénico en su organismo; pero no se cansa de
agradecer por la atención brindada, porque su hijo está mejor de salud.
¿Soluciones o parches?
Pero ¿qué sucederá con los desmontes mineros de San José? Carlos Dorado, técnico de
la Dirección de Medio Ambiente de la Comibol, dice que su entidad se hará cargo del
levantamiento de estos pasivos ambientales mediante los programas de mitigación, a
pesar de que no son de su propiedad. Esto permitirá que los cooperativistas trabajen
tranquilamente. O sea, se trasladarán las más de dos millones de toneladas de
residuos a la parte superior de la mina y se las enterrará con capas de arcilla para
que no afecten al aire.
El plan ya está en marcha. La zona está habitada por excavadoras y volquetas de alto
tonelaje que no apagan su ruido durante la semana en su labor de remover los
desechos, la cual provoca que nubes de tierra dominen la atmósfera, y por ende la
irritación de las fosas nasales y un sabor a fierro y metal en la garganta. Eso sí,
Dorado aclara que la estatal minera no se hará responsable de las aguas ácidas que
provienen de las bocaminas, es decir, se desconoce quién las eliminará porque está
en entredicho su propiedad; pero reconoce que la mayoría de su caudal proviene del
socavón de la cooperativa 10 de Febrero.
Helguera, presidente de Multiactiva Corazón de Jesús, describe que se pretendía
hacer un tratamiento para purificar la copajira o construir canales y zanjas para
que sus aguas no entren en contacto con las personas o el terreno y puedan
desembocar en otro lugar. Pero todo quedó en el papel. Incluso informa que se
propuso cerrar la mina junto con los desechos para terminar con la polución, y los
cooperativistas se opusieron porque se calcula que la veta todavía tiene 40 años más
de vida. Ellos guardan esperanzas en la mitigación, sobre todo para edificar sus
viviendas en los terrenos asentados en el monte minero.
Todo está en manos del Gobierno, en teoría, porque Cleto Ignacio, técnico de la
Dirección de Medio Ambiente de la Prefectura de Oruro, comenta que su repartición
sólo está autorizada a comprobar los avances de la limpieza de los residuos
minerales en el área en cuestión, y que se cumplan los puntos del cronograma de
licencia ambiental. Revela que la mitigación realizada hace tres años no dejó buenos
recuerdos, porque las técnicas desarrolladas no fueron de las mejores y provocaron
hundimientos en la superficie y derrumbes en los socavones de San José.
Mujeres y niños de Barrios Mineros tienen por el momento el apoyo de Mi Niño-Toxbol
y el Instituto de Genética de la Facultad de Medicina de la Universidad Mayor de San
Andrés. Se pretende regenerar sus células dañadas. Al respecto, la doctora Ascarrunz
explica que la célula, al ser un organismo vivo, tiene esa capacidad regenerativa,
pero muchos de los metales hallados en los desmontes perjudican ese ciclo natural, y
se ha puesto manos a la obra en un plan de nutrición para evitar la formación de
células cancerígenas.
Esto se halla a cargo de Barbieri y Paco, que orientan a madres e infantes a comer
verduras y frutas, pero como éstas sólo llegan por temporadas al mercado Barrios
Mineros, también se les administran vitaminas antioxidantes que reemplacen esa labor
nutricional. Paco señala que como doctoras intentan “intervenir para revertir los
daños que se detectaron tempranamente”. Barbieri remarca que lo importante es
generar ese hábito alimenticio, tal como sucede con Darling Clavijo. Y se espera que
las progenitoras de la zona tomen conciencia del peligro que las rodea y asuman ser
parte de este emprendimiento.
Ascarrunz junto a la responsable de la Dirección de Comunicación de la Facultad de
Medicina, Cristina Mejía, intentan iniciar programas de socialización para impulsar
el consumo de alimentos o vitaminas antioxidantes para revertir lo hallado en el
estudio. A la par, el Instituto de Química de la Facultad de Medicina, a cargo de
María Eugenia García, añade que se deben realizar los procesos necesarios para
“encapsular” los pasivos mineros de San José, “responsables de la contaminación
ambiental que afecta la salud”.
Eso no es todo. La polución minera en Oruro lleva a pensar a Ascarrunz que puede ser
la respuesta a algunos datos preocupantes que provienen de informes del Servicio
Departamental de Salud. Es que este departamento con 447.468 habitantes está
asediado por la actividad de más de 300 minas que han provocado severos daños
ambientales en la población, de tal manera que el Viceministro de Medio Ambiente,
Biodiversidad y Cambios Climáticos, Juan Pablo Ramos, declaró la zona “en emergencia
ambiental”.
La tasa bruta de natalidad de la región es de 24,24 nacimientos por cada mil
habitantes, inferior al promedio nacional de 26,84. Tiene una tasa de mortalidad
infantil de 51,89 muertes de menores de un año de edad por cada mil nacidos (tasa
nacional de 43,18). Allí mueren 88 niños antes de cumplir el primer año de vida por
cada mil nacidos, cuando el promedio nacional es de 54 por cada mil nacidos. Y estos
diagnósticos podrían estar relacionados con la alta actividad minera.
Se pretende encapsular al monstruo tóxico tras más de media centuria de vida en San
José. Abel y Samuel continúan jugando en los desechos mineros. Sus padres nunca les
advirtieron de las enfermedades que rondan por respirar el polvo, por el contacto
con la tierra y las aguas ácidas sobre las que ponen sus barquitos de papel. Para
ellos, son sólo “aguas de colores”. Más aún, entran y salen de la bocamina de la
cooperativa 10 de Febrero, donde los trozos de metales brillan en la oscuridad.
Así se divierten todos los días. Su ropa está sucia y un color plateado resalta en
las rodillas de sus pantalones, son diminutos trozos del gigante metálico… Es hora
de comer. Corren a casa. Mamá les puede reñir si llegan tarde. El día no fue
productivo: no hallaron ni una lagartija, araña o escorpión. Pero antes de partir
resbalan por el coloso de piedras. Un monstruo que amenaza a los mineros, dos
barrios humildes y a toda la ciudad orureña.
El arsénico y sus efectos nocivos
El arsénico es un metal pesado, una vez que se encuentra en el medio ambiente
permanece en él durante muchos años. Los organismos de salud han tratado de
eliminarlo de alimentos procesados y enlatados, por los efectos que puede causar en
la salud humana. Hay dos formas de intoxicación: la aguda, por contacto con grandes
cantidades en un periodo corto de tiempo, y la crónica, por pequeñas cantidades
durante mucho tiempo. Los pobladores de Barrios Mineros y 10 de Febrero se enfrentan
con una intoxicación crónica y distintos estudios han determinado que ello puede
generar anorexia acompañada de alteraciones gastrointestinales, neuritis periférica,
conjuntivitis, hiperqueratosis y melanosis u oscurecimiento de la piel, un factor
que da lugar al cáncer. El arsénico es uno de los pocos elementos químicos
clasificados por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus
siglas en inglés) y por la IARC (International Agency of Research of Cancer) como
carcerígenos y recientemente fue asociado a la formación de cáncer en la vejiga,
pulmones, hígado y riñones. Entre la gama de males que puede originar la exposición
del arsénico aparecen las lesiones cutáneas, efectos neurológicos, hipertensión,
enfermedades vasculares periféricas y respiratorias, anemia, aumento del riesgo de
enfermedades cardiovasculares, diabetes y daño hepático. Otros estudios demostraron
que la exposición prolongada provoca en los niños la reducción del coeficiente
intelectual (IQ).
El reglamento ambiental minero
Todas las empresas, cooperativas o corporaciones mineras deben cumplir con los
artículos de la siguiente normativa:
Artículo 4. Los concesionados u operadores mineros deben contar con una licencia
ambiental para la realización de actividades mineras conforme a la Ley de Medio
Ambiente y el Código de Minería.
Artículo 34. Se prohíbe botar, abandonar y depositar residuos sólidos
minero-metalúrgicos en áreas no autorizadas y en forma diseminada o desordenada.
Artículo 35. El transporte de residuos desde el lugar de generación hasta el de
almacenamiento o disposición final debe realizarse previniendo riesgos que amenacen
la vida, la salud de las personas y el medio ambiente.
Artículo 84. Los sólidos deben almacenarse en lugares que permitan su utilización
como relleno de pozos o trinchera. Los excedentes no utilizados en el relleno de
pozos y trincheras deben dispersarse en el suelo para no formar desmontes ni
acumulaciones permanentes.
Artículo 86. Los residuos tóxicos y combustibles deben enterrarse en fosas
impermeabilizadas y señalizadas.
Artículo 96. Las aguas residuales de perforación, el drenaje ácido de mina y los
efluentes de operaciones de concentración deben ser canalizados, reunidos,
sedimentados y clarificados antes de su descarga a cuerpos de agua.
Artículo 101. El piso de toda nueva acumulación de residuos con potencial de
generación de agua ácida debe impermeabilizarse para evitar infiltraciones si las
características del piso son permeables. Se debe construir zanjas alrededor de una
acumulación para interceptar y recolectar filtraciones, que deben conducirse a un
estanque de sedimentación.
Artículo 106. Toda acción u omisión que viole las disposiciones es una infracción.

La hora de la minería llegó

2010-01-25T08:14:00.001-08:00

11/2/2009

César A. Sosa. Editor de Negocios

El Presidente de la República ha venido defendiendo la minería responsable en sus
cadenas radiales de los sábados. Durante el último mes le ha dedicado buena parte de
su monólogo a destacar los beneficios de la Ley de Minería, vigente desde el 29 de
enero pasado, pero solo en el papel.

Desde que se aprobó la Ley, el Gobierno no ha podido ponerla en práctica, pese a
varios ofrecimientos que luego quedaron solo en anuncios.

El más importante fue en marzo del presente año, durante la mayor feria minera del
mundo. Ahí, el entonces subsecretario de Minas, José Serrano, anunció que la
actividad minera a escala industrial reiniciaría ese mes.

Los grupos antimineros se movilizaron y frenaron las intenciones del Gobierno, el
cual ha necesitado de ocho meses para socializar la Ley.

Al parecer, esa etapa llegó a su fin y el Gobierno está listo para anunciar que las
operaciones mineras se reanudarán desde esta semana.

El reglamento a la Ley, un documento esperado por el sector minero desde marzo
pasado, ya pasó al departamento jurídico de Carondelet, donde espera la firma del
presidente Rafael Correa, probablemente esta semana.

Con el visto bueno a la minería a gran escala, el Gobierno enfrentará la oposición
de un sector indígena dividido.

Por un lado están los que tajantemente dicen no a la minería, otros demandan
reformas a la Ley vigente y, por último, aquellos que apoyan la actividad minera, al
punto de querer ser accionistas de la empresa minera estatal, como la Cemento
Chimborazo.
Fuente: El comercio
http://ww1.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=202819&anio=2009&mes=11&dia=2

La hora de la minería llegó

2010-01-25T08:14:00.000-08:00

Termina un caso de mineria industrial en el Perú

2010-01-25T07:50:00.000-08:00

Termina un caso de mineria industrial en el Perú... hoy deben
trasladar a toda una ciudad de 65 mil habitantes que corren serio peligro.

http://elcomercio.pe/EdicionOnline/especiales/cerrodepasco/index.html

Ecuador: Organizaciones canadienses exponen impactos de minería en su país

2010-01-21T09:11:00.001-08:00

http://www.servindi.org/actualidad/11387#more-11387

Servindi, 11 de mayo, 2009.- Diversas organizaciones de Canadá
aseguraron que la actividad minera en su país viola los derechos de
los pueblos indígenas y desmintieron la posición del presidente
ecuatoriano, Rafael Correa, quien viene impulsando “el modelo
canadiense”.

“El gobierno ecuatoriano trata de justificar el desarrollo minero en
el país con el argumento de que esa actividad será social y
ambientalmente responsable, poniendo como ejemplo la minería en
Canadá”, expresaron las organizaciones.

Durante una reunión informativa las organizaciones Forest People
Programme, Ardoch Lake Alogonquin, First Nation y Nak’azdli First
Nation expusieron la amenaza que representa esta iniciativa del
mandatario ecuatoriano.

“En Canadá, la explotación minera también genera graves niveles de
contaminación ambiental y viola los derechos de los pueblos indígenas
y de comunidades locales, impactando de manera irreversible en los
ecosistemas”, manifestaron.

Se estima que la industria minera de Canadá genera un millón de
toneladas de desechos rocosos y 950 mil toneladas de otros desechos
por día, con un total de 650 millones de toneladas de desechos
producidos anualmente.

De la misma manera, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del
Ecuador (CONAIE), la Red Jurídica para la Defensa de la Amazonía, la
Fundación Pachamama y la organización Acción Ecológica señalaron que
“diversas naciones indígenas en Canadá resisten a la actividad minera
en sus tierras debido al grave daño ambiental que generan”.

Cabe mencionar que días atrás el presidente ecuatoriano anunció que
representantes de pueblos indígenas de Canadá llegarán en junio para
explicar los beneficios de la minería desarrollada con técnicas que
minimizan el impacto ambiental.

“Canadá tiene, tal vez, la mejor minería del mundo. Queremos que
vengan inversiones mineras canadienses con altísimos estándares
ambientales”, manifestó.

“Los indígenas en Canadá se han beneficiado grandemente con la minería
una delegación nos explicará cómo se desarrolla la minería allí”,
agregó el mandatario.

Organizaciones indígenas de Ecuador y Canadá;

2010-01-21T09:08:00.000-08:00

Organizaciones indígenas de Ecuador y Canadá; organizaciones
nacionales e internacionales para la defensa de los Derechos Humanos.

Embajador Lapointe:

La Red Jurídica para la Defensa de la Amazonía (RAMA), capítulo Ecuador,
integra abogados ecuatorianos que trabajamos por la defensa de los derechos
humanos y ambientales de los pueblos tradicionales de los bosques
Amazónicos. La Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU) es una
organización social cuya misión es promover la vigencia de los derechos
humanos y fomentar el respeto a la dignidad de todas las personas.

La Coordinadora Ecuatoriana para la Defensa de la Naturaleza y del Ambiente
(CEDENMA) es el organismo de asociación y representación política de las
organizaciones civiles sin fines de lucro dedicadas a la defensa de la
naturaleza y el medio ambiente y a la promoción del Desarrollo Sustentable.

Por medio de la presente venimos de manera muy respetuosa ante Usted para
exponer nuestras preocupaciones respecto al anuncio que el Presidente de
nuestra República del Ecuador viene haciendo por diferentes medios
solicitando a que su gobierno envíe “un grupo de indígenas”[1][1] para que
expliquen los beneficios de la minería.

Es de conocimiento público que diversas comunidades indígenas y no-indígenas
del Ecuador están en firme oposición a la actividad minera en sus tierras y
territorios, y más de una vez ellos han expuestos las razones de su
oposición, como los desenlaces violentos en la zonas de Íntag, El Pangui,
Quimsacocha - promovidos por compañías canadienses como Ascendat Copper
(ahora Copper Mesa), Corrientes Resources y Aurelian -, y la falencia del
gobierno en aplicar los estándares internacionales para la protección de los
derechos humanos de los pueblos.

Relacionado a lo último, la Confederación de las Nacionalidades Indígenas
del Ecuador (CONAIE) presentó en el pasado mes de marzo una Acción Pública
de Inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería recientemente
aprobada, en razón de que el gobierno no ha cumplido con su deber de
consultar los pueblos indígenas previo a la aprobación de una medida
legislativa que afecta el ejercicio de sus derechos.

Nos preocupa que el gobierno de Canadá haya decidido colaborar con el
gobierno ecuatoriano de manera a ofrecer un “ejemplo” de relaciones entre
Estado y pueblos indígenas, dado que Canadá no suscribió el Convenio 169 de
la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. La
jurisprudencia de la OIT afirma claramente que el deber del Estado de
consultar no puede ser transferido a terceras partes[2][2], situación
distinta, por ejemplo, a la legislación de la provincia de Alberta. De
igual manera, la actual administración de Canadá votó en contra de la
Declaración de las NNUU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas,
alegando que las provisiones de la Declaración respecto a las tierras
indígenas y sus recursos naturales “son amplias, ambiguas e capaces de
originar una variedad de interpretaciones.” [3][3] Canadá tampoco ha
ratificado la Convención de la Organización de los Estados Americanos sobre
Derechos Indígenas y, por ende, no está sujeto a la jurisdicción de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, la cual ha desarrollado una
jurisprudencia avanzada y significativa en relación al deber de los Estados
de consultar los pueblos indígenas en las Américas.[4][4]

La negativa del gobierno de Canadá a firmar instrumentos internacionales
parece indicar que los principios internacionalmente reconocidos, orientados
a guiar las relaciones entre Estados y pueblos indígenas (particularmente
cuando los intereses de los últimos están amenazados) no encuentran respaldo
en las políticas o jurisprudencia canadiense.

El Ecuador, a su vez, ratificó el Convenio 169 de la OIT y votó a favor de
la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU. El
Ecuador también ratificó la Convención Americana de Derechos Humanos y está
sometido a la jurisdicción de la Corte Interamericana. En el ámbito
doméstico, la Constitución del Ecuador reconoce los derechos colectivos
indígenas a las tierras ancestrales y el establece el deber de los gobiernos
de consultar los pueblos indígenas previo la toma de decisiones que puedan
afectarlos, incluyendo medidas legislativas tal como la Ley de Minería.

Como ciudadanos ecuatorianos, nosotros respetamos la soberanía de Canadá y
las decisiones que su gobierno toma respecto a la firma o no de tratados
internacionales. Sin embargo nos preocupa que Canadá promueva en Ecuador un
modelo de relaciones entre gobierno y pueblos indígenas que no respeta los
estándares internacionales a los que el Ecuador se ha comprometido a
respetar.

Alrededor del 90% de las concesiones mineras del país cuentan con capital
canadiense. Por esta razón, no nos parece apropiado que el gobierno de
Canadá auspicie el viaje de “un grupo de indígenas” a Ecuador, con el fin de
defender los supuestos beneficios de la industria minera. Este proceder
parecería estar en contraposición a las recomendaciones del Comité para la
Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU, quien en 2007 expresó su
preocupación por “los reportes sobre los efectos adversos de actividades
económicas vinculadas con la explotación de recursos naturales fuera de
Canadá por parte de corporaciones transnacionales registradas en Canadá”
[5][5] y recomendó al gobierno canadiense que “tomara las medidas
legislativas o administrativas apropiadas para prevenir acciones de
corporaciones transnacionales registradas en Canadá que impacten
negativamente en el ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas en
territorios fuera de Canadá.”[6][6]

Ante lo expuesto, solicitamos muy respetuosamente que el Gobierno de Canadá
se abstenga de promover la actividad minera en el Ecuador, especialmente
auspiciando la visita de cualquier “grupo de indígenas”, hasta que el
gobierno de Ecuador cumpla con proteger, de manera efectiva, los derechos
humanos a los que se ha comprometido ante la Comunidad internacional.

Ciertos de contar con su comprensión, nos subscribimos.

Muy atentamente,

Elsie Monge
Isabela Figueroa

Directora Ejecutiva CEDHU Coordinadora
RAMA

Carlos Ibarra 176 y 10 de Agosto.
Gonzalo Serrano 345 y Seis de Diciembre

Edificio Yuraj Pirca, noveno piso, oficina 902
Quito

Quito
Tel. 333-2245

Tel. 257-0619 / 258-0825
Fax. 224-6069

Fax. 258-9272

Federico Koelle

Presidente CEDENMA

Muros N27 – 211 y González Suárez

Quito

Tel. 252-9394

informacion sobre petroleo y mineria de Canada en Ecuador y en Canada.

2010-01-21T08:58:00.000-08:00

Un articulo muy bueno de la National Geographic sobre las oil sands en Alberta. Este tipo de petroleo se encuentra justo aqui en donde estamos viviendo y por eso es la provincia mas rica de Canada. Es un petroleo que no esta en su forma liquida sino que se encuentra mezclado con arena y tiene que ser explotado a cielo abierto -generalmente- como una mina. Es el "petroleo sucio" porque causa una gran cantidad de emisiones de gases malos y gasta mucha energia para extraerlo, pero con los precios del petroleo tan altos entonces resulta rentable explotarlo.

http://ngm.nationalgeographic.com/2009/03/canadian-oil-sands/kunzig-text

Ese articulo de NGO fue un gran escandolo aca porque es la primera vez que internacionalmente muestran lo que esta pasando aca y da una "mala imagen" ambiental de Canada, ademas que lo sacaron justo para influenciar las decisiones de Obama al respecto ya que el habia dicho que no queria que Estados Unidos comprara ese petroleo sucio.

Sobre companias canadienses en Ecuador
http://www.miningwatch.ca/index.php?/Ecuador_en
Si le interesa buscar mas informacion de las companias canadienses en otras paises simplemente alli haces click sobre el pais de interes.

Ecuador: En territorio de los Shuar. ¿Se repetirá en Ecuador la masacre de Perú?

2010-01-21T08:54:00.000-08:00

En territorio de los Shuar… ¿Se repetirá en Ecuador la masacre de
Perú?

Por Javier Rodríguez Pardo*

“Los Shuar necesitamos toda la información posible de la minería
transnacional. Los aportes que nos traen ustedes. Saber qué hicieron en
otros lugares. También que nos apoyen, que vengan a la Amazonía, que estén
con nosotros. Este año voy a disponer que en la Amazonía se plebiscite la
minería. Para entonces queremos tenerlos aquí, con toda la información y con
la experiencia que ya tienen.”

Marcelino Chumpí es el primer shuar que preside la Prefectura de Morona
Santiago, cantón Morona de la Amazonía del Ecuador. Con la palabra de este
dirigente de la etnia shuar iniciamos el presente informe, recogido en Macas
(32.000 habitantes), cabecera cantonal y provincial en plena selva
amazónica, en un encuentro internacional donde expusimos nuestra ponencia
sobre “Minería transfronteriza” (En el marco de la OCMAL, Observatorio de
Conflictos Mineros de América Latina, julio 6/9-2009). Marcelino Chumpí
reclama además la participación y apoyo de la comunidad internacional.

La Federación Interprovincial de Centros Shuar (FICSH) la componen 120.000
miembros de 500 núcleos o comunidades de familias (centros), ubicados en
cinco provincias orientales del Ecuador: Morona Santiago, Zamora, Chinchipe,
Pastaza y Napo. Se constituyó el 22 de octubre de 1964 (acuerdo ministerial
2568) mediante un fuerte rechazo a los tratados de libre comercio y a la
minería mediante un boletín memorable:

” El Consejo de Gobierno de la FICSH acordó lo siguiente:

a) Rechazar la actitud inconsulta, antidemocrática del Gobierno Nacional,
para la firma del TLC.
b) Exigir el retiro inmediato de las compañías mineras que están realizando
explotaciones.
c) No permitir el ingreso de la compañía petrolera en los Bloques 23 y 24.
d) Exigir al Gobierno Nacional que antes de la firma del Tratado de Libre
Comercio se consulte al pueblo ecuatoriano.

e) Continuar solidarios con la Movilización Nacional de la CONAIE
(Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador) con carácter de
indefinido.
f.) Programar reuniones con el Prefecto de la Provincia y Consejeros, con
los señores Alcaldes, Concejales, con todos los sectores sociales
organizados y convocar a hombres, mujeres, estudiantes y juventud en general
para generar una fuerza de presión para que el gobierno ponga oídos y acepte
la consulta popular.
g) Exigir al gobierno central la asignación de mayor presupuesto para que
cuanto antes, se termine con la construcción de la Troncal Amazónica, la
carretera Macas-Riobamba-Mendéz-Guarrumales, Macas-Macuma-Taisha a Yaupi, y
para la terminación del puente río Pastaza.
h) De acuerdo con el desarrollo del paro nacional, en una forma progresiva
se irán aplicando medidas de hecho como el caso del bloqueo de las
carreteras de nuestra provincia.”

Una de las primeras medidas de la FICSH fue el sistema bilingüe de educación
simultáneamente con el movimiento Pachakutic “para captar espacios de poder
político en funciones públicas”, nos explicaba Jorge Unkuchuc.

El actual presidente de la federación es Pepe Akachú y fue el encargado de
cerrar el encuentro de minería transfronteriza advirtiendo en lengua Shuar
Chicham (común a todos los Jíbaros) que no permitirán “la explotación de la
minería en sus territorios. En los territorios de la Cordillera del Cóndor
somos mayoría shuar y nos opusimos siempre a la minería. Es un área de
conflictos permanentes -dice Akachú- y nunca fuimos consultados. Mediante la
FICSH se quiso suscribir en 1998 un convenio de socialización minera con la
compañía Ecuacorriente y -sentencia de manera amenazante- los dirigentes
fueron destituidos por las bases, en asambleas, y hoy no hay petroleras ni
mineras en territorios shuar”. Además de esta etnia mayoritaria en la región
amazónica, también conviven los achuar, andoas, cofan, huaoraní, kichwa,
sarguro, secoya, shiwiar, siona, zaparo y quijos.

“En 2008 -recuerda el presidente de la FICSH- una compañía estaba operando
sin permiso en el cantón Tiwintsa, sin informe de impacto ambiental, estaban
ilegales -comenta- entregaban arroz y otros alimentos para convencer a los
shuar del lugar. Los expulsamos, como también hicimos en San Carlos de Limón
(cantón San Juan Bosco) donde la compañía Ecuacorriente actuó protegida por
la policía para extraer muestras testigo de yacimientos mineros, pero
impedimos que se las llevaran”.

El mensaje de Pepe Akachú, elegido hace escasos meses presidente de la
federación shuar, concluyó con una fuerte declaración en respaldo de los
hermanos Shiwiar y Awajún (o Aguaruna) , asesinados en la masacre de Bagua,
Perú, el 5 de junio pasado; varias etnias comparten la frontera amazónica:
“Cuando condenamos la masacre -dice Akachú- el gobierno de Correa nos tildó
de guerrilleros y terroristas, que íbamos a defender a nuestros hermanos con
las armas.

“Bien sabemos que fuimos el frente ensangrentado de las guerras
Ecuador-Perú, entre pueblos hermanos, ahora debemos unirnos porque el
enemigo invasor está en ambos lados con gobiernos que piensan igual, que
quieren hacer entrar a la minería y a las petroleras. Nosotros no tenemos
fronteras. Es la misma selva amazónica. El bosque es nuestra madre. Y los
que están de un lado también tienen familia de este otro. Debemos estar
vigilantes. Nuestra selva es pulmón del mundo”.

A raíz de estas exposiciones pero fundamentalmente de observaciones y
diálogos que sostuvimos en Macas con el pueblo Shuar Arutam (Shuar: persona,
Arutam: Dios). aventuramos algunas conclusiones, apoyadas en hechos
históricos y en acciones que se proyectan inevitables:

La masacre de Bagua en la Amazonía peruana

El 5 de junio de 2009 el mundo se conmovió al conocer la matanza de
numerosos indígenas de las tribus Awajún y Wampís y también de Shuar y
Achuar. Miembros de la iglesia salesiana con asiento en el lugar de los
hechos intentaron llegar hasta los aguarunas pero se lo impidió la policía
peruana. Por entonces la zona era un pandemonio de médicos, enfermeras,
periodistas y fuerzas armadas. Las muertes se multiplicaban como reguero.

Al principio se habló de 25 cadáveres de aguarunas y varios de policías. Los
cadáveres de los nativos desaparecieron, ocultados rápidamente por los
represores y arrojados al río, pero se calculan varias decenas de indígenas
muertos. El gobierno de Alan García pretende eludir su responsabilidad, pero
especialistas en el conflicto aducen que “el enfrentamiento se podía haber
evitado si el día anterior el Congreso hubiera tratado el tema de los
decretos y leyes sobre la explotación petrolera y minera en la selva
amazónica” (Testimonio de la Iglesia de Jaén- Marañón, 9 de junio de 2009).

Los aguarunas (awajún) y huambisas (wampìs) fueron perseguidos y huyeron al
verse inferiores a los soldados del gobierno que portaban armas de
repetición de grueso calibre. Parte de las fuerzas que intervinieron
pertenecen a la DINOES (cuerpo policial especializado) en tanto los nativos
portaban sólo lanzas. Catorce indígenas más cayeron en la huida. Un
testimonio de la iglesia de Jaén afirma que muchos cruzaron el río Marañón y
se refugiaron en la parroquia de Bellavista. Otros lo hicieron en las
capillas de las dos Baguas y la mayoría en la espesura amazónica. (Se
contabilizó un centenar de indígenas heridos).

Al día siguiente, 6 de junio, ocurrió la matanza de los policías, entendible
en la cultura de los pueblos jíbaro pues consideran a la venganza como única
forma de “derrotar al espíritu del enemigo y de no ser considerados
cobardes.” Se calcula que con lanzas, exponiendo sus cuerpos, algunos
indígenas alcanzaron a arrebatarle las armas a los policías, porque en las
guerras de Perú y Ecuador supieron como utilizarlas al servir de tropa en
ambos gobiernos fronterizos. El contraataque indígena, la emboscada, es la
excusa de Alan García para tildar las muertes de los policías como el origen
de la matanza. Pero los policías fueron baleados con la misma munición que
portaban para sus fusiles automáticos AKM, que los nativos le arrebataron a
la fuerza, en tanto bombas lacrimógenas y explosivos diversos arrojados
desde helicópteros, abrieron al medio cabezas y rostros indígenas. La
iniquidad de las batallas fue total.

El sacerdote salesiano Juan de la Cruz nos contaba que “la brecha de
desconfianza de los nativos amazónicos hacia el Estado peruano se ha hecho
enorme. Es que la cultura de los pueblos jíbaros Awajún y Wampis es distinta
incluso a la mestiza. Los aguarunas (awajún) tienden manos de amistad y son
agradecidos y muy solidarios pero al sentirse amenazados aflora la
ascendencia de una de las culturas más agresivas de la Amazonía: recién hace
80 años que tomaron contacto con la cultura occidental y menos de 50 años
que dejaron la Tsantsa (práctica de reducir las cabezas de sus enemigos) y
ante la orden del gobierno de desbloquear por la fuerza el paso cortado por
más de 1.500 indígenas de estas comunidades jíbaras, se produjo la masacre.
La acción de los awajún y wampis impedía el paso de transportes por la
carretera Belaunde Terry, en el sector llamado Curva del Diablo, entre
Cajamarca y Bagua en la Amazonía, al norte de la selva peruana.

Acompañados por la Federación de Rondas Campesinas de Jaén había otro
bloqueo de la misma ruta en el cruce de Chamaya, exigiendo plebiscitos, la
derogación de las leyes que entregan los bienes comunes de los pueblos
indígenas y la defensa de la biodiversidad diezmada por petroleras y mineras
voraces. Un mes y medio de protestas con paralización de actividades
concluyó con una de las masacres más aberrantes de pueblos indígenas. En
Bagua, el pueblo soliviantado destruyó el local del partido aprista mientras
otro grupo de indígenas tomaron la estación de bombeo del Oleoducto
Norperuano de Petroperú, con 38 policías rehenes. El ejército rescató a 22
policías con vida, en tanto el gobierno ocultó las cifras de las comunidades
awajún y wampis que cayeron en la fatídica estación 6ª de bombeo. No cabe
duda que el autoritarismo fascista del gobierno aprista de García gobierna
sin razones y con represión violenta.

Una de las partes ignora hasta qué punto hay pueblos que entregarán su vida
en defensa de sus territorios ancestrales. Es responsabilidad del gobierno
saber eso. La cosmovisión indígena de la Amazonía se asemeja en este caso a
la mapuche austral del sur de nuestro continente: “El bosque, los ríos y los
animales son morada de los espíritus y atentar contra el medio ambiente es
atentar contra su religión.” La Pachamama mora en sus montañas, lagos y
ríos. Para los pueblos awajún y wampis la venganza es una exigencia y no
cumplir con ella es olvidar a sus seres caídos. Contraatacan para tomarse
vida por vida, creencia ancestral del pueblo jíbaro guerrero. Reaccionaron
de la única manera que conocen.

En tanto el presidente Alan García los tilda de “perros del hortelano”: que
no comen ni dejan comer, y pone en práctica siete decretos con los que cede
la Amazonía a las corporaciones petroleras, de gas y minerales, pero también
a las madereras y de agrocombustibles. Dijo además que “los ecologistas son
los comunistas de hoy” y que se trata de una conspiración extranjera de
estas organizaciones y de derechos humanos asociadas con los presidentes de
Venezuela y de Bolivia (Hugo Chávez y Evo Morales).

Tales términos nos recuerda a los discursos neoliberales de la ex secretaria
de medio ambiental del gobierno argentino de Carlos Menem, María Julia
Alsogaray, quien no dudaba en tildar a los ecologistas de “agentes sandía”:
verdes por fuera y rojos por dentro; con su mediocridad no le resultaría
difícil calificar de igual modo a la nación jíbara de la Amazonía.

Personalmente creo que se abre un abanico de múltiples acciones donde el
gobierno de Alan García, y él mismo en persona, no las tiene todas consigo.
Sostenemos que la masacre de Bagua, después de haber recorrido e interrogado
a dirigentes indígenas de la región ecuatoriana y a los que ingresaron del
Perú, implica “otro” comienzo, nuevas pautas de relación con los habitantes
de la selva amazónica y mayor trabajo de los docentes y profesionales shuar
que forman parte de sus comunidades. Educadores shuar partícipes del
encuentro transfronterizo de Macas nos agradecieron unas páginas sobre los
métodos extractivos de las corporaciones mineras exclamando: “me acaba de
entregar un rifle”.

Los shuar por ejemplo, apuestan a dominar todos los estamentos del gobierno
del Ecuador y es que crecen a un ritmo vertiginoso. Se preparan, mandan a
sus hijos a colegios y a universidades occidentales, pero no olvidan su
propia lengua y cultura. Muchos ya son reconocidos profesionales; el actual
prefecto de Morona Santiago, Marcelino Chumpi, es licenciado en sociología y
ciencias políticas, master en gobernabilidad, manejo de conflictos y
catedrático universitario, preside algunas consultorías y es representante
del Ecuador ante el Fondo Indígena.

Es común que muchos varones tengan más de cinco hijos y más de una esposa;
hemos caminado por Macas con un nativo que nos habló de sus 21 hijos y cinco
esposas. A ese ritmo no será difícil obtener la mayoría a la hora de elegir
representantes. Por ahora la comunidad shuar de Ecuador cuenta con 31
alcaldes y 5 prefectos a nivel nacional, además de 25 juntas parroquiales en
cargos de dominio público, funcionarios, concejalías y diputaciones. Sus 14
nacionalidades se preparan para rechazar más de 200 proyectos
hidroeléctricos concebidos por el gobierno de Correa para la devastación y
el saqueo, 36 bloques petroleros y 842.000 hectáreas en concesión a
trasnacionales mineras.

Exigirán la aplicación real de la Asamblea Constituyente de la que ya se
olvidó Rafael Correa y donde se expresa que la Naturaleza es sujeto de
derecho: “A pesar de Correa lucharemos para impedir la destrucción de
nuestra Amazonía” aseguraba otro ecuatoriano de Saracuse, representante de
Resistencias Populares Indígenas, “exigiremos la inconstitucionalidad de la
ley minera de Correa aunque será sólo con la acción de nuestros pueblos que
podremos abolirla”. El shuar Raúl Petsein dirige los programas de la FICSH;
explicó que “la Federación sirvió para que se reconozca la cultura
transnacional bilingüe, ganar los espacios políticos para obras de
infraestructura, actividades productivas y sostenibles de nuestro territorio
y -recalcó- gracias a eso tenemos un territorio con fauna y flora”.

Los territorios de la Amazonía en manos de los shuar comienzan a labrar otro
destino. El prefecto Marcelino Chumpi, hizo público su compromiso de
plebiscitar la provincia de Morona Santiago para declararla ecológicamente
sostenible. Pidió nuestra participación y que regresemos con toda la
información que tengamos, además de profesionales, ingenieros de minas,
hidrogeólogos, etc., “que nos ayuden a contrarrestar -dijo- la información
tendenciosa de las corporaciones mineras”.

Contigua a Morona y a la provincia de Azuay se halla la provincia de Zamora
Chinchipe, sur oriente de la Amazonía. Es una región montañosa, orografía
que la diferencia del resto de la región amazónica. Salvador Quisphe Lozano
(38 años), es su Prefecto electo (como ya mencionamos). Al igual que Chumpi,
el prefecto zamorano también se recibió de sociólogo, especializado en
idiomas quichua e inglés. Fundó la actual Federación Provincial de Saraguros
de Zamora Chinchipe. Ocupó la presidencia de la Confederación de Pueblos
Quíchuas del Ecuador (1999-ECUARUNARI). Sus discursos en la campaña
electoral se centraron en la defensa de los recursos naturales, sin embargo
algunas posiciones intransigentes lo ubicaron favorablemente en los primeros
planos de la política ecuatoriana.

Salvador Quisphe fue, junto con Antonio Vargas (ex-presidente de la CONAIE),
quien se alzó mediante una revuelta indígena contra el gobierno de Jamil
Mahuad, literalmente entregado a los intereses del Fondo Monetario
Internacional y de la banca ecuatoriana; derrocaron a Mahuad con
movilizaciones indígenas y populares. Más tarde en 2008, Quisphe fue asesor
del bloque de Asambleístas de Pachakutik en la Asamblea Nacional
Constituyente de Montecristi. En todas sus funciones (aún cuando fue
diputado) el electo Prefecto de Zamora manifestó prioridad por la defensa de
los recursos naturales y el medio ambiente de Ecuador.

Es conocido su absoluto rechazo a las transnacionales mineras y por esta
circunstancia soportó la cárcel durante los gobiernos de Lucio Gutiérrez,
Alfredo Palacios y del propio Rafael Correa; gobiernos que cedieron el
patrimonio que guarda el suelo amazónico a la voracidad de las corporaciones
mineras como la Corrientes Resourses o ECSA con el cobre de la Cordillera
del Cóndor, y la Aurelian y IMGOLD con el oro. Salvador Quisphe le ganó las
últimas elecciones a una coalición gestada por el gobierno de Correa con
socialcristianos y empresas mineras.

A propósito promocionó un impactante mensaje preelectoral que supo repetir
ante nosotros en el encuentro transfronterizo de Macas: “Ni al gobierno de
Rafael Correa, ni a las empresas mineras, les interesaba quien ganaría la
prefectura de Zamora Chichipe; lo que a ellos les importaba es que no ganara
Salvador Quisphe porque saben que con un prefecto como yo no será fácil
llevarse nuestra riqueza mediante un puñado de canadienses… La minería a
gran escala no respeta los derechos del agua, los derechos colectivos, los
derechos de la naturaleza, la soberanía alimentaria, el Sumak Kawsay (buen
vivir) y por ello rechazaremos este tipo de minería”. Con Quisphe dialogamos
en Macas sobre el futuro de la región amazónica y las compañías mineras que
ya desembarcaron de la mano del presidente Correa.

De igual modo se expresa Domingo Ankuask. Primero se presenta como shuar y
luego como presidente de la CONFENIAE, Confederación de Nacionalidades
Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana. Dice que “lasNacionalidades y Pueblos
de la Amazonía rechazan a la minería transnacional a cielo abierto y viven
movilizados en Zamora y Morona Santiago para defender sus territorios
amenazados por los proyectos mineros inconsultos” y que “si las mineras
mantienen a unos pocos asalariados shuar para que dividan a su pueblo y lo
desprestigien con sus posiciones de entrega y traiciones, habemos decenas de
miles de shuar que estamos dispuestos a defender hasta con la vida el
territorio y la cultura de nuestros hijos.

No creemos en las falsas promesas de las mineras y sus testaferros”

Dejamos Macas y la región amazónica con la sensación de haber estado ante
pueblos decididos a todo. De inmediato rondaba la pregunta ¿Se repetirá lo
de Bagua en Ecuador?

Por lo pronto la ley minera de Rafael Correa es una virtual provocación y un
escupitajo sobre la Asamblea Constituyente de Montecristi. Una ley que le
otorga tiempo ilimitado a la actividad minera y múltiples facilidades. Pero
la ley de Correa supera con creces, en leonina, a los decretos de Alan
García que ocasionaron la masacre de Bagua. Hoy las organizaciones sociales,
populares e indígenas la demandan por inconstitucional. La nueva ley minera
que se discute en Ecuador no sólo facilita la actividad de las
transnacionales extractivas sino que delimita zonas de frontera con un
espacio de 40 kms. (y marítimo de 12 millas), donde toda la Cordillera del
Cóndor está sujeta a esta ley de Seguridad Nacional, porque en esas fajas
territoriales clasificadas y hasta secretas se hallan precisamente las
concesiones mineras de Ecuador. La ley por tanto, admite en ellas la
presencia y accionar de las fuerzas armadas por motivos de seguridad
nacional.

Nos preguntamos una vez más ¿Se repetirá en Ecuador la masacre de Perú?

—
* Javier Rodríguez Pardo es ambientalista especializado en minería. Recorrió
la Amazonía ecuatoriana junto con pobladores originarios de la región y
publicó este artículo en el que detalla lo perjudicial que es la Ley minera
promovida por el gobierno.

Dirigentes de la CONAIE visitan la Corte Constitucional

2010-01-21T08:45:00.000-08:00

Dirigentes de la CONAIE visitan la Corte Constitucional para dar seguimiento
a la Demanda de Inconstitucional a la Ley Minera

La mañana de este jueves 23 de julio, los presidentes de CONAIE y de
ECUARUNARI, acompañados del equipo de abogados de Fundación Pachamama,
Centro Lianas e Inredh que asesoran el caso, se reunieron con la Dra. Nina
Pacari, Presidenta de la Segunda Sala de la Corte Constitucional para
conocer el estado de la demanda de inconstitucionalidad a la Ley de Minería
presentada por la CONAIE el 17 de marzo de 2009.

La demanda se fundamenta en que la Ley Minera viola derechos fundamentales,
como el de la consulta previa, los derechos territoriales y el derecho al
agua garantizados en la Constitución a favor de las nacionalidades
indígenas.

Marlon Santi, Presidente de la CONAIE señaló que el movimiento indígena no
permitirá que la minería transnacional a gran escala se instale en los
territorios indígenas para destruir a la Pachamama. Por su parte la Dra.
Pacari informó que el trámite de la causa ha avanzado con normalidad y que
en los próximos días pasará al Pleno de la Corte para su resolución.

Quito, 24 de julio de 2009

mineria

2010-01-21T08:38:00.000-08:00

EL NECIO NO TIENE DESEOS DE APRENDER; SOLO LE IMPORTA PRESUMIR DE LO QUE SABE”. PROVERBIOS 18:2 Patricia Urteaga

2010-01-21T08:14:00.000-08:00

A propósito de la declaración de estado de emergencia por parte del gobierno en varias zonas de la Amazonía se han reeditado muchas opiniones de personas que no entienden por qué los indígenas amazónicos están en contra de los decretos legislativos que –a decir de los propios indígenas- afectan sus tierras y territorios.

El año pasado los blogs y periódicos se llenaron de voces que no comprendían cómo los indígenas querían seguir siendo pobres. La premisa es que la venta o disposición libre de sus tierras los haría más ricos. Tampoco entendían por qué los indígenas querían seguir viviendo en la barbarie cuando la civilización y la modernidad les podían dar tanto. Aquí se presumía que la vida de los indígenas amazónicos es la barbarie y el caos, mientras la vida en la ciudad es civilización (¡). Ninguno comprendía cómo las tierras indígenas podían ser defendidas con tanto ahínco por sus dueños ancestrales si éstas no tenían ningún valor. La idea subyacente es que las tierras tienen valor sólo cuando son productivas, cuando son explotadas o vendidas bajo los términos del mercado.

Pero la recriminación mayor no era una explicación de las razones indígenas, sino la exigencia de renunciar a todas estas ideas e ideales que aparentemente van en contra de la corriente del pensamiento único y predominante, en contra del dogma de la modernidad, el desarrollo y el progreso, y contra el cual no debe haber manifestaciones, ni dudas, ni murmuraciones; ese pensamiento unívoco que se ha enquistado en el sentido común de la mayoría de ciudadanos, y cuya validez universal es hoy puesta en duda por los indígenas de la amazonía. No por gusto es que los que no comulgan con estas ideas han sido denominados “perros del hortelano”.

No se trataba entonces de entender lo que los indígenas piensan y sienten, sino de que éstos entiendan cómo pensamos nosotros y nos emulen. Aquí la premisa es que nosotros vivimos bien, mientras ellos padecen una vida miserable; que nosotros entendemos, mientras ellos no; que nosotros no somos los manipulados sino ellos; en suma, que nosotros somos felices, mientras ellos son incorregiblemente infelices. No se trataba de entender, sino de anularlos como interlocutores de un mensaje que no debe tener resonancia.

Para marcar un paralelo mencionaremos como ejemplo la nacionalización de la banca que decretó Alan García en los años 80s. En ese momento nadie se preguntó por qué los dueños de los bancos defendían con tanto ahínco sus predios, por qué usaron estrategias legales para defender lo que era suyo, por qué nadie se preguntó si los afectados eran o no manipulados, por qué muchos apóstatas de la medida salieron a la calle para reclamar al gobierno, por qué se consideraba que la banca privada era fundamental para la vida nacional.

Es tanta la diferencia entre las demandas indígenas de hoy y las del sector bancario de los años 80s? Por qué no reaccionamos igual frente a las demandas de unos y de los otros? No es cierto que ambos defienden lo que creen que es legítimamente suyo? No es cierto que ambos creen que las medidas del gobierno fueron y son ilegítimas? No es acaso cierto que ninguno de estos sectores fueron consultados al respecto? No es cierto que lo que reclaman es que se atropellen sus derechos en nombre de un credo en el que no creen? No es cierto que, finalmente, salen a protestar contra medidas que les imponen el pensamiento único y el dogma del gobierno?

El “interés nacional” ha tenido distintas caras pero siempre la misma soberbia. A los representantes del “interés nacional” no les interesa aprender sólo presumir lo que ya saben e imponer lo que les ha sido dictado desde los cánones del poder. Los necios no quieren aprender otras formas de ser porque no les interesa aprender, les basta con imponer su pensamiento a los otros sin someter al escrutinio esa certeza de la que están tan orgullosos pero que los indígenas amazónicos saben irremediablemente endeble. Al necio no le interesa aprender…sólo quiere convertirnos a todos en necios.

Arica. Minera Southern Copper Corporation irrumpe en territorio Aymara

2010-01-19T09:56:00.000-08:00

Arica. Minera Southern Copper Corporation irrumpe en territorio Aymara

Arica. La dirigencia aymara del norte de Chile está en estado de alerta por la irrupción de la empresa minera Southern Copper Corporation, de capitales norteamericanos y mexicanos, que impulsa el proyecto “Exploración Minera Catanave”.

El proyecto se localiza a 15 kilómetros de la localidad Tignamar, comuna de Putre, provincia de Parinacota, al interior de la Reserva Nacional de Las Vicuñas, que forma parte del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado (SNASPE).

EL PROYECTO EN SU ETAPA DE EXPLORACION

Según el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la transnacional -que se encuentra en calificación- el proyecto consiste en llevar a cabo una campaña de perforación con diamantina. Su objetivo es caracterizar y estimar las condiciones de alteración de mineralización en profundidad, basándose en los indicios favorables obtenidos de los estudios superficiales del área. También se trata de focalizar o delimitar el sistema hidrotermal, que alteró y mineralizó la zona. Para este propósito se han programado 14 sondajes distribuido en siete plataformas.

La superficie que comprende el proyecto, indica el informe, corresponde al área que será intervenida por la instalación de las plataformas y la habilitación de la huella de acceso a plataformas, lo que involucra un área de 2,2 hectáreas, con una inversión ascendente a 950.000 dólares ($ 481.650.000 aproximadamente), una vida útil de 26 semanas y la ocupación de 20 operarios calificados para este tipo de faenas.

Plano de localizacion

CUESTIONAMIENTOS

Según las observaciones presentadas en el proceso de consulta –de acuerdo a la Ley nº 19.300 ley de Bases de Medio Ambiente- tanto la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena como la Municipalidad de Putre, solicitan aclarar los procesos de participación ciudadana de la población indígena, ya que según la normativa internacional vinculante legalmente en Chile, enfatizando en lo contenido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (artículos: 1, 6, 8, 15), relevan la necesidad de considerar las opiniones de los pueblos originarios en el desarrollo de este tipo de proyectos mineros en igualdad de condiciones.

Incluso el Municipio andino, cita las recomendaciones de James Anaya, Relator Especial de Naciones Unidas sobre Asuntos Indígenas, que propone: que la consulta debe realizarse con carácter previo, con mecanismos consensuados con las organizaciones indígenas, no se agota con la mera información (requiere instancia de ida y vuelta), debe ser de buena fe y orientada a alcanzar un acuerdo, adecuada a través de instituciones representativas indígenas, y sistemática y trasparente.

Dirigentes aymaras exigen se aplique el Convenio 169 de la OIT

Es más. La dirigencia indígena enfatiza en manifestar su postura en la “participación ciudadana” que el Estado ha realizado. Los representantes de comunidades andinas y urbanas, Área de Desarrollo Indígena y Consejeros Nacionales Aymaras, califican de inaceptable que el mismo Estado chileno a través de sus organismos públicos como la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA) regional, no aplique el Convenio 169 de la OIT, que Chile ratificó en septiembre del 2008 y que Anaya observara en su informe “Principios Internacionales Aplicables a la Consulta en Relación con la Reforma Constitucional en Materia de Derechos de los Pueblos Indígenas en Chile” en abril de 2009.

Cabe destacar que el Convenio 169 de la OIT, como se mencionó anteriormente, indica expresamente la implementación de mecanismos consultivos por parte del gobierno para garantizar una participación informada de los indígenas.

“Lamentablemente en la víspera del término de este gobierno todavía no se ha respetado e implementado estos instrumentos internacionales de derechos humanos que obliga al Estado a respetar a los pueblos indígenas y consultar cada vez que se quiera intervenir en los territorios indígenas con mega proyectos de carácter extractivo. Y es el Estado quien debe garantizar la igualdad de condiciones entre las comunidades aymaras y las empresas transnacionales, además el proceso de consulta establecido en el Convenio 169 de la OIT implica la participación y consentimiento como una manera de generar un proceso transparente, e informado para las comunidades aymaras, tal como lo estable las recomendaciones del Relator Anaya que le hizo llegar al gobierno de Chile, de manera de proceder bajo las normas internacionales de derechos humanos”, señalan los representantes aymaras.

Uso de recursos hídridicos y contaminación

Otro punto es cuestión, es la preocupación del uso de recurso hídrico y contaminación de la zona andina, y es el mismo municipio de Putre que manifiesta su inquietud al solicitar mayor claridad sobre el uso de las aguas e impacto medioambiental en el territorio, ya que lineamientos estratégicos de la zona apuntan al desarrollo del turismo y la agricultura, aspecto que se pondría en peligro ante la alteración del hábitat andino.

Además tanto Conadi como la municipalidad de Putre cuestionan la factibilidad de realizar la prospección en un territorio cuya propiedad está en litigio en los Tribunales de Justicia. Específicamente, la Comunidad Indígena Aymara de Ticnamar, autodenominado “Común de Indios” ha demandado en juicio de reivindicación y cancelación de inscripciones a la Comunidad Sucesorial Territorial de Ticnamar, en causa Rol 639-2007 llevada ante el Segundo Juzgado de Letras Civil de Arica.

PROCESO PARTICIPATIVO

Con estos antecedentes la jornada de participación ciudadana realizada en Putre –contemplada en le proceso de evaluación según la normativa ambiental chilena- donde estuvieron presentes Southern Copper Corporation representada por Luis Calienes e integrantes de la consultora SRK Consulting S.A, quienes realizaron el Estudio de Impacto Ambiental solicitado por la empresa, no estuvo exenta de manifestaciones explícitamente en contra de la exploración minera en Catanave.

Entonces voces de dirigentes aymaras que defendieron los pozos altiplánicos, que fueron victimas de la contaminación en Copaquilla y quienes hoy están luchando en contra de la explotación geotérmica; dijeron fuerte y claro NO A LA MINERIA, por la defensa de las aguas andinas, la no contaminación en los territorios y aplicación del Convenio 169 de la OIT por parte del Estado chileno.

La sociedad civil asistente expuso casos de contaminación minera tanto de la misma empresa en otros países, como de otras trasnacionales en el norte chileno. Asimismo, relataron casos de agotamiento del recurso hídrico dejando a pueblos y ciudades sin agua por el “desarrollo y promesas de empleos”.

Recuadro. SCC en Perú

En 1992 el Tribunal Internacional del Agua condenó a la empresa minera Southern Copper Corporation por inminente ecocidio producido por más de medio siglo en el sur del Perú.

Tras movilizaciones de la sociedad civil de Ilo (Perú), apoyo de organizaciones no gubernamentales y reconocimiento de la autoridad local de daños de magnitud realizados por la empresa, Southern Copper Corporation fue acusada, según menciona Jorge Lora Cam, sociólogo peruano, como responsable de extraer aguas de alta calidad de las cuencas alto andinas con impactos negativos en las Cuencas de Locumba y Moquegua, afectando la disponibilidad de agua para uso doméstico y agrícola; además de descargar relaves al mar destruyendo el cauce del río Locumba y la Bahía de Ite, ecosistema que perdió su diversidad biológica.

También, cita el especialista en su artículo “Trasnacionales Mineras y Ecocidio en el Perú”, que la corte dictaminó culpable del desastroso impacto del área afectada por acumulación de sólidos, oxidación de metales en la playa, entre otros, con el consiguiente daño a la fauna y flora típica de la zona; asimismo de verter al mar, de la fundición, 2,100 TM/día de escorias que destruyen el hábitat marino, que deterioraron el paisaje natural, provocando el crecimiento de la línea de playa -mar adentro- y desplazando peces y mariscos del área intermareal rocosa.

Junto con emitir gases que contaminan el medio marino adyacente por efecto de la precipitación de lluvia ácida y las partículas en suspensión, reduciendo la existencia de peces y mariscos y ocasionando problemas de salud en la población. Y la destrucción del ecosistema de lomas naturales costeras alrededor de la fundición; desertificando un área de mas de 20 kilómetros alrededor, y provocando la interrupción de las migraciones temporales estacionarias de ganado de la zona alto andina.

Ante este escenario, donde nuevamente se confrontan intereses económicos y resguardo de los recursos naturales y respeto a los derechos indígenas estipulados en normativas internacionales aprobadas por el Estado de Chile, se reitera el planteamiento si efectivamente es posible un desarrollo sustentable, cuando antecedentes del pasado de la empresa en cuestión han demostrado que una vez más, -y como hemos visto que ocurre en Antofagasta, Copiapó e Iquique-, la sobreexplotación indiscriminada de la pachamama la transforma en vertedero tóxico y agotamiento de las aguas, lo que se traducirá el principio de nuestro fin.

Por Leyla Noriega Zegarra.

Periodista.

Publicado en
http://leylanoriega.blogspot.com/

____________________________

DOCUMENTOS RELACIONADOS

J ANAYA. Normas aplicables ante proyectos de inversión en territorios indígenas

ANEXO

COMUNICADO PUBLICO

Arica, 15 de Enero del 2010.-

Comunicamos a la opinión pública nacional e internacional la conformación de la COORDINADORA AYMARA DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, la cual es una organización de hecho y la conforman organizaciones y comunidades aymaras, de la Región de Arica y Parinacota, organizaciones que adhieren a la defensa de nuestro territorio y nuestros recursos naturales y ha los derechos del pueblo aymara y de los pueblos originarios.

Y que frente al proceso de Participación Ambiental Ciudadana sobre el Proyecto: “Exploración Minera proyecto Catanave”, de la Empresa Transnacional Southern Copper Corporation – Agencia Chile, el cual se encuentra sometido en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental por parte de la Comisión Nacional del Medio Ambiente CONAMA, en el marco de la Ley 19.300, manifestamos lo siguiente:

La COORDINADORA AYMARA DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, comunica que el 18 de Enero a las 12:30 horas en la Corte de Apelaciones presentara un Recurso de Protección en contra del Gobierno de Chile por no aplicar el Derecho a la Consulta, participación y el consentimiento previo e informado, establecido en el Convenio 169 de la OIT, que le asiste al Pueblo Aymara, más aún cuando se quiere emprender una actividad de exploración o explotación de minerales y/u otros recursos naturales que se encuentren en las tierras o territorios aymaras, actividad que tendrá un gran impacto en la vida de las comunidades aymaras y su integridad cultural.

Este proceso de “participación” dada por la Comisión Nacional del Medio Ambiente dentro del marco de la Ley 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente, tiene carácter restrictivo y limitado para los pueblos originarios, y contraviene en gran medida el Derecho a Consultar a los pueblos indígenas cuando se apliquen medidas que les afecten directamente y este en riesgo su existencia, integridad cultural y sus recursos naturales de subsistencia, establecido en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales.

Teniendo presente que el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales, es un tratado internacional de Derechos Humanos, que es de carácter vinculante con la legislación interna del país y tiene un rango constitucional, ratificado en el articulo Nº 5 de la constitución política chilena el cual obliga al estado a respetar y cumplir las normas de derechos humanos.

La COORDINADORA AYMARA DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES, comunica que RECHAZA este tipo de “Participación ó Consulta” en el marco de la Ley 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente y RECHAZA el proyecto de “Exploración Minera proyecto Catanave” de la Empresa Transnacional Southern Copper Corporation, por considerarlos ilegítimos y como un acto de “Mala Fe”, debido a que vulnera los derechos humanos del Pueblo Aymara asentado en esta región y pone en riesgo ambiental la biodiversidad existente en el territorio, más aun cuando esta exploración minera esta dentro de la Reserva Nacional de la Vicuñas, y que tendrán un gran impacto en el Pueblo Aymara y la biodiversidad.

Además, la Empresa Transnacional Southern Copper Corporation, posee antecedentes de Condena Internacional en el año 1992 por el Tribunal del Agua por ecocidio producido por mas de 50 años en el sur del Perú (Ilo) por extraer aguas de alta calidad de las cuencas altoandinas, con impactos negativos, afectando la disponibilidad de agua para uso domestico y agrícola; además de descargar relaves al mar destruyendo el cauce del río Locumba y la Bahía de Ite, ecosistema que perdieron su diversidad biológica.

Hacemos un llamado a todas las organizaciones aymaras y ambientales y comunidad en general a adherir a la presentación del Recurso de Protección, con su presencia y a rechazar este proceso de participación que en forma engañosa y simulada solo permite una participación limitada y es una manera de intentar diluir y debilitar los derechos indígenas internacionalmente reconocidos, vulnerando el consentimiento previo e informado que establece el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de los derechos de los pueblos indígenas.

FUNAM INFORMA

2010-01-11T13:15:00.000-08:00

FUNAM INFORMA

Fundacion para la defensa del ambiente

Cordoba (Argentina) 15 de diciembre de 2009

La Universidad Nacional de Cordoba rechazo los fondos de minera AluPublicar entradambrera.

Lo decidio el Consejo Superior por abrumadora mayoria

Concluye asi un largo debate iniciado este 2009 en la UNC cuando la Facultad de
Psicologia fue la primera en rechazarlos a nivel nacional.

Es la tercera Universidad que rechaza los fondos. Antes lo hicieron la Universidad
Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Lujan.

El Consejo Superior rechazo los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera
correspondientes a 2008 y 2009. Habian sido distribuidos por el Consejo
Interuniversitario Nacional. Ahora seran devueltos.

El Dr. Raul Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, califico la decision de
"historica y contundente". Agrego que ese rechazo "es profundamente etico" porque
los fondos "proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en
una provincia semiarida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus
practicas clientelares".

La resolucion aprobada por la Universidad Nacional de Cordoba incluye además una
agenda de tareas académicas, entre ellas sistematizar la información disponible
sobre la minería a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en
la legislación minera y apoyar a las comunidades afectadas.

El Dr. Raul Montenegro indico que el rechazo "es apenas un comienzo" pues propondran
desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un trabajo conjunto entre distintas
unidades academicas, ONGs, autoconvocados y personas afectadas para diseñar nuevas
formas de control de las mega mineras y sobre todo de Alumbrera Limited".

Córdoba (Argentina), 15 de diciembre de 2009. La Fundacion para la defensa del
ambiente (FUNAM) informo que la Universidad Nacional de Cordoba rechazo los fondos
de minera Alumbrera. Lo decidio hoy el Consejo Superior por abrumadora mayoria. En
la votacion hubo 29 votos por el rechazo, 6 por la aceptación y 1 abstencion.

Concluye asi un largo debate iniciado este año en la UNC cuando la Facultad de
Psicologia fue la primera en rechazarlos a nivel nacional. Tras su rechazo se genero
una "rebeldia etica" que continua y se acrecienta en universidades de todo el pais.

La Universidad Nacional de Cordoba es la tercera Universidad que rechaza los fondos.
Antes lo hicieron la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de
Lujan. Actualmente son 32 las universidades, facultades y unidades academicas que no
aceptaron los fondos.

Mediante la resolucion aprobada hoy el Consejo Superior rechazo los fondos
procedentes de YMAD-Alumbrera correspondientes a 2008 y 2009. Estos habian sido
distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Ahora seran
devueltos.

El Dr. Raul Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, califico la resolucion
del Consejo Superior como "historica y contundente". Agrego que ese rechazo "es
profundamente etico" porque los fondos "proceden de una empresa que consume
irracionales cantidades de agua en una provincia semiárida, contamina el ambiente y
rompe los tejidos sociales con sus practicas clientelares".

La resolucion aprobada por la Universidad Nacional de Cordoba incluye ademas una
agenda de tareas academicas, entre ellas sistematizar la informacion disponible
sobre la mineria a cielo abierto en Argentina y sobre Alumbrera, proponer cambios en
la legislacion minera y apoyar a las comunidades afectadas.

A la sesion del Consejo Superior asistieron numerosas asambleas ciudadanas, vecinos
autoconvocados y representantes de ONGs.

El Dr. Raul Montenegro, que es Premio Nobel Alternativo 2004, indico que el rechazo
"es apenas un comienzo" pues propondrán desde la Facultad de Psicologia y FUNAM "un
trabajo conjunto entre distintas unidades academicas, ONGs, autoconvocados y
personas afectadas para generar nuevas formas de control de las mega mineras y sobre
todo de Alumbrera Limited". Agregó que es necesario "monitorear en forma
independiente los impactos ambientales, sanitarios, sociales y economicos que
producen las operaciones mineras". Indico a modo de ejemplo que no se monitorean "ni
la disgregacion social, ni la destruccion de economias locales, ni las
enfermedades, ni la biodiversidad de los rios".

Las cifras detras del rechazo

Minera Alumbrera Limited "opera desde 1997. Utiliza 95 millones de litros de agua
por dia que obtiene en Campo del Arenal, una reserva de agua subterranea escasamente
conocida. Segun el Ente Nacional de Regulacion de la Electricidad, la mina consume
el 25% de la energia electrica suministrada a la Region del NOA y el 87% del consumo
total de la provincia de Catamarca", señalo el Dr. Raul Montenegro. Agrego que "ya
en 1999 se detectaron drenajes acidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la
peor amenaza de la mineria. Aumentan el contenido de sulfatos y solubilizan metales
pesados facilitando su dispersion aguas abajo".

FUNAM informo que la mina "no solamente contamina en Catamarca sino que ha exportado
su contaminacion a los lugares de paso del mineraloducto de 316 kilometros de largo.
Varias de sus roturas han producido importantes derrames toxicos. En Tucuman el
concentrado de mineral que llega por el mineraloducto es secado en una planta de
Alumbrera, cuyos liquidos residuales se vuelcan al canal DP2. Este a su vez
desemboca en el embalse de Rio Hondo en Santiago del Estero". La planta elimina gran
cantidad de residuos solidos con metales pesados y otras sustancias toxicas. Juan
González, ex director de Ambiente del gobierno de Tucumán, indico que cada hora
llegan a Tucumán "mas de 70.000 Kg de material solido, equivalente a 70 toneladas
por hora" y que parte de ese material, con todos los contaminantes quimicos
asociados "se deposita en el fondo del canal DP2 y eventualmente en el dique de
Termas de Rio Hondo. Se debe aclarar que en estos solidos tambien estarian incluidos
elementos que nunca se han analizado, como tierras raras y radiactivos".

Para mayor informacion contactar a:

Dr. Raul A. Montenegro, Biologo

Profesor Titular de Biologia Evolutiva (Universidad Nacional de Cordoba)

Presidente de la Fundacion para la defensa del ambiente (FUNAM)

Telefono fijo: 03543-422236

Telefono celular: 0351-155 125 637

E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar

Encargada de prensa de FUNAM:

Nayla Azzinnari

Telefono celular: 011-155 460 9860

E-mail: nay_azz@hotmail.com

http:noafondosalumbrera.blogspot.com/

CARTA DE ACCION

2009-01-29T09:30:00.000-08:00

Su Excelencia Presidente Rafael Correa,
La Red Solidaria Ecuador (The Ecuador Solidarity Network), con base enEEUU y Canadá, fue conformada con el afán de oponerse a laintervención económica, política y militar de estos países en elEcuador, y de respaldar las luchas sociales del pueblo ecuatoriano. Enesta ocasión, venimos ante Usted manifestar nuestra gran preocupaciónpor la detención y encarcelamiento de campesinos, ocurridos durantelas protestas en contra de la minería a gran escala, efectuadas entrelos días 5 y 21 de enero de 2009.Diversas organizaciones de derechos humanos ecuatorianas, como laComisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU), la Fundación Regionalde Asesoría en Derechos Humanos (INREDH), la Asociación Permanente deDerechos Humanos (APDH), la Asociación Cristina de Jóvenes (ACJ), elServicio Paz y Justicia (SERPAJ) y el Centro de Derechos Económicos ySociales (CDES), nos han informado que las poblaciones campesinas eindígenas que se oponen a la minería a gran escala, lo hacen endefensa de sus derechos económicos y sociales reconocidos por lostratados internacionales y por la Constitución ecuatoriana.También tenemos conocimiento que la Asamblea Nacional Constituyente hareconocido a estas poblaciones como defensoras de la naturaleza y losderechos humanos cuando el 15 de marzo de 2008 otorgó amnistías acientos de líderes comunitarios de varias provincias del país comoImbabura, Pichincha, Cotopaxi, Manabí, Esmeraldas, Bolívar, Azuay,Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Sucumbíos and Orellana.Considerando que los pueblos indígenas del Ecuador sostienen no habersido previamente consultados sobre la Ley de Minería aprobada por laactual administració n, en acuerdo con las disposiciones de laConvención 169 de la Organización Internacional del Trabajo y de laDeclaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los PueblosIndígenas, estamos preocupados que los arrestos signifiquenviolaciones a los artículos 12 y 13 de la Declaración de las NacionesUnidas sobre los Defensores de los Derechos Humanos (Resoluciónaprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas 53/144.), tipode situación identificada por la Comisión Interamericana de DerechosHumanos como de atentatoria a los principios democráticos delhemisferio americano:"Otro aspecto de la mayor preocupación es la utilización de accioneslegales contra las defensoras y defensores, tales como investigacioneso acciones penales o administrativas, cuando son instruidas con elobjeto de acosarlos y desprestigiarlos. En algunos casos, los Estadosutilizan tipos penales que restringen, limitan o coartan los mediosutilizados por las defensoras y defensores para realizar susactividades. …En otros casos, lo que se hace es iniciar procesosjudiciales de tipo penal sin fundamentos de prueba con el objeto dehostigar a los miembros de las organizaciones, quienes deben asumir lacarga psicológica y económica de afrontar una acusación penal. ...Estos procesos habitualmente comportan la imputación de los delitos derebelión, atentado contra el orden público o la seguridad del Estado yla integración de grupos ilegales." (Organización de los EstadosAmericanos, Informe sobre la Situación de las Defensoras y Defensoresde los Derechos Humanos en las Américas, OEA/Ser/L/V/ II.124, 2006,párrafos 178-180.)Por estas razones, y movido por el espíritu de solidariedad de lospueblos, es que venimos respetuosamente ante a Su Excelenciasolicitarle que:1.Revise de manera especial los procedimientos penales en contra delos defensores de los derechos humanos a la luz de lo identificado porla Comisión de Derechos Humanos de la OEA, especialmente losprocedimientos de las siguientes personas: Vicente Zhunio Samaniego dela provincia de Morona Santiago (procesado por supuesto sabotaje en laCorte Superior de Macas); Miguel Criollo de la provincia del Azuay;Miguel de la Cruz la provincia del Azuay (procesado por supuestoterrorismo y atentado a la seguridad del Estado).2. Examine las investigaciones fiscales en contra de los siguienteslíderes sociales: Hernando Pereira, Ernesto Pereira, WilmerMontenegro, Lenin Rosero y Lenin Alvear, José Esteban CuascotaQuilumbaquín, Gavino Cabascango Cabascango, José Juan Castillo Pujota,Francisco Farinango Ulcuango y Alfredo Cabascango.3. Averigue, de manera urgente, las condiciones de salud e integridadpersonal de los indígenas Germán Naikiai, Giovanni Ullaguari, KléverLalbay, y Carlos Rumipuglla de la provincia de Zamora Chinchipe,detenidos el día 21 de enero del presente año.

URGENTE CAMPAÑA POR VICENTE ZHUNIO

2009-01-28T08:21:00.000-08:00

El Frente Urbano Antiminero, filial en Quito de la Coordinadora Nacional por la Defensa de la Vida y la Soberanía, manifiesta su profundo rechazo a la criminalizació n de la lucha popular y a la persecución violenta, arbitraria, ilegal e ilegítima contra los dirigentes de las comunidades que luchan contra la minería. Pedimos a todxs solidarizarse con esta CAMPAÑA CONTRA LA CRIMINALIZACIÓ N DE LA PROTESTA Y LOS LUCHADORES POPULARES. Apoyemos de manera urgente en éste momento al compañero Vicente Zhunio que fue apresado, torturado y se encuentra detenido por el delito de "abastecer de alimentos".

Hacemos un llamado a todas las organizaciones, instituciones y personas que deseen apoyar a JOEL VICENTE ZHUÑIO SAMANIEGO a enviar cartas a los SEÑORES JUECES DE JUSTICIA PROVINCIALES DE LA SALA DE LO PENAL DE MORONA SANTIAGO, para que la apelación a la orden de prisión preventiva sea acogida. Puede utilizarse un texto similar al enviado por nosotros, que se encuentra también en el archivo adjunto.

FAVOR ENVIAR ESTAS CARTAS EN FORMA URGENTE AL TELEFONO-FAX DE LA CORTE SUPERIOR DE MACAS (593) 07 2 701 809 Ext. 205.
O sino pueden reenviar a los siguientes mails: fua@riseup.net; vientosddelpueblo_ ec@yahoo. es; unip_epn@yahoo. com; ujirnacional@ hotmail.com, la carta firmando al final con su nombre o el de su organización y noostros las enviaremos a la Corte Superior de Macas.

FRENTE URBANO ANTIMINERO

SEÑORES JUECES DE JUSTICIA PROVINCIALES DE LA SALA DE LO PENAL DE MORONA SANTIAGO:

El Frente Urbano Antiminero -FUA- organización que agrupa varios movimientos de carácter social y político, filial de la Coordinadora Nacional por la Defensa de la Vida y la Soberanía en Quito –CNDVS-, muestra su profundo rechazo a la detención ilegal, arbitraria e ilegítima del compañero Joel Vicente Zhunio Samaniego, y pide la revocatoria de la prisión preventiva que pesa en su contra.

Las comunidades afectadas por la presencia de transnacionales mineras han venido resistiendo a los megaproyectos de cobre, oro y otros minerales, por ser la minería a gran escala, un atentado a la vida y la soberanía del país. Esta defensa de la vida y la soberanía ha estado caracterizada por ser una resistencia pacífica que se opone al saqueo de nuestros recursos naturales y a la destrucción de nuestro ecosistema.

Al existir grupos económicos interesados en llevar adelante, cueste lo que cueste, este tipo de proyectos, los dirigentes de la Coordinadora Nacional por la Defensa de la Vida y la Soberanía, han sufrido una intensa persecución. En este contexto, el 6 de noviembre de 2008, la CNDVS puso una denuncia en la Defensoría del Pueblo de Ecuador en la cual se alertaba sobre el riesgo en que se encuentran las y los defensores de derechos de la organización y exigía que se pare la persecución hacia ciudadanos preocupados por esta problemática y comprometidos en la defensa de los derechos que nos asiste como seres humanos y ciudadanos ecuatorianos, como es el caso de Joel Vicente Zhunio Samaniego, Presidente de la Asociación de Campesinos de Limón Indanza, ACLI, nacido y domiciliado en Indanza donde ha vivido con su familia toda la vida.

Joel Vicente Zhunio Samaniego, Presidente de la Asociación de Campesinos de Limón Indanza (ACLI), fue detenido el 5 de enero de 2009 mientras transitaba tranquilamente por una de las calles en Indanza. El parte policial indica que fue detenido por “abastecer de comida a personas”, delito que no está tipificado en ninguna constitución o tratado internacional. . La Carta Magna en el Art. 76 numeral 3 dice: "Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley..."; Art. 2 del Código Penal: "Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado infracción por la Ley penal, ni sufrir una pena que no esté en ella establecida", y Art. 2 del Código de Procedimiento Penal: "Legalidad.- Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado como infracción por la Ley Penal, ni sufrir una pena que no esté en ella establecida. "

Vicente fue detenido por un piquete de policía comandados por el Jefe Político de Limón Indanza, Humberto Vera. En forma abrupta se acercaron los policías y procedieron a detenerlo. Como es lógico no le mostraron ninguna orden de detención, lo agarraron a la fuerza y lo obligaban a subir al patrullero, cuando se hicieron disparos, siendo Vicente impactado por varios perdigones en la cabeza, en el rostro y en tórax. Perdió el conocimiento y fue introducido en el patrullero. Fue trasladado a un centro de salud de Macas, rompiendo toda lógica, puesto que al estar herido debía ser trasladado al centro de salud más cercano que está a veinte minutos. Durante el camino, desangrándose y en deplorables condiciones físicas, Vicente era objeto de tortura y vejaciones miserables por parte de la policía, además de burlas por su estado. Estuvo incomunicado hasta el medio día del 6 de enero y no tuvo ningún trato preferencial como dice la constitución, sobretodo porque el compañero es discapacitado, debido a una grave enfermedad que tuvo hace años donde perdió uno de sus ojos y el otro tiene escasa visión, tiene problemas de motricidad y diariamente tiene que tomar medicamentos.

a) La detención es arbitraria porque fue realizada de manera violenta, por la fuerza y sin ninguna orden de detención.

b) Es ilegal porque se violan todos los procedimientos debidos y la suprema ley del país que es la constitución en su artículo 77 numeral 3,4 y 6, donde dice claramente que toda persona tiene derecho a que se le expliquen las razones de su detención, así como su derecho a comunicarse. Así también como lo estipulado en el CAPITULO III sobre DERECHOS DE LAS PERSONAS Y GRUPOS DE ATENCION PRIORITARIA, donde en la Sección 8va, artículo 51, numerales 2 y 6 se establece claramente que las personas privadas de libertad tienen derecho a comunicarse con sus familiares y abogados, así como deben recibir un tratamiento preferente y especializado las personas con discapacidad. El Art. 66, numeral 3, de la Constitución vigente establece: "3. El derecho a la integridad personal, que incluye: a)La integridad física, psíquica, moral y sexual. c) La prohibición de la tortura, la desaparición forzada y los tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes.

A pesar de todo esto se le negó un HABEAS CORPUS, presentado en Cuenca el 16 de enero, inobservándose el Art. 89 de la Constitución que establece: "La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad física de las personas privadas de la libertad… En caso de verificarse cualquier forma de tortura, trato inhumano, cruel o degradante se dispondrá la libertad de la víctima, su atención integral y especializada, y la imposición de medidas alternativas a la privación de la libertad cuando fuera aplicable."

c) Es además ilegítima porque es fraudulenta y no existe una razón lógica para que el compañero haya sido detenido. Esto es una muestra más de la criminalizació n contra los luchadores populares y la resistencia pacífica de las comunidades.

Este atropello a los derechos humanos, a la constitución y leyes y tratados internacionales realmente resulta alarmante. Cómo puede ser detenida una persona de la forma como lo hicieron con Vicente, acaso ya no tenemos ninguna garantía ni derecho, acaso la constitución es sólo un conjunto de letras y papel que las autoridades pasan por encima sin respetarla siquiera.

Por todos los abusos tanto a las leyes de la república así como a los derechos humanos, pedimos a ustedes, SEGUROS DE SU APEGO AL ORDEN CONSTITUCIONAL y AL DERECHO, EN SU CONDICIÓN DE SERES HUMANOS, PROCEDAN A DAR PASO A LA REVOCATORIA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DE JOEL VICENTE ZHUNIO SAMANIEGO.
Seguros de una respuesta favorable, agradeciéndoles por la atención prestada, se despide fraternalmente de ustedes:

FRENTE URBANO ANTIMINERO Agencia de Pueblos en Pie – Movimiento Vientos del Pueblo – Movimiento de Izquierda Revolucionaria – Unidad de Izquierda Politécnica – Unidad de la Juventud de Izquierda Revolucionaria - Huelga Salvaje

MANIFIESTO AL PAIS FRENTE DE DEFENSA DE LA AMAZONIA

2009-01-22T09:38:00.000-08:00

MANIFIESTO AL PAÍS FRENTE DE DEFENSA DE LA AMAZONIA
APOYAMOS LA MOVILIZACIÓN NACIONAL CONTRA LA LEY MINERA

La gran mayoría de los ecuatorianos hemos apostamos por un cambio y por eso apoyamos y participamos en el proceso constituyente impulsado por el actual gobierno. Sin embargo, en el proceso se impusieron las misma mafias políticas opacando sí el sueño de cambios reales y radicales. Un claro ejemplo de esto es la eliminación de la consulta previa y la explotación masiva de los recursos naturales, en este caso la minería a gran escala y la explotación petrolera.
Pero lo más grave de todo esto es la criminalización de la protesta social mediante acciones y calificativos del Presidente de la República en contra de cualquier grupo social o ciudadano y ciudadana común que discrepe con sus políticas. El Caso Dayuma en Orellana y los casos Yamanunka y Playas de Cuyabeno en Sucumbíos, son claros ejemplos de esta forma de actuar del gobierno que escudado en las fuerzas armadas y la policía nacional reprime todo reclamo legítimo de las personas o comunidades que se sienten afectadas por las acciones de las compañías petroleras.
Ante esta situación el Frente de Defensa de la Amazonía y todas las organizaciones y comunidades miembros del FDA, RECHAZAMOS las políticas que está implementando el actual gobierno en el tema ambiental y de derechos, políticas que tendrán graves repercusiones en las personas y en las comunidades debido al incremento de las actividades extractivas como la explotación petrolera y minera.
Por estas y otras razones el Frente de Defensa de la Amazonía y las demás organizaciones miembros apoyamos la movilización convocado por la CONAIE en defensa de la vida, por los derechos de la naturaleza y por el Sumak Kausay.
Rechazamos las constantes amenazas y la criminalización del derecho legítimo a la protesta social en contra de los que nos oponemos a estas políticas que en un país democrático e igualitario no debería darse, peor aún cuando estas amenazas provienen del gobierno nacional quien es el llamado a generar la unidad nacional y a escuchar la voz de sus mandantes.
Rechazamos todo tipo de violencia venga de donde venga; estaremos vigilantes de los sucesos de la movilización nacional, a la vez que hacemos un llamado a las organizaciones sociales de Sucumbíos, Orellana y de la Amazonía, para que dejemos atrás el miedo y recuperemos nuestra capacidad de movilización cuando de defender nuestros derechos se trata, y esta vez no es la excepción.
Por el respeto a nuestros derechos y amparados en el derecho constitucional a la resistencia.

Atentamente

Ermel Chavez
PRESIDENTE DEL FDA

SARAYACU: BOLETIN DE PRENSA

2009-01-21T15:28:00.000-08:00

BOLETÌN DE PRENSA

PUEBLO DE SARAYAKU A LA OPINIÒN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

Las Nacionalidades y Pueblos Ancestrales de la Amazonía Ecuatoriana, particularmente el Pueblo Originario Kichwa de Sarayaku, ha venido jugando un rol preponderante en el cuidado y la conservación de los recursos naturales para garantizar el Sumak Kawsay "Buen Vivir", de la provincia y el país consagrado en la nueva Constitución Política del Ecuador, con una visión de manejo a corto, mediano y largo plazo, con el fin de asegurar reservas suficientes de recursos naturales para el presente y futuras generaciones de nuestros pueblos.
Dentro de este marco nuestra lucha como Pueblo Originario de Sarayaku, ha sido permanente en la defensa de nuestros territorios y recursos naturales, amparados en la los acuerdos y convenios internacionales ratificados en la Constitución Ecuatoriano vigente.
Consecuentes de estos principios filosóficos, políticos y amparados en las medidas provisionales dictadas por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hemos caminado desde nuestras comunidades bases hasta la ciudad de Puyo, para poner de manifiesto nuestra resistencia hasta las últimas consecuencias, mediante la participación activa en la gran movilización convocada por la Confederación de Nacionalidades del Ecuador –CONAIE.
1. Planteamos la inconstitucionalidad de los mandatos 2, 4 y 8 y los Acuerdos Ministeriales 080 y 155, como los Art. 326 de la actual Constitución que atenta a los Trabajadores y Pueblo Ecuatoriano en General y rechazamos la violación de los Acuerdos, Convenios y Tratados internacionales de la OIT y otros.
2. Frente a esta ley impuesta, las Nacionalidades y Pueblos no garantizamos la seguridad jurídica a ninguna de las empresas que tengan concesiones mediante esta ley inconsulta e inconstitucional, por lo cual nuestra lucha será permanente en defensa de nuestros territorios, recursos naturales y el buen vivir de nuestros Pueblos.
3. Responsabilizamos al Gobierno Nacional, cualquier acción que atente los Derechos Humanos, contra los dirigentes de las Comunidades, Pueblos, Nacionalidades Campesinos y Sectores Sociales, participantes en esta gran movilización nacional por la defensa del derechos; a la naturaleza; al buen vivir; a la soberanía alimentaria; derechos al agua; a la prohibición de las actividades extractivas en los territorios ancestrales; al principio de precaución; al principio de prevalencia; al derechos a la consulta; al derechos al consentimiento y el derecho a la resistencia.
4. El Pueblo Originario Kichwa de Sarayaku conjuntamente con las Nacionalidades y Pueblos de Pastaza, no estamos dispuestos a que los recurso de nuestros territorios sean pasto de multinacionales petroleras ni mineras; defenderemos su integridad con los medios que las ley y los derechos consuetudinarios nos garantizan.

VIVA EL PUEBLO KICHWA DE SARAYAKU, VIVA LA RESISTENCIA POR LA VIDA Y LA DFENSA DE TERRITORIOS Y RECURSOS NATURALES.DE NUESTROS PUEBLOS.

Por Consejo de Gobierno de TAYJASARUTA

José Dionicio Machoa Santi
Presidente

MANIFIESTO AL PAIS FRENTE DE DEFENSA DE LA AMAZONIA

2009-01-21T15:27:00.000-08:00

FOTOS 20 DE ENERO, FUERTE REPRESION EN IMBABURA

2009-01-21T15:14:00.000-08:00

20 DE ENERO, REPORTE 16H30

2009-01-21T15:04:00.000-08:00

Cuando tenemos las 16h30, presentamos este resumen:

1.- Las cinco personas detenidas en Imbabura fueron ubicadas. Están detenidas en la cárcel de Ibarra. Al momento se realizan chequeos médicos para volver a la Comandancia de Policía, pues deben enfrentar una demanda en la Fiscalía. Información facilitada por defensores de DD.HH de Imbabura. Las personas son Rodolfo Pereira, Wílmer Rosero, Hernando Pereira, Lenin Rosero y Lenin Alvear.

Contactos importantes en Imbabura:

Hospital San Luis de Otavalo: 062921270- 923877-923566-922461-920444-920600-920700.

Hospital San Vicente de Paú: 062957272-957274-957275-957276.

Comandante General de Policía: coronel Nelson López, celular 088450081

2.- Las cinco personas detenidas en el sector de Pichincha: Luis Cuascota, Gavino Cabascango, Alfredo Cabascango, Francisco Farinango, Juan Castillo, permanecen detenidos en un patrullero policial. Se habló con el Dr. Iván González, Ministerio de Gobierno, quien manifestó que en el transcurso de las próximas horas los detenidos serán trasladados a un centro carcelario, pues fueron sorprendidos en delito flagrante (obstrucción de la vía pública y agresión a miembros de la fuerza pública, dicen). Desde la CONAIE se envió información a las organizaciones de DD.HH y se les solicitó acciones ante las instancias estatales y opinión pública.

3.- Aún no se tiene conocimiento sobre el paradero del compañero Luis Yamberla. ´Representantes de la FICI siguen averiguando sobre la situación de él.

4.- Marlon Santi ofrecerá una rueda de prensa desde Latacunga.

CEDHU

-- ACJ del EcuadorCEDHUAPDH DEL ECUADORPIDHDD – CAPITULO EcuadorINREDHCDESSERPAJ

REPORTE PROVINCIA DE PASTAZA, 20 DE ENERO

2009-01-21T14:56:00.000-08:00

Provincia de Pastaza

En el kilómetro 66 de la vía Puyo – Macas, a la altura de la comunidad Shuar Chuwitayo, la Federación del Pueblo Shuar de Pastaza, FENASH – P realizó un bloqueo de la carretera desde las horas de la mañana hasta aproximadamente las 11h 30, cuando un contingente de 60 policías despejaron la vía, sin que se registraran enfrentamientos.

Luego de permitir el paso la FENASH – P se instaló en Asamblea con su Consejo de Gobierno y los líderes de base para redefinir las estrategias y continuar el apoyo a la movilización convocada por la CONAIE.

La presencia de un medio escrito “El Universo” dio paso a una pequeña rueda de prensa, en donde los dirigentes manifestaron que la movilización es debido a las constantes violaciones de los derechos que asisten a los pueblos indígenas por parte del Gobierno de Rafael Correa. Manifestaron que el apoyo a las transnacionales es una muestra de la política extractivista del Gobierno.

Agregaron que con ley o sin ella, ellos defenderán sus territorios, ya que la lucha que se ha iniciado es una lucha por la vida.

Culminaron pidiendo que no se tergiverse la información, ya que ellos se han movilizado de manera pacífica y lo que buscan es la unión de todos los sectores, ya que consideran que la ley minera es peligrosa para todos los ecuatorianos.

Mientras tanto, en el Puyo, las nacionalidades han convocado a una marcha para las 4 p.m. hacia la Gobernación donde manifestarán su apoyo a la movilización convocada por la CONAIE. Al momento, delegados de las nacionalidades Achuar, Shuar, Shiwiar, Andoa, Zapará, Waorani y Kichwa se encuentran concentrados en las oficinas de la Organización de Pueblos Indígenas de Pastaza.

Carlos Mazabanda
FUNDACIÓN PACHAMAMA

FOTOS 20 DE ENERO

2009-01-21T14:44:00.000-08:00

VERSIONES MANIPULADAS DE LA PRENSA

2009-01-21T14:38:00.000-08:00

Protestas contra Ley Minera se cumplen con poca acogida
En el Austro y la región amazónica, las protestas indígenas no contaron con la concentración esperada. Informes oficiales dan cuenta de 9 detenidos y seis policías heridos.
Quito, Ecuador
Según la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), 11 personas fueron detenidas en el sector del Cajas en el límite con las provincia de Imbabura con Pichincha.Sin embargo, el ministro de Gobierno, Fernando Bustamante, contrasta con esta afirmación e indicó que nueve son las personas detenidas y seis los policías heridos en los enfrentamientos registrados hoy.Bustamante indicó que se ve poco potencial de crecimiento de las protestas. "La Conaie tiene que sentarse a evaluar y buscar vías para insentarse en el proceso democrático de manera que hagan sus propuestas. El Gobierno garantiza al sector que no hay niguna intención de realizar leyes que atenten contra los intereses del pueblo", recalcó en entrevista con Sonorama.Lo que para nosotros es inaceptable es el intento de incitar la violencia y actitudes prepotentes y extremistas en la búsqueda de los propios objetivos. "El sector indígena debe someterse a los deseos de la mayoría, pero buscando las vías del díálogo", enfatizó el funcionario quien ve en la debilidad y poca acogida de las manifestaciones el rechazo de los ecuatorianos a este tipo de incitaciones.
Hasta las 10:00 de este martes, toda la movilización indígena en contra de la Ley Minera era pacífica. A partir de esa hora, la Policía decidió desalojar la Panamericana Norte (en el límite de Imbabura y Pichincha), vía principal que fue bloqueada por campesinos e indígenas.En el sector de San Pablo, también se registró la quema de llantas, mientras que en el cantón Cayambe la arteria vial que conduce al norte del país se veía interrumpida desde las 4:30 de esta madrugada.Sin embargo, a las 8:35, elementos de la Policía Nacional utilizaron gases lacrimógenos contra los manifestantes que obstaculizaban la vía principal de ingreso a dicho cantón, también conocido como La Y, que lo divide con los valles de Tumbaco y por el otro sector hacia Tabacundo.En el sector conocido como Ñaño Loma cerca a Tabacundo, elementos de la Policía desalojaron la vía en medio del forcejeo.La orden del Ejecutivo se cumplió también en Cotacachi y Tabacundo, al norte de Pichincha, donde unos 50 manifestantes respondieron con piedras a la fuerza pública, lo que ocasionó que cuatro policías resultaran heridos.Tres de ellos con golpes en la cara, mientras el más agredido, Juan Carlos Espinoza con un trauma cervical a la altura del cuello. Los uniformados fueron trasladados al policlínico de la Policía en Quito.Las vía se cerraron desde la madrugada en el sector de Ayora, más tarde en Otavalo y Cotacachi. Más hacia el norte los moradores del Inca población netamente minera también salieron a bloquear la Panamericana Norte.Hasta el momento algunos campesinos de la zona norte señalan que la medida es preventiva, sin embargo los dirigentes de la Conaie mantienen su decisión de ir a una medida indefinida.Mientras tanto, las vías que conectan las provincias de Cotopaxi y Tungurahua, en la zona centro del país, fueron bloqueadas en cuatro puntos.En las calles de Latacunga, diferentes movimientos realizaron una marcha para expresar su rechazo a la Ley. En Ambato, los movimientos indígenas del sector mostraron su oposición en forma pacífica.En la región amazónica las protestas no tuvieron acogida. Las carreteras estuvieron habilitadas en las provincias de Orellana, Pastaza, Napo y Morona Santiago.En Pastaza, entre las 9:00 y 9:30, indígenas cerraron la vía Puyo-Macas en el sector de Chiricayo por alrededor de 30 minutos, sin embargo inmediatamente la Policía habilitó la carretera al tráfico vehicular.Unos 50 indígenas se concentraron en la sede de la Organización de Pueblos Indígenas de Pastaza, allí señalaron que no cesarán las protestas hasta que se derogue la Ley.Para horas de la tarde se prevé una marcha pacífica en Puyo.Sin embargo, en el Austro la medida no tuvo la fuerza anunciada. Grupos opositores a la Ley bloquearon la vía pero fue despejada rápidamente.

20 DE ENERO: CONAIE DENUNCIA REPRESION Y VIOLENCIA EN CONTRA DE MANIFESTANTES INDIGENAS‏

2009-01-21T14:34:00.000-08:00

Comunicado 3
CONAIE
20 de enero del 2009.

CONAIE DENUNCIA REPRESION Y VIOLENCIA EN CONTRA DE MANIFESTANTES INDIGENAS

Medidas de represión y violencia contra hombres, mujeres y niños indígenas que participan en las jornadas de protesta denuncio la CONAIE.

Por otro lado la CONAIE niega tajantemente las declaraciones del Ministro de Gobierno acerca de una posible vinculación golpista entre la organización indígena y militares. Rechaza la violencia con que ha actuado la fuerza pública atentando contra la integridad y el derecho a la resistencia; finalmente ratificó su vocación democrática y respeto a la Constitución del Ecuador.

En Cayambe mientras sobrevolaban helicópteros intimidando a quienes marchan fueron detenidos cinco ciudadanos, Luis Alberto Yamberla, Juan Castillo, Jose Cuascote y otros dos ciudadanos de quienes no se ha confirmado su identidad.

Reportan de la parroquia González Suarez que en Imbabura fueron heridos por la fuerza pública Daniel Chicota y José Manuel Quispe quienes fueron trasladados el hospital de la ciudad de Ibarra.

Procedentes de la zona de Intag, provincia de Imbabura, fueron detenidos en Cotacachi Rodolfo Pereira, Lenin Albear, Lenin Rosero y Wilmer Rosero, Hernando Pereira Montenegro.
En el cantón Pedro Moncayo, sector San Juan Loma fueron detenidos 3 manifestantes: José Cuascota, Alfredo Cabascango y Galvino Cabascango. La información la dio el reportero Francisco Farinango quien posteriormente fue detenido en la zona de Cayambe. Se desconoce del paradero de los detenidos.

La CONAIE responsabiliza de la integridad física y moral al Presidente de la República Rafael Correa Delgado, al Ministros de Gobierno Fernando Bustamante y al Ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea.

En varias capitales provinciales: Guaranda, Ambato, Latacunga, Riobamba, Loja, Cuenca, Cañar, Macas, en ciudades como Otavalo, Cayambe, Pastaza, miles de indígenas marchan pacíficamente hacia las respectivas gobernaciones con el fin de entregar manifiestos en los que se reflejan sus reivindicaciones fundamentales

“Los Pueblos Indígenas somos Pueblos de paz. Los Pueblos Indígenas no somos parte del problema, somos parte de la solución”

Mª Guadalupe De Heredia G.
Tel. 593-99-707-369 Quito
lupitadeheredia@yahoo.com

LUNES 20 DE ENERO, BOLETIN DE PRENSA DDHH

2009-01-20T12:09:00.000-08:00

Durante las protestas de esta mañana fueron detenidos seis compañeros de Íntag: Hernando Pereira, Ernesto Pereira, Lenin Alvear, Lenin Rosero, Luis Wílmer Montenegro y Luis Yamberla. Según informa desde Otavalo, Américo Páez, defensor de derechos humanos del FEDHU, la Policía de Imbabura, Otavalo e Ibarra, no han confirmado la presencia de estas personas en sus centros de detención y más bien manejan con hermetismo el tema.

"En la cárcel de Otavalo y en la de Ibarra los policías no entregan información clara respecto de los detenidos. Esto viola el derecho a la resistencia y la libertad de expresión de los ciudadanos, pues la Policía los ha incomunicado y se niega a informar sobre el lugar donde están detenidos", dijo. Asimismo, informó que representantes de DD.HH. en Imbabura hablaron con el Gobernador de esa provincia, Diego García, quien manifestó que el caso está siendo manejado por la Fiscalía de Otavalo. ¿Por qué, entonces, no se aclara el sitio de su detención?, se preguntan.

La CONAIE solicita a los organismos de DD.HH un manifiesto público que denuncie esta flagrante violación a los derechos humanos; que se comuniquen con el Ministro de Gobierno para exigirle un pronunciamiento inmediato sobre el paradero y estado de salud de los seis detenidos.

NOTA: POR FAVOR, INFORMAR SOBRE LAS ACCIONES QUE SE REALICEN

CEDHU

LUNES 20 DE ENERO, DETENCION EN CAYAMBE

2009-01-20T12:06:00.000-08:00

Atención: comunicamos a los organismos de DD.HH. que el compañero José Cuascota se encuentra detenido en la cárcel de Cayambe. El Dr. Aníbal Puga (099936945) asumirá la defensa legal del compañero preso pero se solicita a los abogados de DD.HH. contactarse con este profesional, a efectos de coordinar acciones.

Aclaramos, entonces, que son 4 las personas detenidas en el sector, trasladadas a Quito.

LUNES 20 DE ENERO, 12H18, OTRO DETENIDO Y DEFENSA LEGAL DE DETENIDOS

2009-01-20T12:05:00.000-08:00

12h18: Ponemos en su conocimiento que en el grupo de detenidos (11h00, aproximadamente) se incluía el compañero Juan Castillo. Es decir, no eran 4 sino 5 las personas apresadas.Por otro lado, se confirma que la Policía está trasladando los detenidos hasta la ciudad de Quito; posiblemente se encuentren en la Policía Judicial (PJ) o en el Centro de Detención Provisional (CDP). En este sentido, el Equipo Político de la CONAIE solicita el apoyo de los organismos de DD.HH para que inicien la defensa legal de los detenidos. Sería adecuado comunicarse inmediatamente con los contactos de esas localidades. (Para confirmar el origen de los detenidos, ver reportes anteriores y consultar el directorio compartido).
InformaCEDHU

LUNES 20 DE ENERO, 12HOO, DETENCION DE LUIS ALBERTO YAMBERLA

2009-01-20T11:58:00.000-08:00

12h00: se reporta que en Pucará, sector de San Roque (Atuntaqui), fue detenido el compañero Luis Alberto Yamberla (dirigente de Pucará), junto a 4 personas más. Rocío Cachimuel indica que no saben con exactitud el sitio al que fueron llevados los detenidos, pero cree que posiblemente hayan sido trasladados a Ibarra. Al momento de su detención, las personas estaban en perfecto estado de salud.
InformaCEDHU

20 DE ENERO, 12H58, 2000 PERSONAS ENTREGARON MANIFIESTO ANTIMINERO A GOBERNADOR

2009-01-20T11:55:00.000-08:00

La ECAB-BRUNARI de la provincia de Bolívar, informa que más de 2000 personas marcharon esta mañana hacia la Gobernación para entregar un manifiesto en el que exponen las razones por las que se oponen a la minería. El Gobernador, Lic. Milton Barragán, los recibió, durante quince minutos, y manifestó su concordancia con las exposiciones de los dirigerentes indígenas. Luego de lo cual la autoridad provincial envió el manifiesto, vía fax, a la Presidencia de la República, informó el dirigente Medardo Chimbolema.Además, indicó que los manifestantes cerraron las principales vías de la provincia y ahora se encuentran concentrados en el local de la Organización provincial. Chimbolema resaltó que la decisión de los manifestantes fue reprimida con violencia por la Policía.
CEDHU

20 DE ENERO, 13H06, DETENIDOS EN IMBABURA

2009-01-20T11:50:00.000-08:00

La Federación de Indígenas y Campesinos de Imbabura, FICI, informa que, aproximadamente, a las 11h00, en el sector de la Y de Cotacachi (Panamericana Norte) fueron detenidos los compañeros Luis Alvear, Hernando Rueda, Lenin Rosero, Wílmer Montenegro y Hernando Pereira. Se conoce que estas personas están detenidas en la cárcel de Imbabura (confirmado). Al momento de su detención, los manifestantes estaban en perfecto estado de salud.Se solicita a los organismos de DD.HH iniciar inmediatamente la defensa legal de los apresados.
CEDHU

20 DE ENERO, COMUNICADO 2 DE LA CONAIE

2009-01-20T09:54:00.000-08:00

Comunicado 2 CONAIE Movilización por la VIDA
Violenta represión en Movilización Indígena4 detenidos hasta el momentoCon represión y detenciones se pretende callar las voces por la vida en elpaís.Tres indígenas, entre ellos un periodista fueron detenidos en el norte delpaís, por efecto de la represión contra la movilización indígena que hasido convocada en rechazo de la ley minera, y exigiendo respeto a la Leyde Aguas, el Sumak Kawsay, Los detenidos son: José Kuazcota, GabinoCabascango, Alfredo Cabascango y el periodista Francisco Farinango,quienes fueron capturados en la “Y” de Cayambe y al momento se encuentranincomunicados, según informaron de nuestras bases a la CONAIE.La movilización progresiva y pacífica ha sido violentamente reprimida porla policía nacional y los organizadores responsabilizamos al Presidente dela República, quien al momento despacha desde Guayaquil; a los Ministrosde Gobierno, Seguridad Interna y Externa a quienes demandan el respeto alos derechos humanos y garantías constitucionales, que al momento estánsiendo violados.Según informaciones de todo el país, la movilización se extiende. La víaLatacunga Ambato está ocupada por más de 4.000 indígenas. En Chimborazo,se han tomado las vías de tránsito hacia Guayaquil y Quito. Existe fuerterepresión en la zona de Cañar, sector la Laguna. En Cuenca alrededor de800 personas se dirigen hacia la Gobernación, mientras que en Quito,centenas de ciudadanos y ciudadanas se concentran en el Parque El Arbolitopara realizar una marchaEn horas de la mañana Varios vehículos que transportaban a nuestroscompañeros fueron detenidos, violándose el derecho a la libre circulacióny a la resistencia y fomentando el racismo en la nación.Comunicaciones CONAIEwww.movilizacionantiminera.bloqspot.com

20 DE ENERO, INFORME 2 DE OBSERVADORES DE DERECHOS HUMANOS

2009-01-20T09:49:00.000-08:00

Nabon-Sector Laguna Chunasana-Provincia del Cañar. Comunidad Shiña. En este momento están siendo reprimidos niños y mujeres por parte de 200 policias. En total son aproximadamente 600 campesinos que se encuentran bloqueando la carretera de manera pacifica. Informa APDH

20 DE ENERO, INFORME OBSERVADORES DE DERECHOS HUMANOS

2009-01-20T09:36:00.000-08:00

En el cantón Pedro Moncayo, sector San Juan Loma. Aproximadamente a las 10:45h de la mañana, fueron detenidos 3 personas: José Cascota, Alfredo Cavascango y Galvino Cavascango. Fue informado que un reportero llamado Franciso Farinango también fue detenido en la zona de Cayambe aproximadamente a las 10h de la mañana.Se desconoce el paradero de los detenidos.
Cañar, 9h de la mañana. En la vía Panamericana Cuenca - Loja, entrada a Nabon. Estaban reunidas cerca de 600 personas cuando fueron reprimidos por parte de la policía, con bombas lacrimógenas niños, jóvenes y mujeres. No hubo detenidos, tampoco heridos.
Policía Nacional impide ingreso de indígenas a Quito: 5 buses con delegaciones indígenas provenientes de Imbabura fueron impedidos de llegar hasta el Parque el Arbolito, una vez que fueron interceptados a la altura del Coliseo Rumiñahui. Los uniformados amenazaron con llevar presos a los indígenas que se bajaban de los buses, sin dar más argumento que pretender "evitar actos de violencia" lo cual viola el derecho a la protesta pacífica. Actualmente los 5 buses se encuentran siendo escoltados por la policía nacional hasta que salgan de la ciudad de Quito.Pisalqui-Otavalo. Entrada a Cotopaxi. Hubo represión por parte de aproximadamente 200 policias que con bombas de gas lacrimógeno arremetieron en contra de 1000 personas que se encontraban reunidas pacíficamente. Se conoce que hay cinco detenidos, no han sido identificados sus nombre ni paredero. informa APDH

20 DE ENERO, COMUNICADO 1 DE LA CONAIE

2009-01-20T09:31:00.000-08:00

Comunicado 1
20 de Enero del 2009.
08 hs.
CONAIE.

Inició la Movilización por la Vida a media noche.

Progresivamente, de los Páramos Andinos, a la Selva Amazónica hasta la tierra de la Concha Espóndilus

Los tambores, pingullos, flautas, bombos, bocinas, churos, hicieron eco de la vocación indígena por la vida. Miles de hijos de la tierra, en la costa, sierra y amazonía caminan desde medio noche en respuesta a la convocatoria de las conciencias y de la responsabilidad con los derechos de todos y todas quienes hacemos Ecuador. La paja del páramo acogió los pies desnudos en ciertos casos y en otros brindó abrigo a las mujeres que con su sola presencia desafiaban a los cientos de represores. Las mujeres amazónicas mascaron yuca durante días para que la chicha alimente a los hombres quienes luchan por la via.
El Kiwcha, el Shuar, el Achuar, se escucha en todas los territorios indígenas donde exigen respeto a la Pacha Mama y la suspensión de las leyes que atentan contra los derechos históricos y los de la Naturaleza.
La propaganda oficial inescrupulosa, repetitiva e insistentemente suena en la radio y muestra en la televisión imágenes construidas y dibujadas para intentar sin éxito, mostrar los pretendidos aspectos benéficos de una la ley minera, impuesta de manera ilegal y arbitraria por sobre derechos de Pueblos y por sobre la vida.
Cientos de indígenas del norte del país, han sido impedidos de llegar a Quito. Desde el Sur se impidió la salida de decenas de buses hacia la capital. El centro del país en Bolívar se intentó reprimir la presencia indígena en exigibilidad de derechos.
La Movilización avanza, se juntan espíritus como lo hacen el aire andino, el viento amazónico, la brisa del mar, en un canto a la vida.
Cayambe, Morona Santiago, Azuay, Pastaza, Guaranda, Simiatug, Tungurahua, se impregnan de la dignidad indígena.

Comunicaciones CONAIE

20 DE ENERO: MANIFIESTO DE LA ASAMBLEA NACIONAL AMBIENTAL‏

2009-01-20T09:21:00.000-08:00

MANIFIESTO DE LA ASAMBLEA NACIONAL AMBIENTAL DE LOS PUEBLOS, NACIONALIDADES Y ORGANIZACIONES SOCIALES DEL ECUADOR (A.N.A.)

“RENACE LA RESISTENCIA CIUDADANA ”

Las organizaciones sociales, ambientales, indígenas, de mujeres, de jóvenes, comunidades y pueblos que suscribimos el presente manifiesto, hemos luchado durante años y décadas por una transformación radical de la sociedad ecuatoriana, y por eso una vez creimos en un proyecto de cambio bajo la tesis el Socialismo del siglo XXI.

Somos los mismos que luchamos contra el dogal de la deuda externa, contra las privatizaciones de los bienes nacionales, contra la corrupción, por la defensa de nuestros recursos naturales como el petróleo, el agua, los manglares, los páramos y los bosques. Somos quienes nos hemos opuesto a las bases militares extranjeras, a las violaciones a los derechos humanos, al autoritarismo y a la prepotencia. Somos quienes luchamos contra el TLC y por la soberanía alimentaria, por los derechos de las mujeres y de los niños y niñas, por una democracia real que la practicamos en nuestras organizaciones y que no significa sólo la entrega del voto cada dos o cuatro años, sino la discusión permanente, la planificación democrática, la rendición de cuentas, alternabilidad de las direcciones y revocatoria de mandatos.

Por eso, con la autoridad, ética y política que nos distingue,

MANIFESTAMOS ante los pueblos y las clases trabajadoras del Ecuador y del mundo, ante los ciudadanos y ciudadanas del campo y la ciudad que el Gobierno del Economista Rafael Correa, que ha sido el resultado de décadas de luchas políticas y sociales en el Ecuador, está traicionando el mandato que le dimos y las promesas de campaña.

Traiciona cuando ataca y difama a los sectores populares organizados, cuando nos trata de delincuentes, de fundamentalistas y ambientalistas infantiles.

Traiciona cuando se rodea de los viejos politiqueros y dice que combate la partidocracia.

Traiciona cuando refuerza el modelo económico basado en la explotación irracional del patrimonio natural que nos pertenece a todos y todas.

Traiciona cuando contra viento y marea se apropia de las funciones del Estado violando la Constitución de la República.

Traiciona los anhelos democráticos con su prepotencia y autoritarismo, y no comprende que el pueblo y las clases trabajadoras sabemos escuchar, dialogar y discutir.

DEMANDAMOS del Gobierno de Rafael Correa que en primer lugar se discutan las leyes que sustentan la vida y el nuevo modelo de desarrollo establecido en la Constitución de la República, Sumak Kawsay, como la Ley de Aguas, la de Soberanía Alimentaria , de Derechos de la Naturaleza y la de Biodiversidad ; y luego, se discutan leyes extractivas como la de Minería.

El desarrollo minero a gran escala debe debatirse y consultarse para que seamos los pueblos, comunidades y la ciudadanía, quienes decidamos democráticamente si queremos o no minería a gran escala en el territorio nacional. La aprobación de la ley minera confrontaría las garantías y derechos constitucionales ya que ha sido impuesta por la voluntad de Rafael Correa.

La soberanía alimentaria que demandamos requiere agua y crédito, y eso es incompatible con la minería a gran escala y con los agronegocios de monocultivos basados en tecnologías contaminantes.

LLAMAMOS a todos y a todas quienes queramos un Ecuador distinto, realmente democrático, con justicia, con un ambiente sano, con salud, con una vida digna y en paz y sin corrupción para que ejerzan sus derechos democráticos y exijan del gobierno que rectifique su accionar.

Llamamos a nuestros hermanos y hermanas de los movimientos sociales y de las organizaciones populares a unirnos este 20 de enero para ejercer el derecho a la movilización y resistencia, para:

Unirse a nuestra lucha en defensa de la soberanía alimentaria, del agua y de la biodiversidad amenazada por el modelo extractivista;

Exigir que el Gobierno respete y cumpla lo que establece la Constitución de la República;

Demandar nuestro derecho a participar en la discusión sobre el marco institucional y legal y plasmar nuestros rostros y razones porque la soberanía radica en el pueblo. Nunca más leyes sin nosotras y nosotros;

Exigir que se derogue el Decreto 1391 de Octubre del 2008 que entrega los manglares ecuatorianos a industriales camaroneros.

Nosotros y nosotras: los ambientalistas infantiles como nos ha llamado el Presidente, los supuestos violentos, los minoritarios como nos dice en sus millonarias cadenas, los majaderos y las majaderas, declaramos a partir de este momento nuestra resistencia democrática activa a sus políticas como un deber y como un derecho.

Quito Enero 20, 2009

Cecilia Lincango Flores
Coordinación CEDENMA
coordinacioncedenma@ecolex-ec.org
Av. Gaspar de Villarroel E4-50 y Av. Amazonas
Telf. 2245 871 ext. 110 Cel. 099905632
www.cedenma.org.ec

ECUADOR CHIAPAS Y MOLLETURO: HOTOS DE LA RESISTENCIA

2009-01-19T12:30:00.000-08:00

Ecuador,Mexico
Chiapas y Molleturo: hitos de la resistencia
René Báez
Sergio Ramírez describió los sucesos del 1 de enero de 1994 en Chiapas como "un pistoletazo en medio de un concierto que despertó a todo México". A la bella metáfora del ex vicepresidente sandinista habría que agregar que no fue únicamente la sociedad mexicana la que se estremeció con la declaratoria de guerra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), creado en 1983, sino que sus ondas expansivas se propagaron por toda la Patria Grande.
¿Cuáles las razones para el ¡Ya basta! enarbolado por los pequeños y encapuchados "hombres de maíz" que dijera Asturias para referirse a los sobrevivientes de la vieja civilización maya? Veamos algunas de ellas. En la primera declaración de la Selva Lacandona puede leerse que el propósito del EZLN era buscar la vigencia práctica del Art. 39 de la Constitución que reza: "La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de gobierno". De otro lado, cabe recordar que precisamente ese 1 de enero entraba en vigor el recolonizador Tratado de Libre Comercio (TLCAN) suscrito por México con Estados Unidos y Canadá, así como que –a la sazón- en el país azteca se había extendido un agudo malestar contra el régimen de Carlos Salinas de Gortari, cuyo autoritarismo ni siquiera se había detenido frente a sus socios políticos (recordar los asesinatos del candidato presidencial del PRI Luis Donaldo Colosio y del secretario ejecutivo de esa misma tienda política, Francisco Ruiz Massieu) y cuya gestión económica promonopólica había hundido en la pobreza a una gran porción de mexicanos.
La plataforma concreta de los zapatistas nuevamente insurrectos comprendía: trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, autonomía, libertad, democracia, justicia y paz. Demandas que el caudillo agrarista Emiliano Zapata había condensado en el lema "¡Tierra y Libertad!", bandera de la Revolución de 1910. La legitimidad jurídica y moral de los planteamientos del EZLN, su resistencia a los operativos liquidacionistas ordenados inicialmente por Salinas (que "confundió a Chiapas con Vietnam") y ulteriormente por sus sucesores Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, su renuncia explícita a la búsqueda del poder, sus inéditas formas de lucha, su recuperación de la historia, su exaltación del nacionalismo y, en fin, sus proclamas multifacéticas y estéticas le multiplicaron simpatías dentro y fuera de las fronteras de México.
La seducción del discurso zapatista tuvo uno de sus momentos culminantes en agosto de 1996, cuando una aldea chiapaneca conocida con el sugestivo y enigmático nombre de La Realidad se convirtió en escenario de uno de los cónclaves más originales de que haya memoria: La Internacional de la Esperanza. A la cita concurrieron miles de intelectuales, activistas y observadores procedentes de 41 países, entre ellos Ecuador. Clausuró el evento el subcomandante Marcos, jefe militar del EZLN, con un llamado a "volver a humanizar la humanidad". El evento ha sido identificado como el acto fundacional de la resistencia de los pueblos del mundo a la globalización depredadora de lo humano y de la naturaleza que instrumentan las corporaciones multinacionales.
Más recientemente, los invisibles zapatistas han enriquecido la praxis de la lucha contra la globocolonización con fórmulas como la "otra política" y las "caracolas".
Sucesos similares a los que sacudieran al establecimiento mexicano en los albores de 1994 están acaeciendo en Ecuador al despuntar el 2009, originados en la tozudez del gobierno de Rafael Correa y su obsecuente Comisión Legislativa ("Congresillo") que acaban de imponer una inconstitucional y recolonizadora Ley Minera, elaborada tras bastidores por empresas extranjeras interesadas en la minería a gran escala, cuyo previsible correlato no puede ser otro que la depredación de territorios y del medio ambiente así como la ruina de la agricultura de autoconsumo. Todo en nombre de un vil y trasnochado desarrollismo.
Las espontáneas movilizaciones de miles de indígenas y campesinos para que Carondelet y su brazo legislativo privilegien la aprobación de una Ley de Aguas y archiven el susodicho proyecto minero, han conducido a que la remota aldea de Molleturo se convierta en tópico central de los noticieros, a que cuatro provincias sureñas –Azuay, Loja, Zamora Chinchipe y Morona Santiago- se paralizaran durante una semana debido a las valerosas acciones de los rebeldes y a declaratorias de huelgas de hambre en Cuenca y Quito.
La insensibilidad oficial frente a los reclamos populares contra el "proyecto neoliberal y fascista minero" del gobierno de Alianza País ha llevado a que la Confederación de Indígenas del Ecuador (CONAIE) –presidida por Marlon Santi- radicalice su postura crítica, convocando a un paro nacional a cumplirse en los próximos días, y a que el malestar nacionalista y de izquierda frente a Carondelet se extienda a otros sectores (universidades, trabajadores y empleados públicos, magisterio, afiliados y pensionistas del IESS…).
Abocada a este imprevisto escenario, la administración correísta, aprisionada por una crisis económico/financiera de origen tanto externo como interno, se ha inclinado a incorporar la variable represión a la panoplia de medidas neoliberales. En este marco se inscriben, por un lado, el intento oficial por deslegitimar a la resistencia indígena-popular tachando a sus dirigentes de "criminales" y "canallas" (fueron las expresiones del premier Bustamante), y por otro, el ensañamiento de la Policía contra anónimos disidentes de la globalización corporativa.
A manera de colofón al análisis precedente, acaso convenga recordar que, según el viejo Borges, la historia no es más que un encadenamiento de simetrías. Para el caso, bien podría decirse que si la insurgencia zapatista de hace quince años marcó el principio del fin del degradado PRI-Gobierno que monopolizó el poder político mexicano a lo largo de siete décadas, la lucha pacífica decidida por los descendientes de Daquilema y el "Indio" Alfaro en defensa de la Pacha Mama perfectamente podría desembocar en el colapso del régimen de Alianza País.
Presidente Correa: la historia –la maestra de la vida, al decir de Cicerón- nos enseña que gobernar presupone también rectificar oportunamente. René Báez International Writers Association y Foro Mundial de Alternativas

UN GOBIERNO EMBUSTERO

2009-01-16T14:03:00.000-08:00

Aprobación de la Ley Minera: un abuso más de la Democracia Liberal
Un Gobierno embustero
Por Natalia Sierra**
El Congresillo acaba de ratificar la nueva Ley minera envía por el ejecutivo, con 51 votos a farvor de Alianza País y los "independientes", 7 votos en contra de Pachakutik, el MPD y la Red y el resto de abstenciones de los Social Cristianos y Sociedad Patriótica. Esos 51 votos representan a la mayoría de asambleístas, lo cual supone la legitimidad, que en rigor es la legalidad, de dicha ley en la medida en que estos 51 asambleístas son la voz representante de la mayoría de la población ecuatoriana, al menos según la lógica de la democracia-liberal-burguesa dominante en nuestro país. A pesar de todas las invocaciones, que esos mismos 51 asambleístas, hacen de la democracia participativa y directa, invocación, que por cierto, fue clave para que se encuentren cómodamente sentados en los curules de la Asamblea Legislativa, no son más que representantes de los grupo de poder económico del a burguesía nacional y extranjera.
Volvimos a caer en la trampa política de la burguesía, independiente del grupo específico que hoy controle el poder gubernamenta y estatal la trampa democrática-liberal siempre resulta eficaz en la medida en que las clases populares aceptemos jugar su juego y cumplir sus reglas. Con esta "democrática" aprobación de la ley minera ya es posible mirar la estafa del juego democrático en el cual volvimos a caer.
La mayoría del pueblo ecuatoriano acaba de aprobar una carta constitucional que suponía desde el mismo gobierno grandes cambios en beneficio de la mayoría de la población. La casi totalidad de las organizaciones sociales apoyaron el Si a la nueva constitución, considerando que significaba un avance democrático que beneficiaría al pueblo, en la medida en que la nueva constitución recogía varias de las demanadas y propuestas de los sectores sociales. En menos de seis meses de su aprobación, el Congresillo -que dicho sea de paso es tan democrático que ha devenido en un instrumento del ejecutivo con apariencia de Asamblea Legislativa que cumple el mandato gubernamental, y digo democrático ya que según las encuestas Correa tiene el 80% de popularidad, parecido al porcentaje de Uribe en Colombia,- ha aprobado una ley (minera) que viola varias normas de la constitución democráticamente redactada. Citemos las violaciones más claras, aún cuando el régimen y sus voceros las intenten disimular en las trampas de la charlatanería jurídica-legal: la oconsulta previa informada a las comunidades y pueblos cuyos territorios se verían afectados con la extracción minera a gran escala; los derechos de la naturaleza, pues digan lo que digan sabemos los daños ambientales que la minería a gran escala y cielo abierto ha ocacionado en los sitios donde ha sido ejecutada; la soberanía y seguridad alimentaria, no vamos a creer que con la extracción minera a gran escala va a protegerse la pequeña y mediana producción campesina que ha alimentado a este país; el derecho humano al agua, digan lo que digan sabemos los daños que la minería causa al agua de consumo humano y de riego; la soberanía nacional feriada a lo largo de nuestra historia a los intereses de los grandes capitales internacionales, no nos invente que ahora las transnacionales mineras son buenas, ¡¡ Por favor!!, podríamo seguir enumerando las violaciones, pero para qué? No importa, ya se aprobó la Constitución y más allá de las cosas buenas que allí se lograron escribir, está la política real donde no cuentan mucho las formalidades democráticas sino las fuerza política y económica real del régimen y la fuerza política, social y organizativa del pueblo.
Pasada la fiebre y el show de la participación democrática de la asamblea Constituyente montado por el régimen, la participación real del pueblo organizado, que desde el inicio para éste gobierno no tiene ninguna importancia, ahora menos con el 80% de popularidad del presidente y con todos los porderes del estado bajo su control; sumado a esto el papel de una vieja derecha que, en términos ciertos, le sigue el juego, a pesar de ciertas discrepancias propias de los intereses interburgueses. Qué importancia tiene ahora para el Gobierno, cuyo presidente cuenta con el 80% de popularidad, lo que digan las organizaciones indígeno-campesinas, las organizaciones sindicales, los ecologistas, etc. si para el régimen, según sus "lúcidas declaraciones", no son más que cuatro dirigentes corruptos, fundamentalista, románticos, anarquistas, locos y por último financiados por las transnacionales que no representan ni al 2% de la población. Qué le importa violar normas de una constitución que tanto defendió, que le importa acogerse únicamente a aquella del estado de excepción que le da poderes totales al presidente para decidir según su criterio si se explota o no lo recursos naturales en zonas de riesgo o protegidas como por ejemplo el ITT, o la misma explotación minera a gran escala y a cielo abierto, o si se permite la entrada de transgénicos para la agricultura, o si se hace una política de soberanía alimentaria entregando su control a las agroempresas nacionales e internacionales, o si se decide por beneficio del país el cultivo para biocombustibles, etc. Qué le va a importar lo que diga las organizaciones sociales pequeñas o grandes, las personas afectas, si el tiene el 80% de popularidad y ganó democráticamente las elecciones, si él es "el representante" de todo los ciudadanos ecuatorianos que democráticamente en varias elecciones le entregaron su poder para que el haga con él lo que quiera. Esa es la trampa de la democracia representativa y de las elecciones, acaso no lo podemos ver? En el país vecino con las diferencias de contenido la FORMA es la misma, Uribe tiene el 80% de popularidad y ganó las elecciones democráticamente y por eso puede decidir a nombre del pueblo colombiano implementar en Colombia una política de terror estatal, quien le puede decir nada si es un presidente democráticamente elegido y con el 80% de popularidad?
Qué es esto del 80% de popularidad, dato en el cual curiosamente tanto las encuestadoras del régimen cuanto la de sus "enemigos políticos de la derecha" coinciden, es de hecho la manifestación de la democracia populista liberal que en rigor es una forma política autoritaria y dictatorial, más peligrosa que la dictadura porque supone un brutal control ideológico de la población que le impide al sujeto, convertido en masa-ciudadana, mantener una distancia crítica con el sistema y sus formas políticas dominantes. Digamos que la popularidad del presidente Correa no es por su proyecto revolucionario, porque de revolucionario nada tiene, sino por su inegable capacidad de control ideológico de la población acompañado de ciertas medidas de corte populista-neokeinesiano. Control ideológico posible, primero por la dispocisión psicológica de la población ecuatoriana en el momento de la llegada de Correa al Gobierno debido a la crisis política y económica que vivíamos; el soporte de los sectores sociales que lo apoyaron y que inmediatamente después de su triunfo fueron paulatinamente despachados; la colaboración de un considerable grupo la tecnocracia académica-ONGegista; y por el gran despliegue propagandístico de estos dos años, cuyo núcleo fuerte ha sido la manipulación de la información sobre las acciones del gobierno, solo por citar un ejemplo nombremos el tema del no pago de la deuda externa. Primero se lanza una gran campaña mediática del no pago de la deuda donde se presenta como un presidente crítico de la injusta política económica internacional con lo cual acumula el respaldo popular y luego simplemente se paga la deuda hecho que no tiene el mismo despliegue publicitario por lo cual pasa desapercibido, quedando en la conciencia de la gente la primera información; de este tipo de manipulación esta llena la campaña política del régimen: el Contrato de PORTA, el impasse con ODEBRECH, el tema del ITT que hoy sale a licitación internacional, etc.
Pero nunca formas totalitarias logran cerrar el círculo, siempre queda el RESTO, aquello que se resiste a la totalización, aquello que escapa al control ideológico y desde donde siempre es posible derrumbar los sistemas "cerrados" y autoritarios. Ese Resto que está en el 2% de la población, los indígenas, los campesinos, los ecologistas románticos y locos, los fundamentalistas de izquierda, los anarquistas, las personas comunes que no quieren que sus tierras desaparezcan con los oyos enormes de la minería de gran escala y a cielo abierto. Los que no somos ciudadanos, y en buena hora que este no es un país de ciudadanos, siempre iremos más allá de las trampas democrático-burguesas como ya lo hemos hecho a lo largo de la historia de este país y de este continente. Ya paramos antes la firma del TLC, y varios intentos privatizadores, lo vamos a volver a parar aunque nos cueste una vez más la cárcel, la tortura o la muerte, pues este gobierno de la revolución ciudadana vuelve a violar los derechos humanos y políticos del pueblo que lucha por la defensa de su vida y de la vida criminalizando la protesta social desde Dayuma hasta hoy con los compañeros campesinos de las provincias del sur de País quienes están siendo perseguidos, encarcelados y acusados de criminales solo por defender la vida.
La lucha y resistencia de las clases populares nunca ha sido en los espacios de la Democracia Liberal y de su sistema electoral, y ahora una vez más lo sabemos y lo sentimos con el autoritarismo de éste presidente democráticamente elegido. Nuestra lucha ha sido en la calles porque nunca ha habido espacio de diálogo ni antes ni ahora, el diálogo solo es una show montado para conseguir ese 80% de popularidad, la burguesía no dialoga sino entre ella y este presidente es parte de esa burguesía, cual? todavía no está claro pero burguesía si. El diálogo va entre pares, entre las clases populares para ver como defendemos nuestros intereses que no es otro que el interés por la vida frente al capital, así como el pueblo palestino resiste y lucha contra la brutalidad del estado terrorista de Israel y los intereses geopolítico y económicos del Gran capital transnacional, así mismo, el pueblo ecuatoriano organizado luchará y resistirá contra el genocidio de la mineria de gran escala y a cielo abierto, gran negocio de las transnacionales del gran capital.

**Natalia Sierra, sociologa ecuatoriana y catedratica de la Pontificia Universidad Catolica del Ecuador.

MINERIA ¿VALE LA PENA?

2009-01-16T08:53:00.000-08:00

Por: Aguiar Víctor
Castro Luis
Castro Miguel
Freire Milton
Agradecemos a:
Carvajal Sebastián
Espín Francisco
Guerrero Diego
José Luis Casco
LA actual propuesta de Ley Minera enviada por el Ejecutivo a la Comisión de Desarrollo Económico y Producción trata amplias temáticas que buscan dar un nuevo marco normativo al país en la Actividad Minera, tanto Industrial de gran escala como Artesanal. Por ello, esta ley compete y ha abierto el debate en varias temáticas que engloban elementos de derechos ambientales, jurídicos, económicos y sociales. La propuesta del presente artículo es discutir un tema puntual económico de la Ley, que consideramos de gran impacto, trascendencia e importancia para la financiación del Estado durante los próximos 20 años que dure la actividad minera de gran escala.
En el Artículo 85 del Proyecto de Ley de Minería se afirma que “El concesionario minero deberá pagar una regalía equivalente al porcentaje sobre la producción, que no deberá ser inferior al 5%” y más adelante consta “El Reglamento de esta Ley y el contrato establecerán los parámetros para la aplicación del pago de regalías, así como también los requisitos para su distribución.” Sin embargo, en la Actual Constitución de Ecuador en su artículo 408 consta que: “El Estado participará en los beneficios del aprovechamiento de estos recursos en un monto que no será inferior a los de la Empresa que los explota”. Por lo tanto, una primera duda que surge es ¿existe concordancia entre lo establecido por la Ley Minera y los principios constitucionales en lo referente a explotación de Recursos Naturales?
Para analizar ello, es necesario reconocer a las regalías como la participación del Estado en los ingresos que genere la actividad minera en su calidad de propietario del recurso natural a cambio del permiso para explotarlo. En tal virtud, es un ingreso para el Estado. Por otro lado, las empresas mineras pagan al Estado además de las regalías sus obligaciones tributarias ya sean éstas nacionales o locales. Entonces, la discusión surge si el mandato del Artículo 408 de la Constitución, contempla en la participación de beneficios sólo las regalías del Artículo 85 de la LM, ó dichas regalías más los tributos generales pagados por las empresas.
En el primer caso, en donde se entiende la frase “… beneficios del aprovechamiento… ” del artículo 408 de la constitución solo como las regalías que recibe el Estado, es indispensable que en la LM, específicamente en su artículo 85, debe constar en vez de 5% el 50% como porcentaje establecido, para de esta forma cumplir con el precepto constitucional. Este argumento jurídico de interpretar de esta forma el beneficio del aprovechamiento se sustenta en que cualquier otro tipo de ingreso, como tributos, que recibe el Estado como producto de la actividad de la Empresa no son exclusivos de la actividad minera, más bien son generales a cualquier actividad económica, por ende el beneficio del aprovechamiento de un recurso es el concepto propiamente de regalías, y por esta acepción se plantea que las regalías no deben ser menores al 50%. Este cambio haría que el Estado perciba aproximadamente el 80% de los beneficios de les Empresas; con lo cual se generarían incentivos ineludibles a la actividad económica sustentada en Recursos Naturales, en el caso de este análisis recursos mineros.
En el caso de la mina Mirador de ECSA, el Estado recibiría 2.557 millones de dólares en 18 años (por concepto del 50% de regalías, y a esto se sumarían aproximadamente 650 millones de dólares (por varios impuestos y utilidades a trabajadores, recibiendo el Estado aproximadamente 3200 millones de dólares en 18 años, lo cual significa que el Estado se quedaría con el 85.7% de la utilidad de la Compañía Minera.
En el segundo escenario, para calcular los ingresos que obtendrá el Estado durante la explotación minera, se debe considerar las regalías a la producción más los otros ingresos tributarios no especificados en la LM, entonces el porcentaje de regalía que se deberá fijar en el contrato a una empresa específica deberá ser aquel necesario para completar la participación del Estado en por lo menos el 50% de los beneficios de la actividad.
De esta manera, por ejemplo si se toma la mina Mirador de ECSA, se tiene que las utilidades que se obtendrán durante los 18 años de operación de esta ascienden a USD 3,2 miles de millones. Esta utilidad ya está neta de los obligaciones fiscales que se deben cubrir durante el tiempo de operación de la mina, como son: Impuesto a la Renta (USD 282, 3 millones), IVA (USD 151,2 millones) y otras obligaciones fiscales con municipios, superintendencia y por exportaciones (USD 19,8 millones) (Corriente, 2008).
Según la interpretación del Artículo 408 de la Constitución, el Estado debería participar en por lo menos el 50% de los Beneficios de esta mina, es decir USD 1,6 miles de millones. Así, si se suma los impuestos numerados arriba, tenemos que el Estado tendrá una participación de USD 652, 6 millones que junto al cobro de regalías por 5% a la producción que suman USD 210,3 millones, da un total de ingresos de USD 862,9 millones. Sin embargo, dicha suma no es el 50% del beneficio (utilidad) de la mina, representa el 26,8%. ¿Cuál mecanismo, entonces, permitirá que el Estado incremente su participación hasta llegar a la mitad de las utilidades?
En nuestra concepción debe ser el porcentaje cobrado de regalía. Para este ejemplo, a la mina Mirador se le debe cobrar una regalía de 22,7% a la producción. Entonces, surge la siguiente interrogante ¿es la participación del Estado por la mitad de los beneficios un desincentivo a la Inversión? Una duda amplia y válida, que con el ejemplo de Mirador se la puede explorar un poco más a profundidad. La TIR del Proyecto Mirador a un precio de 1,75 USD/lb es de 17,7%; esto sin considerar el pago de regalías e incluyendo el Impuesto a la Renta, el IVA, la Utilidad de Trabajadores y los impuestos a municipios, superintendencia y exportaciones. (Corriente, 200
El alcanzar el 50% de participación de beneficio para el Estado significa disminuir su utilidad en USD 956,1 millones que equivale a una disminución de 0,43 USD/lb de cobre; es decir que el precio de la libra se considere a 1,32 USD/lb de cobre. Esto disminuye la TIR a aproximadamente 6,6% (Corriente, 2008), es decir a menos de la mitad, interpretándose aquello como un fuerte desincentivo a la inversión para la actividad minera. Sin embargo, el cálculo de la TIR fue hecha en 1,75 USD/lb de cobre por estar dentro del rango de 1,5 a 2 USD/lb que la empresa considera como rango de evolución de precios confiable. Ante ello, ¿si los precios estuvieran en rangos mayores al considerado en el estudio, puede la participación del Estado no ser, entonces, un desincentivo tan fuerte a la inversión?
Los precios internacionales del cobre muestran una tendencia históricamente alta. El precio nominal de la Tonelada de cobre es el más alto registrado desde 1900; sin embargo, este argumento contrasta cuando entran en consideraciones los precios reales del mineral. En el rubro real, los precios son apenas superiores a los picos registrados en los 70s (a manera similar como ocurre con el petróleo). Dadas estas características, y la repentina alza a partir de 2004 del precio del cobre; se puede inferir que el actual fenómeno de altos precios no es más que un shock temporal dadas las condiciones mundiales de incertidumbre, y actual entrada en crisis; esta idea de shocks se enfatiza si se usa los precios históricos hasta 2003 para predecir los valores actuales hasta 2008, teniendo una tendencia muy por debajo del nivel actual de precios de este mineral.
Gráfico No.1: Precios Históricos del Cobre – Observados y Reales (Disponible cuando se baje el documento)
Fuente: US Geological Survey
Elaboración: Autores
La idea de que actualmente se vive un shock temporal de precios altos que verá su fin conforme avance la crisis mundial, se refuerza en el Gráfico No. 2. En este caso, el componente de los precios de largo plazo basado en las características recientes del mercado es usado para proyectar la tendencia a la cual convergerán los precios en los siguientes 20 años, período de tiempo en el cual se realizaría la explotación minera (de ser el caso). Es clara que la caída de los precios iniciará a partir de 2014, dejando apenas 6 años de altos precios –en el mejor de los casos- a partir de la fecha actual.
Gráfico No.2: Precios Históricos del Cobre – Tendencia de Largo Plazo (Disponible cuando se baje el documento)
Fuente: IMF Financial Statistics
Elaboración: Autor
Los precios futuros definirán el nivel de incentivos que tendrán las mineras para invertir. Bajo esta óptica, la proyección de los precios basados en la idea de una alza continua y a la vez, de un escenario conservador son necesarios. El gráfico No. 3 confirma la idea de la relevancia de los precios, más aún en el escenario de incertidumbre mundial. La banda proyectada es ancha, ubicándose una tonelada de cobre entre 12,000 y 4,000 USD.
Bajo la perspectiva en análisis, las mineras han planteado un precio altamente conservador, y en la línea de reconocer al fenómeno de precios altos actuales como temporal. La Tabla No.1 muestra varios estadígrafos para los precios proyectados; de esta lectura salta a la vista que los valores proyectados si se considera el fenómeno actual de precios altos, son entre 2 hasta 3 veces mayores a los usados por Corriente. Sin embargo, dado que este hecho es simplemente un shock temporal, se espera que el cobre al igual que otros productos provenientes de la industriad de minas y petróleos (como el crudo) sufran una caída en su precio, ajustándose a su tendencia de largo plazo. En esta línea, los precios para los siguientes 20 años apenas estarían promediando los 1.11 USD/libra, sin embargo; sería de esperarse que el shock si genere una leve alza – como lo dejan ver los precios reales; entonces se tendrían una banda como mínimos cercano a un dólar, y máximos no superiores a los 2 USD.

Tabla No.1 Precio del Cobre – Valores Proyectados y Observados
PRECIOS/ESTADÍGRAFO
Media
Mediana
Mínimo
Máximo
Varianza
Cobre Nominal Histórico
$ 0.51
$ 0.29
$ 0.06
$ 3.70
$ 816.67
Cobre Nominal Histórico Sin Shock actual
$ 0.43
$ 0.28
$ 0.06
$ 1.41
$ 277.92
Cobre Real - 1998 USD
$ 1.72
$ 1.54
$ 0.69
$ 4.38
$ 1,076.38
Cobre Nominal Proyectado (2009 - 202
$ 4.32
$ 4.25
$ 3.33
$ 5.59
$ 1,134.04
Cobre Nominal Proyectado 2009 - 2029 Sin Años de Shock
$ 1.12
$ 1.11
$ 0.94
$ 1.31
$ 28.64
Cobre Real Proyectado 2009 -2028 - 1998 USD
$ 1.75
$ 1.74
$ 1.64
$ 1.88
$ 7.79
Fuente: Modelos VAR de elaboración de los autores / US Geological Survey
Elaboración: Autores
Entonces, es clave considerar los escenarios de precios a futuro para poder tener el sustento técnico que permitan la argumentación y negociación con las empresas mineras respecto de la regalía a ser cobrada por el Estado y que permita llegar a lo que estipula el Artículo 408 de la Constitución, la mitad del beneficio, pero sin desincentivar a la inversión.
La intensión del presente artículo ha sido ampliar el debate sobre este punto concreto del Beneficio Económico que recibirá el Estado de la Actividad Minera. Actualmente, en la LM, dicho beneficio está planteado como una regalía de 5% sobre la producción, argumentándose que es uno de los porcentajes mayores cobrados de regalías en los varios países mineros. Sin embargo, como se ha discutido, si se interpreta el principio constitucional del Artículo 408, entonces el Estado debería recibir mucho más que una regalía de 5%, dependiendo su valor cada contrato en particular, de tal forma que permita la participación del Estado en por lo menos la mitad del Beneficio del aprovechamiento.
Pensando más allá, ¿debe la Ley Minera explícitamente garantizar que el Estado alcance la participación por la mitad de los beneficios de la explotación de este recurso y no dejarlo a ser definido aquello en el reglamento e inclusive en el contrato particular de cada empresa, dejando puerta abierta a discrecionalidad y la voluntad de la autoridad de turno? Es decir, si debería la Ley explícitamente afirmar que la regalía que se fije debe garantizar la participación del Estado por no menos de la mitad en los beneficios de la explotación.
Esperamos el presente artículo contribuya al debate y a reflexionar las soluciones para que la nueva Ley Minera garantice el Mandato por el que el Pueblo de Ecuador mayoritariamente ya se pronunció el 28 de Septiembre de 2008.
Consideraciones a tomar en cuenta:
Se debe tener claro que las empresas mineras tienen un incentivo, comprensible desde su punto de vista empresarial, de trabajar con precios proyectados conservadores, es por eso que el precio utilizado por Corriente para el estudio de factibilidad de la mina Mirador es de $ 1.75, precio que coincide con la media de la proyección de precios reales de este mineral realizadaza por nosotros para los años comprendidos entre el 2009 y el 2029.
Es por eso que creemos que es de vital importancia, si se quiere que se cumpla el artículo 408 de la constitución, que en la LM se establezca en su articulo pertinente que las regalías deben ser variables para que permita al Estado ecuatoriano recibir la cuantía que haga cumplir el artículo constitucional al cual ya nos hemos referido. Ahora considerando el precio del cobre planteado para el estudio de factibilidad sería interesante calcular los flujos de ingresos del Estado, flujos que son el costo de oportunidad de mantener intacto nuestros recursos naturales, de los problemas sociales que se pueden generar, de la justicia intergeneracional en busca de igualdad de oportunidades, entre otras externalidades que genera la actividad minera. La decisión en ese caso sería si se incurre o no en dichos costos, ya que quizás no es un buen negocio para el Estado si se analizan toas las externalidades.
Por otro lado debemos considerar que los datos con que se trabaja son los proporcionados exclusivamente por los estudios de las empresas mineras, sería importante basarse en estudios independientes fomentados por el propio Estado; quizás esa sería información más confiable para tomar cualquier decisión.
Finalmente planteamos necesario un estudio de poder de mercado que tienen las Empresas interesadas en la explotación minera en Ecuador, Corriente tiene varias minas en el mundo y su capacidad de control de la producción podría ocasionar especulación es en el Mercado, que justamente buscarán mantener estabilidad de precios a niveles lo suficientemente altos que satisfagan las expectativas de estos inversionistas.
Simplemente son algunas dudas que deberían responderse con datos muy bien argumentados, que permitan en realidad ver que beneficios tendría el Estado. Aclarando que ese escenario dependerá de las regalías y si se cumple o no el art. 408 de la Constitución de la República del Ecuador.
Referencias
Corriente Resources Inc. 2008. Mirador Copper Gold Project. 30,000 TPD Feasibility Study. Ecuador. Zamora Chinchipe versión digital en:
http://www.corriente.com/media/PDFs/news/technical_reports/MIRADOR_30K_Report_FINAL_SEDAR.pdf
US Geological Survey
Refiriéndose a los Recursos Naturales
Incluidos en estos IVA, Impuesto a la Renta y otros impuestos locales municipales.
Considerando que la carga tributaria del Ecuador es aproximandamente el 30%.
Que según la ley a los trabajadores mineros les corresponden el 3% de las utilidades, y el 12% restante es para el Estado.
Calculado con un precio de 1,75 USD/lb de cobre 550 USD/oz de oro y 7,5 USD/oz de plata como lo considera el Estudio de Factibilidad de la Mina Mirador, para una cantidad de 2,3 miles de millones de libras de cobre, 535,2 miles de oz de oro y 6,4 millones de oz de plata que se extraerán de Mirador. Corriente, 2008
Calculado con un precio de 1,75 USD/lb de cobre 550 USD/oz de oro y 7,5 USD/oz de plata como lo considera el Estudio de Factibilidad de la Mina Mirador, para una cantidad de 2,3 miles de millones de libras de cobre, 535,2 miles de oz de oro y 6,4 millones de oz de plata que se extraerán de Mirador. Corriente, 2008

EL ATRACO DEL SIGLO XXI

2009-01-16T08:48:00.000-08:00

EL ATRACO DEL SIGLO XXI

Producir 1 quintal (qq) de papas en el Carchi cuesta entre 6-7 dólares mientras que producir en Intag 1 qq de maíz tiene un costo de entre 9-10 usd. A partir de este sencillo dato pero necesario se puede establecer a que precio se debería vender cada qq de papas y/o maíz respectivamente. Obviamente, ninguno de estos productos se debería venderlo en montos menores a los mencionados en cada caso. Desde luego, está casi demás anotar que esos costos incluyen lo relacionado a semilla, terreno, mano de obra, riego, depreciación de herramientas o maquinaria entre otros rubros.
En el caso de la minería la pregunta de rigor es ¿cómo se calcula el “costo de producción” de los minerales?, en este caso los metálicos. Este es el punto de partida extremadamente elemental que no ha sido ni de lejos considerado en todo el proceso de socialización, discusión, debate y aprobación de la nueva Ley de Minería. ¿Pequeño detalle verdad?. Nadie puede o mejor dicho debe obviar ese cálculo antes de someter a un objeto, sustancia, recurso, bien o servicio a un proceso de compra-venta bajo las reglas del mercado. Si no se tuvo este elemental cuidado surge la duda: o es un gran negocio…o es una gran pérdida para el país; talvez, ojalá que no, el atraco del siglo 21.
No hace falta ser especialista, experto ni economista para emitir un comentario y cuestionamiento sobre lo actuado por la Comisión de Legislación y Fiscalización (bien llamado “congresillo”) que como todos o la mayoría sabemos está bajo el mando del todopoderoso ciudadano presidente de la república. Paradójicamente el “congresillo” no ha brillado con luz propia, sino únicamente por la dependencia y disciplinada obediencia al ejecutivo.
No es suficiente que sean o se parezcan especialistas, se requiere tan solo tener un mínimo de sentido común, y sobre todo la convicción y decisión de exteriorizar lo que se piensa para tratar de visibilizar algo demasiado relevante para la presente y futuras generaciones.
La nueva Ley de Minería está abriendo las puertas para el saqueo de los minerales metálicos a precio de gallina robada (y enferma). ¿Porqué sostenemos esto?. Porque se está legalizando el que –principalmente las transnacionales- se lleven el tesoro del Estado (léase de todas/os ecuatorianas/os). Las empresas que exploten, trituren, fundan, refinen, transporten y comercialicen los metales ecuatorianos solamente deben pagar por concepto de patente de conservación la astronómica suma de 20 usd por hectárea concesionada por cada año en plena fase de explotación (20usd/ha/año). Alguien quisiera arrendar 1 hectárea de terreno por 20 usd anuales?.!Ni locos!.
Haciendo un breve ejemplo se puede decir que en un proyecto minero, por un huequito de unas 500 ha , cada año el país recibiría la astronómica suma de 10.000 usd (diez mil dólares); ¿que haría el estado con esa cifra?. Sencillo, no alcanza ni para el pago anual de un conserje y un guardia del Ministerio de Minas y Petróleo.
Pero tranquilos no hagamos tanto escándalo, también nos van a pagar regalías del 5% sobre todas sus ventas (las que declaren las empresas). Curiosa y penosamente el Estado que es el dueño imprescriptible (y otros ibles) de los recursos naturales pide (o mendiga) regalías… no debería ser al revés?. ¡Qué vergüenza!. ¡Esa es la medida de la soberanía ecuatoriana!.
Pero vayamos a los números y a las platas (que es lo que más interesa, según el gobierno para la inversión social, digamos salud y educación…). Para hacer el cálculo es necesario saber cuánto en reservas minero metálicas tiene el Ecuador. Aunque no existen estudios (ni responsables, ni irresponsables) que permitan conocer las toneladas de metales preciosos, hasta ahora la mayoría son simples proyecciones y/o especulaciones, para efectos de cálculo, podríamos trabajar con algunas cifras que han circulado (y sobre las que se sustenta la decisión de entrar a una era minera).
Con un precio del cobre de alrededor de 4 dólares la libra, se hablaba de unos 210.000.000.000,00 usd (dos cientos diez mil millones de dólares), pero ahora que por las razones conocidas, bajaron los precios del petróleo y de los metales preciosos, entonces nuestras reservas han bajado progresivamente a 100.000 millones de dólares en un primer momento, luego a 45.000 millones y algunos entendidos de la esfera del gobierno –últimamente- han aceptado hasta cifras de 20.000 millones de dólares). Tomemos optimistamente la cifra de que nuestra reserva alcance los 50.000.000.000,00 (cincuenta mil millones de dólares).
La ley -en camino a ser sancionada y a ponerse en vigencia- obliga a una regalía del 5%, por lo que con una simple regla de tres, al estado le correspondería 2.500.000.000,00 usd (dos mil quinientos millones de dólares)….-quizá mejor le pedimos ese monto al IEESS-. Pero ese valor hay que dividirlo para unos 25 años que duraría la explotación minera…. ¿a cómo nos toca por año?. Respuesta: 100.000.000,00 usd o sea cien millones de dólares anuales. Ahora bien, algunos dirán parece una buena cifra, pero si dividiéramos los 100 millones de dólares para los más de 200 municipios, a cada uno le correspondería menos de medio millón, o sea menos de 500.000 usd. Y ustedes creen que el gobierno central va a transferir esa poca plata?. Pregúntele a no se quién… a Irina Cabezas, Rolando Panchana, Fernando Cordero, Derliz Palacios, etc, etc…. Para tener una referencia, con este ingreso de 100 millones de dólares, deberían pasar unos 130 años para pagar nuestra deuda externa de 13.000 millones de dólares…
Pero a más de los problemas ambientales (ojo no hemos hablado de las deudas ambientales que quedarían), culturales y económico financieros (demostrado en estos garabatos), también hay un problema ético… ¿a título de qué los congresillistas creen que pueden deshacerse en 20-30 años de lo que a la naturaleza le ha tomado miles o mejor dicho millones de años y que pertenece a la actual y futuras generaciones?. ¿Se creen elegidos y/o enviados del Todopoderoso?. Sin saber (es imposible calcular) cuánto cuesta “producir” la libra, quintal y/o tonelada de cobre, ¿cómo pudieron definir los 20 usd/ha por patente de conservación y el 5% por regalías?. Es inaudito, por eso, parece ser que estamos asistiendo al comienzo del ATRACO DEL SIGLO XXI…menos mal, las cosas se deshacen así como se hacen. ¡Estamos obligados a trabajar para deshacer este atraco!.

Luis Robalino Fernández / 15.ene.2009
INTAG – COTACACHI – IMBABURA
CC. 100175859-6 ; fono 094 46 87 87

¿QUIEN HIZO LA LEY MINERA DEL ECUADOR?

2009-01-14T14:09:00.000-08:00

Orlando Caputo expone sus visiones iniciales sobre la propuesta de ley minera del Ecuador.
Diciembre 19 del 2008.
En Chile, durante el gobierno de Salvador Allende, la Constitución Política del Estado fue transformada para incorporar en ella la Nacionalización del Cobre. La Constitución dejó establecida categóricamente que “el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”. Allende propuso que la nacionalización del cobre quedará en la Constitución, dándole fuerza al poder constituyente que representa la soberanía del pueblo y que, por lo tanto no pudiera ser modificada por cualquier normativa secundaria, a no ser una propia reforma constitucional.
Pinochet a inicios de su dictadura, pretende anular lo actuado por Allende y promueve la des-nacionalización de las empresas mineras. Una propuesta de este tipo enfrentó la resistencia de la sociedad chilena, incluyendo sectores de las Fuerzas Armadas. En el año 82 Pinochet promueve una Ley Orgánica que transforma la concesión en “concesión plena”. El Ministro de Minería, José Piñera, autor de la ley señala en un documento llamado “El cascabel de la minería”, presentado en la Universidad Católica de Chile el año 2002)
“En el fondo, esta discusión doctrinaria sobre si lo que la Constitución había establecido era el dominio patrimonial o el eminente, no era la relevante. Más bien, para la inversión privada en la minería, interesaban otros aspectos.
a- “si este derecho de concesión podía ser vendido, hipotecado o entregado en garantía.
b- “el plazo de duración -si es que habría alguno-
c- “los criterios que se seguirían para indemnizar a un inversionista en el caso eventual de una expropiación”
En el documento citado, el ex Ministro destaca las características de la concesión plena, entre ellas:
Es una Concesión Judicial, su nacimiento, subsistencia y extinción están entregados al poder judicial, esto es, a una autoridad distinta al poder legislativo y ejecutivo del Estado.
Es un derecho de duración indefinida. En esa época esto se justificaba porque se consideraba que el cobre iba a ser obsoleto en los próximos años.
La concesión estaba protegida por el derecho de propiedad. …el titular puede libremente “usar, gozar y disponer”, vale decir, vender hipotecar, dar en garantía, heredar..Con esta Ley Orgánica de la Concesión Plena se desnacionalizó el cobre. CODELCO que producía y exportaba el 100% de la gran minería del cobre, ahora controla solo el 28%. El 72% es controlado por las grandes mineras mundiales de los países desarrollados.
En Ecuador, la Constitución en el Art. 317.- reconoce que “los recursos naturales no renovables pertenecen al patrimonio inalienable e imprescriptible del Estado”, similar a la Constitución chilena.
Sin embargo, la ley minera propuesta, transforma la concesión de los yacimientos en títulos mineros (Art. 28) casi sin límite. La concesión bajo la forma de título, puede ser transferible, transmisible y sujeto de garantía, cosa que vulnera el principio Constitucional, de la misma manera como sucedió en Chile.
Es a propósito de esto que un economista y jurista chileno amigo, Julian Alcayaga2 al que le solicité comentarios sobre el proyecto de ley minera del Ecuador, señala, entre otros aspectos, lo siguiente:
“En cuanto al fondo del proyecto, y al compararla con la Ley Minera Chilena, que es la que heredamos de Pinochet y su Ministro de Minería José Piñera, nos parece que este proyecto tuviera los mismos mentores ocultos que la Ley Minera de Pinochet, es decir las transnacionales mineras, y es esta la impresión que queda visto lo permisivo que es este proyecto con la actividad minera y la facilidad con la cual se entrega a la inversión extranjera”.
“El articulo 14 es realmente peor que la ley minera de Pinochet, al establecer que se podrá otorgar concesiones mineras en zonas urbanas, previa la autorización municipal, en playas previa autorización de la dirección de marina y del Ministerio del Ambiente en áreas naturales protegidas, bosques, etc. La ley debiera simplemente prohibir el otorgamiento de concesiones mineras en la mayor parte de las zonas que describe este proyecto”
“El artículo 18 tampoco parece aceptable, ya que permite la especulación con los derechos mineros, al establecer que estos serán títulos de valor, previa certificación de un profesional calificado.”
Retomando la situación de Chile, Radomiro Tomic, candidato a la Presidencia, cuando Allende triunfó, quién había incorporado en su programa también la nacionalización, junto con criticar la iniciativa pinochetista concluyó lo siguiente:
“Es evidente que el régimen de concesión plena es inconcebible con toda política chilena del cobre, de aquí en adelante no será el Estado Chileno, sino intereses foráneos, en larga medida competidores de Chile, quienes tendrán el poder decisorio efectivo sobre la producción y comercialización del cobre chileno en el mercado mundial. CODELCO (como empresa estatal), quedará arrinconada ¿Como negar que quien controla el cobre, controla Chile?”
Otro aspecto que me parece de gran relevancia se refiere al tiempo que se utiliza para transformar grandes procesos históricos o para comprometer el futuro de la sociedad. El problema del tiempo es muy importante. En Chile, Allende y las fuerzas populares incluyeron en sus cuatro programas como candidato a presidente la Nacionalización del cobre, desde 1952 hasta la cuarta en 1970. Esto respondiendo a un movimiento social y sindical en ascenso y de grandes batallas y mártires. La nacionalización del cobre nunca fue aceptada por los Estados Unidos. Y en el apoyo a Pinochet estaba el compromiso, no solo de la desnacionalización sino de la sanción. Por eso por los principales campamentos mineros pasó la comitiva militar encabezada por el general Sergio Arrellano, conocida en Chile como la “Caravana de la Muerte” provocando la muerte de varios ejecutivos y trabajadores de las empresas nacionalizadas.
Décadas de lucha fueron pisoteadas en un par de meses, como lo relata José Piñera, autor de la concesión Plena, en el documento arriba citado en el capítulo llamado el Nudo Gordiano: “tras un intenso mes de enero de 1981, dedicado al estudio de los más variados textos jurídicos e históricos, y a sopesar con mente abierta las opiniones de todas las personas que querían aportar algo en este tema, y tras un mes de febrero procesando toda esta información y reflexionando lejos del mundanal ruido, llegue a la conclusión, de que el nudo gordiano que estaba ahogando a la minería chilena no podía desamarrarse. Era preciso cortarlo. La “espada” la descubrí en un concepto y una fórmula de la lógica de la ciencia económica que, a mi juicio era plenamente compatible con la filosofía global de la carta fundamental, una vez definido el derecho de concesión vigoroso que ella permitía…..”
En dos meses, y basado en principios neoliberales se profundizó el cambio histórico de la dictadura de Pinochet, borrando la nacionalización del cobre que ha sido reconocida como la medida más trascendente desde el punto de vista económico, social y político de la historia de Chile.
Preocupa que en Ecuador, un cambio tan trascendente para el futuro del país, esté siendo discutido en un período tan breve de tiempo. Adicionalmente cuando estamos al inicio de una prolongada crisis mundial con una disminución no vista anteriormente por la rapidez con que se ha dado, la caída de los precios del petróleo, del cobre, alimentos y otros recursos. Parecería que este proyecto fue elaborado en condiciones completamente diferentes a la situación actual nacional y mundial, cuando lo precios estaban elevados y con una demanda creciente, es decir cualitativamente diferente a la situación actual.
mineria@accionecolo gica.org
1 Representante del ex presidente Salvador Allende en el Comité Ejecutivo y Gerente General de CODELCO (Corporación del Cobre) en Chile, empresa estatal chilena que nacionalizó y tomó la administración de las empresas mineras norteamericanas.
2 Ex asesor de la Comisión de la Minería del Senado Chileno, actualmente preside la el Comité de Defensa del Cobre

POSICION ALBERTO ACOSTA SOBRE LEY MINERA

2009-01-13T12:45:00.000-08:00

Posición de Alberto Acosta sobre la ley minera

Luego de algunos meses de no conversar con ustedes por esta vía, me permito enviarles este mensaje con unos comentarios sobre el proyecto de ley minera.

Con algunos abogados y conocedores en la materia, hemos trabajado intensamente el fin de semana. Aunque no fue posible una revisión detallada del proyecto, ya que éste fue puesto a circular recién la noche del viernes pasado. Esta constatación es importante para destacar el poco tiempo disponible que se ha dado para el segundo debate de un tema tan trascendente.

Este apresuramiento, que se da en medio un creciente malestar social, estaría atentando contra el derecho a la participación ciudadana en la elaboración de leyes, por el cual tanto hemos luchado.

Adicionalmente, en medio de la actual crisis económica internacional, cuando los precios de los minerales están deprimidos, al igual que las acciones de las empresas mineras, no habría tanto apuro alguno; salvo que se pretenda elaborar una ley entreguista, algo que, conociéndoles a ustedes, lo descarto totalmente.

Aún recuerdo que la mayoría de ustedes analizó con responsabilidad el Mandato Minero, antes de aprobarlo con 95 votos, de los 96 asambleístas presentes. Fue un momento histórico, para mi inolvidable. Votamos conscientes de la situación de abusos provocada por las empresas mineras, alentadas con la anuencia cómplice de los anteriores gobiernos. Ecuador vivió un verdadero “festín minero”, que estuvo a punto de provocar irreparables daños ambientales y sociales. Votamos a favor, también, convencidos de que la actividad minera en el Ecuador debe enrumbarse por una senda de profundo respeto al ser humano y a la Naturaleza.

Sabíamos que no era un fácil elaborar una nueva ley. Hay muchos intereses en juego. Y muchos problemas acumulados. Estamos convencidos que no se podían, ni se pueden mantener las cosas como están. La realidad en el ámbito de la minería a pequeña escala en el caso de los recursos metálicos o de la explotación de materiales para la construcción, es sumamente compleja en varios aspectos. Estamos convencidos que la posibilidad de una minería metálica a gran escala requiere de decisiones responsables, que no pueden ser tomadas atropelladamente.

Lo que está en debate es la continuación del modelo extractivo exportador de materia prima, en contraposició n al modelo del Bien Vivir como manda nuestra Constitución. Está demostrado que este modelo extractivista, en lugar de desarrollo, ha traído más pobreza, mayor desigualdad, creciente contaminación y más dependencia, conculcando el futuro posible del país. Como sabemos ha sido un modelo causante de prácticas rentísticas en lo económico, clientelares en lo social y autoritarias en lo político.

Es por ello que se precisa el más amplio debate democrático para aceptar o no la conveniencia de la minería metálica a gran escala y a cielo abierto. Pero el asunto va mucho más allá, no sólo está en juego la coyuntura y el momento político que vivimos, sino el horizonte histórico para nosotros y las generaciones futuras.

Debemos reconocer que se han hecho algunos esfuerzos para incorporar cambios en el proyecto de ley inicial. Rescatamos el hecho de que no se habla más de una ley orgánica. Eso es positivo. Sin embargo, hay además puntos que nos preocupan. Como es el caso los artículos referidos la minería artesanal o de subsistencia, de la pequeña minería y de la minería de los materiales de construcción; estos son insuficientes.

Cuestiones fundamentales, como el tema del agua, deben ser explícitamente aclaradas. Por lo tanto proponemos se incorpore, que antes de emitir sus informes favorables para dar paso a actividades mineras, el Ministerio sectorial del manejo y gestión del agua, exija que las empresas mineras comprueben -señalando un proyecto similar al propuesto con similares condiciones ecológicas, geológicas y climáticas-, que sus actividades no contaminan las aguas superficiales o subterráneas ni durante la realización de las actividades mineras propuestas, ni durante 10 años después de la terminación de dichas actividades.

Otros aspectos vinculados a posibles efectos nocivos de la gran minería, que deben ser estudiados y analizados con detenimiento, encontrarán detallados en el documento anexo.

Ahora, como en Montecristi, es hora de las grandes definiciones. Me niego a creer que el temor al debate o al disenso democrático pueda llevarles a una posición ambivalente y ambigua. El conocimiento que tengo de ustedes me da la certeza de eso no es posible y, por ello, tampoco el silencio es aceptable. Nadie puede marginarse de esta decisión.

Estamos construyendo democráticamente una sociedad democrática (al menos eso es lo que todavía espero). Por eso, les invito a asumir con valentía una posición coherente.

Me permito, por lo tanto, hacer la siguiente respuesta política:
1. Congelar el actual proyecto de ley y abrir un espacio real de diálogo nacional.
2. Elaborar una ley que regule la actividad minera existente, es decir la pequeña minería, la minería de artesanal o de subsistencia, la minería de pétreos o materiales de construcción y no metálicos. Además, en esta ley se debe crear y normar la nueva institucionalidad minera en el país (incluyendo la empresa estatal minera), con los correspondientes sistemas de control monitoreo y evaluación económica, social y ambiental.

3. Cumplir a cabalidad el Mandato Minero y por cierto la nueva Constitución de la República. A partir del cumplimiento total de dicho Mandato, se puede empezar el debate de una posible ley de minera metálica a gran escala.
4. Conjuntamente con la participación de la SENPLADES, los gobiernos locales y los demás organismos pertinentes, se deberá realizar un proceso de regionalizació n y planificación del uso de los recursos naturales, tal como lo establece la Constitución en el Art. 279. Esa información deberá servir de base para poder establecer aquellas zonas en donde se desarrollarían las actividades mineras.
5. Si es preciso, al finalizar este debate nacional, caminemos hacia una consulta popular. Preguntémosle al pueblo si está o no de acuerdo con la minería metálica a gran escala a cielo abierto.

El reto es abrir la puerta a un gran debate nacional. Sin chantajes de ningún tipo, discutamos sobre este tema de trascendencia nacional. Nadie puede esgrimir como propio el argumento del supuesto interés de la mayoría de la población para imponer una u otra tesis. Nadie puede presentarse como el intérprete de la voluntad política colectiva en esta cuestión (ni en ninguna otra). El diálogo debe darse en condiciones de igualdad y sobre todo de equidad.

Ustedes me conocen, rechazo terminantemente todo tipo de violencia, venga de donde venga. La vía de los intolerantes de cualquier índole y desde cualquier posición, no es la vía de la democracia.

El desarrollo de la actividad minera, no se diga la nueva ley, exige un proceso de consulta que no acumule más resentimientos y desconfianza de las comunidades. Transformemos el debate en una oportunidad para tomar decisiones fundamentadas y no atropelladas.

Como un último punto, me permito sugerir que la Comisión Legislativa cree las condiciones para la re-estatizació n de las industrias cementeras, que fueron privatizadas en forma alegre y corrupta durante “la larga noche neoliberal”.

Que no sea la conveniencia personal de la coyuntura política o la comodidad del silencio la que abra la puerta a que se lleven a cabo atropellos sobre el orden constitucional y los derechos fundamentales del ser humano y la Naturaleza.

Con aprecio,

Alberto Acosta
¡Nada para nosotros, todo para la Patria!

------------ ------
ecuachaski

EVENTO ANTI-MINERO 20 Y 21 DICIEMBRE, PLAZA DEL TEATRO

2009-01-13T12:06:00.000-08:00